Мост

Все больше начинаю скучать по несуществующим кнопочкам оценки: "не могу собрать мысли в кучку", "все сразу", "еще не определился". Не могу я однозначно сказать, что книга мне понравилась или не понравилась. "Нейтрально" - тоже не совсем правильная оценка, но будем считать, что это среднее арифметическое.

В трех разных мирах живут три разных человека: шотландский инженер, человек с амнезией на Мосту и варвар в каком-то фентезийном мирке с разумными артефактами и входом в Преисподнюю. Эти трое друг другу снятся. Непонятно, почему и зачем.

Тема человека, оказавшегося в состоянии комы, не оставляет умы творческих людей. Сэм Тайлер из прекрасного британского мини-сериала "Life on Mars" попадает в 1973 год; здесь же сознание человека распадается натрое. Только вот кто из этих троих - настоящий, кто проснется в конце книги? Если проснется.

Все-таки самый интересный мир - мир Моста, в котором живет человек без памяти. Мост соединяет неизвестно что неизвестно с чем. Все знают, что с одной стороны находится Город, с другой - Королевство, но, кажется, никто никогда не задавался вопросом, так ли это. Мост тянется в обе стороны до горизонта, пересекая водную гладь. Мост - это свой, особенный, мир, научившийся жить автономно в пределах металлических конструкций. Мост - это нить, протянувшаяся от одного Неизведанного к другому. Есть ли вообще что-нибудь за пределами Моста?..

Итак, возможностей три:

1. Мост — это всего лишь мост, связующее звено между двумя массивами суши. Они очень далеко отстоят друг от друга, и мост ведет независимое от них существование, но транспорт движется по нему с одного массива суши на другой.

2. Мост — это, по сути, пирс: один конец примыкает к земле, другой — нет.

3. Мост вовсе не имеет связи с землей, если не считать крошечного островка под каждой третьей секцией.

Всякие попытки докопаться до правды заканчиваются появлениями и исчезновениями неизвестных лифтов, путешествиями во времени (или галлюцинациями - кто знает?) и изменением пространства.

Моя любимая часть - жизнь на Мосту. Этот мир завораживает, затягивает, манит к себе. Показывает огромные цвета ржавчины конструкции, подводит к железной дороге, бросает в толчею на улицах с участием рикш. Поэтому мне было дико обидно, когда Мост закончился, а описания большей частью сместились в Шотландию (а варвара в принципе было мало). Атмосфера сломалась и перекрутилась, и у мозга быстренько сложилось впечатление, что читаешь две разные книги. Первую я бы перечитала, вторую - вряд ли, потому что путь к самому себе здесь уж больно тернистый и тяжелый. Пожалуй, я останусь на Мосту.

Меня периодически тянет на такие книги, где ничего не понятно, но очень интересно. Не всегда можно попасть на ту, которая действительно тебя увлечет, но именно в этой книге все невероятные события описаны с юмором, и наверное именно это держало мой интерес. Заключительный поворот сюжета не стал для меня таким уж поворотом, довольно быстро стало понятно, что все к тому и ведет, но дорога к концовке, через три переплетающихся между собой сюжета, постоянно удивляла. Там нашлось место и утерянной библиотеке, и кафкианскому выселению на более низкий уровень, и затейливым фамильярам. Так что, не смотря на то, что я не вынесла из этой книги какой-то новой для меня вселенской мудрости (возможно, мне просто сложно читать между строк), она взяла меня с собой в невероятное, запоминающееся путешествие.

Третий роман Бэнкса не подвёл, очень захватил. Поднимает серьёзные вопросы, один из которых, пожалуй, никогда не будет разгадан: "А есть ли жизнь после смерти?" И автор не даёт точного ответа. Это лишь очередное размышление на извечную тему.
В романе присутствуют три главных героя, на первый взгляд никак не пересекающиеся между собой, и живущие в абсолютно разных мирах: инженер-энергетик из Эдинбурга, Джон Орр и Варвар. Но в конце их сюжетные нити переплетаются. Завязка романа очень драматична: главный герой попадает в автокатастрофу, которая заканчивается комой. Отсюда вам и выдуманные миры, и явление «Моста» как государства. Поначалу мне даже нравилось, но ближе к середине существовать в галлюцинациях поднадоело. Очень уж хотелось, чтобы Варвар свою молодость вернул, Джон Орр - память, а кома собрала свои шмотки и покинула потерпевшего.
После таких книг задумываешься о ценности жизни. О том, что важно жить здесь и сейчас.
Хочется сравнить Бэнкса с Мураками, Палаником, Воннегутом, потому что их произведения необычны. Нужно приготовиться, ибо мозг будут грузить. Не отдохнёшь с ними, но лично для меня в этом и заключается прелесть.

Через три месяца я решила, что нет смысла дожевывать кактус только из чистого упрямства, поэтому треть книги осталась недочитанной. Если передавать мои впечатления одной фразой, то определенно будет: «Я ни хрена не поняла», извиняюсь за мой французский. Такое освежающее ощущение. Нет, понятно, что произошла авария. И да, книга открывается совершенно гениальным потоком сознания, аж до мурашек по коже, такое ощущение, будто ты сам находишься в раскуроченной машине. После аварии история начинает развиваться в трех направлениях, прихотливо связанных между собой.

У нас есть мистер Джон Орр, потерявший память и очнувшийся на громадном мосту-государстве. Со временем вокруг него начинают происходить все более странные события, и он пытается понять, что вокруг происходит. В другом мире странствует варвар-наемник, имеющий проблемы с речью. Зато компанию ему составляют болтливый меч и волшебная птица. Путешествие по подземному миру Древней Греции, где варвар встречает Харона, Цербера, Медузу Горгону и других, особая прелесть. И, наконец, есть инженер-электрик, встречающийся с девушкой по имени Андреа. Направляясь на встречу с ней, он попадает в аварию. Я так понимаю, что именно он здесь главный, и именно в его сознании, пока он находятся в коме, происходят остальные истории.

Во всех историях тем или иным образом присутствует мост. Определенно, мост является символом … чего-то. Вопрос только в том, что именно он символизирует. Жизнь саму по себе? Связь между сном и реальностью? Связи в мозгу? Переход из одного состояния в другое? Способ путешествовать между мирами? В общем, непонятно. Сразу вспоминаются голубые занавески.

Предположу, что автор исследует природу реальности, насколько мы можем доверять тому, что видим, слышим, помним, знаем. Как говорится, кто может поручиться, что сейчас мы не спим?

"Осиная фабрика" Иэна Бэнкса не стала разочарованием, хотя ожидания были достаточно большими. С "Мостом" ситуация получилась другой: я специально не завышал ожидания, поэтому в итоге совершенно не пожалел о потраченном времени. Только вот начиналось всё очень и очень непросто. Как известно из синопсиса, читателя ждет не самая простая задачка по "слежению" за тремя историями, перекликающимися между собой. Подливал масла в сюжетной огонь и тот факт, что герои с большой долей вероятности снятся друг другу. Но кто кому? Какой из описываемых миров Бэнкса можно считать реальностью, а какой - выдумкой? Признаться, именно это и сама манера повествования несколько отдаляли само произведение от меня, потому что оно банально не могло "зацепить", что выливалось в достаточно длительное и неуверенное разжевывание страницы за страницей - чтения как такового не получалось. Благо, в один момент всё резко изменилось в лучшую сторону. И это было действительно неожиданно.

Середина - это, пожалуй, наилучшее, что есть в книге. Когда начинаешь понимать сущность всех грёз, отмечая удачное развитие каждой из вселенных, созданных автором. Да, ближе к завершению планка не опускалась, но именно середина и главы после неё оставили наибольшее впечатление. Ты читаешь и думаешь. Ты не читаешь и думаешь. Вот за второе и можно выразить благодарность Бэнксу, так как в его мир все-таки удалось поверить. На какое-то время ты даже буквально живешь этим миром, где реализм и мистика дополняют друг друга. Разумеется, при таком раскладе ничуть не удивляешься тому, почему "Мост" называют интеллектуальным бестселлером, ибо он им и является. На все сто процентов.

Цитаты:

У каждого из нас есть свой мост, связывающий два наиболее значимых отрезка жизни. Кому-то удаётся успешно преодолевать этот мост, наслаждаясь видом вокруг, кому-то приходится задержаться там намного дольше, чем хотелось бы. Эта задержка - неопределенность, с который все мы рано или поздно сталкиваемся. Неопределенность, мешающая идти вперед. Неопределенность, запутывающая нас. Весьма маловероятно, чтобы мы сталкивались с тем же самым, что и герои "Моста" Бэнкса (неважно, из какой истории), но определенные параллели все-таки невольно проводятся. И между героями, и между историями, и между тем, что переживаем все мы. Там, где вместе шагают суровая несправедливость реальной жизни и необъяснимая, но подкупающая сказочность. Там, где надежды на светлое будущее жестоко рушатся под натиском безжалостной войны, ломающей моральный хребет даже самым сильным из нас. Ломающей без права на восстановление, без права вернуть время вспять.

Несмотря на то, что "Мост" дал богатую пищу для размышлений, он так и остался для меня в большей степени неоднозначным, пусть и местами по-настоящему очаровывающим. На самом деле, подобные впечатления встречаются не так часто, что однозначно выделяет книгу автора. И выделяет чертовски выгодно, следует заметить.

Оценка: 8/10

Не знаю, какой негодяй писал аннотацию к этой книге - он или Бэнкса не любит и решил ему напакостить, или просто книгу не читал, а пролистнул, не особо врубился, но по клаве отстучал. Этот коварный тип убил возможную мою любовь к Мосту. Чтоб ему икнулось не вовремя! Он заманил меня в книгу обещаниями непредсказуемой развязки (а я уже насладилась "Осиной фабрикой"), но как же! Вся интрига стала ясна буквально с первых страниц, но я верила, что это такой хитрый авторский ход, мечтала о фантасмагорической развязке, где все мы варвары, наевшиеся галлюциногенных грибов и прозирающие грядущее, ждала изысканного финта ушами, а что получила? Нет! Я не разочарована книгой - в ней есть красота и легкая шиза, но эта проклятая аннотация заставила меня ждать от нее совсем другого, и в печали я представляю, как понравился бы мне "Мост", не прочитай я эти адовы строки!
Я жаждала сюжета, но эта книга совсем не детектив, не фантастика, это скорее книжка с картинками, точнее с картинами. Весь пресловутый символизм, который нахваливают и пытаются ковырять палочкой, до странного прозрачен, там нечего ковырять. О том, что Орр, это коматозная проэкция реального персонажа-пичальки, разбившегося на мосте, сообветственно Мост это его попытка разобраться в себе, в своей жизни, переосмыслить ее, Бэнкс говорит весьма недвусмысленно, тут нечего искать - фишка не в том, чтобы вычислить в телевизионном коматознике протогероя, а в том, чтобы показать отказ проэкции возвращаться в свою наредкость унылую и безысходную действительность (я б в такую жизнь тоже просыпаться не хотела). Но ощущение чего-то неправильного преследует Орра, и апогеем становится сцена соития с Эбберлайн, когда он ощущает физически, что она и есть мост, она неотъемлемая часть этой громады подсознания, невыносимо заниматься любовью со своим мозгом, особенно когда была в твоей жизни настоящая любовь. Это дает Орру силы к возвращению в реальность. Но все не просто, чтобы переродиться и воскреснуть, ему необходимо очиститься в путешествии, где он преодолеет всю внутреннюю грязь, боль и слабость, чтобы взять наконец свою реальность в свои руки. Это о мире Моста, а вот о мире реальном говорить-то и не хочется, но надо, поскольку Мост стал возможен лишь потому, что реальный человек загнал себя в пучину безысходности, подменяя жизнь ее видимостью, любовь страданием, самореализацию цацками. Вот откуда взялся Варвар. Варвар это наша природа, он есть в каждом. Это наша суть, олицетворение свободы, которой так не хватает современному человеку, одновременно это оправдание героя, то, что не может вырваться на ружу, скованное цивилизацией и общественным мнением.
Почему я назвала "Мост" книжкой с картинами? Потому что жизнь варвара и сны Орра, это безусловно симовлы, но их не надо анатомировать, они понятны и просты, ими надо наслаждаться, как картиной в музее, тут ты или почувствовал пресловутое "что хотел сказать автор", или прошел мимо. Именно этого наслаждения меня лишила эта туды ее в качель аннотация!

Первые главы этой книги мне понравились. Они обещали интересный, необычный сюжет. И в сердцах, я уже радовалась, что мне попалось что-то стоящее. Уж если не шедевр, то хотя бы на твердую четверочку. Но радость моя вскоре поутихла, а ближе к концу повествования меня и вовсе охватило негодование.
"Мост" похож на обман читателя. В начале вам обещают вполне приличное произведение без намека на нецензурщину и пошлость, а потом начинаются метаморфозы. В итоге получаем неприятный сюрприз в виде исковерканного русского языка, такого что глазам становится больно, достаточного количества матов и дозы извращенной фантазии. И вот же, идея неплохая была у автора, полет для фантазии просто необъятен, ведь сны такая интересная тема, есть где душе развернутся, но что-то не пошло. Сюжетная линия, связанная с жизнью на мосту была достаточно интересна, но и она вскоре скатилась на нет. Сны с варваром, ведьмами и т.п. остались за гранью моего восприятия, не люблю я такое читать, грязи в нашем мире хватает и так.
В общем, разочаровалась.

Где-то до середины книги я сомневалась: может меня обманули, может я не то скачала, ну не может книга с такими рецензиями быть настолько неинтересной. Даже описание прочитала, чтобы удостовериться. Оставалась надежда только на грандиозный финал, но и этого я не получила.
Книга монотонная, в ней собрано все: жестокость, извращения, а нецензурная лексика просто переходит все границы. Наверное, почти в каждой книге должна быть "изюминка", какой-то интимный момент, чтобы ощутить тайну, близость к персонажам, но после прочтения половины этой книги, мне даже прекрасный "акт любви" между красивой молодой парой казался чем-то низким, и вызывал только отвращение.
В общем, даже особо нечего написать, мне книга не понравилась, не буду даже браться за другие произведения автора, видимо просто не мое.

Выбрала именно этот роман, потому что он перекликался с одним из моих рассказов в тематике «игр разума» и вновь возвращал ко временам мульти-линий героев из прочитанных ранее «Шагов по стеклу»: инженер-энергетик из Эдинбурга, Джон Орр и Варвар. В этот раз герои были самодостаточны и интересны все от первой и до последней страницы, за их «приключениями» хотелось следить не отрываясь,. Правда читать за Варвара порой было тяжело, но подобный стиль явно был оправдан и отражал суть этого персонажа. В этой книге я в полной мере ощутила какой Бэнкс меломан и чаще всего старалась разыскать те песни, что он упоминает и они служили хорошим саундтреком к читаемому. Кстати, искренний совет не читать аннотаций… они убивают некую долю интриги книги.
Реальный Глазго, реальные люди, алкоголь, любовь, наркотики, деньги, скорость- это одна грань повествования; забавные приключения неуклюжего косноязычного Варвара, заставляющие невольно улыбаться и даже гордиться им, по мере того, как он оцивилизовывается; третья грань- безымянный житель Моста-государства, явно как-то связанный с первым, только как?
Это и есть основная интрига всего произведения. Вестимо, что ветки в итоге сойдутся к одному финалу. Читается легко, заморочек на философии особых нет, треша и ужаса не замечено, так что приятная книга, чтобы скоротать вечер.