Другие берега

Написано поэтически красиво, но скучно. Охватывает период с 1900 по 1940гг, но 1/3 - это воспоминания почти младенческие (до 5 лет), а остальное - в основном отрочество - с 5 до 20 лет. И только в самом конце, совсем немного о взрослой жизни в эмиграции (до отъезда в Америку).

Набоков родился в богатой дворянской семье. В этой книге он много пишет о своих именитых родственниках и о своем счастливом и совершенно безоблачном детстве, где исполнялись все его мечты и желания, а многочисленные слуги и гувернеры следили, чтобы жизнь его была в высшей степени комфортной. Родители считали, что ребенка нельзя в чем-то ограничивать.
Сразу после революции Набоковы переехали в Крым, а когда туда пришли красные - уехали в Англию (у них было много недвижимости за границей).

Ранее Набоковы большую часть времени за границей и жили. Владимир сначала узнал английский и французский языки, и только после 5 лет его родители забеспокоились, что ребенок не знает русского языка, и наняли ему учителя. Но все-таки иностранные языки Набоков знал лучше русского, и эту книгу сначала написал по английски, а потом перевел на русский.

Книга мне показалась довольно скучной - ностальгия взрослого человека по счастливому беззаботному детству. Нет ничего яркого в жизни, пожалуй, самое выдающееся у него - это его дворянское происхождение и очень высокий статус его семьи в царской России.
Очень много самолюбования собой и своим происхождением.

Только прочитала эти слова - и вспомнила восьмой класс, когда эта книга была обязательной для чтения и подробного разбора на уроках. Тогда я с трудом прорывалась сквозь тягучие абзацы, стиль казался тяжеловесным, а эпизоды - слишком незначительными.
Теперь я прониклась. Подобно прустовскому циклу, этот роман пытается вернуть "утраченное время", воссоздать его со всеми подробностями - и как раз незначительные эпизоды и детали оказываются самыми важными.
Задействованы все образы - звуковые, визуальные, тактильные, вкусовые. Они сплетаются в картину жизни.
И, к во всякой хорошей биографии, очарование момента сочетается с тем, что автор смотрит на него с дистанции "прожитой жизни", и в яркость детских впечатлений примешивается ощутимая нотка ностальгии.
Очень правильная книга для длинных зимних вечеров.
И любимая цитата - "Память об этой пасмурной прогулке вскоре заслонилась другими впечатлениями; но когда года два спустя я узнал о смерти сироты-старухи (удалось ли мне вызволить ее из моих сочинений, не знаю), первое, что мне представилось, было не ее подбородки, и не ее полнота, и даже не музыка ее французской речи, а именно тот бедный, поздний, тройственный образ: лодка, лебедь, волна."

♥️♥️♥️♥️ из ♥️♥️♥️♥️♥️ ( «Другие берега» В.В.Набоков)
Ох Набоков ... Чувствую в моем сердце «книжного червя» отведено для него особое место. Хотя для меня это было его первое произведение, слог Владимира Владимировича показался мне сказочным и безумно отточенным, его уникальные высказывания, колкие замечания, прекрасно подобранные метафоры и пару саркастических моментов хотелось перечитывать по несколько раз и как можно точнее запомнить, чтобы потом рассказывать их «непросвещенным». А как божественно писатель передаёт характеры героев, что я ни разу не усомнилась в подлинности и реальности написанного. Но надо заметить, что данное произведение является автобиографией, состоящей из разнообразных моментов его жизни, поэтому особого сюжета оно не имеет. Что являлось для меня небольшой проблемой, так как этот момент является для меня значимой частью в книгах. Но несмотря на это, я обязательно буду и дальше знакомится с творчеством этого автора, чтобы и дальше восхищаться его мастерством

Давно, читая понемногу разные произведения и биографию Набокова, составил мнение, что он, несмотря на несомненные свои достижения, словно умышленно отгораживается не только от читателя, но и даже от многих окружающих его людей. Его тексты и размышления часто звучат снобистски, временами даже высокомерно. К тому же Набоков любит заметно усложнять текст, делать его витиеватым, что еще сильнее затрудняет восприятие его книг в формате аудиокниги.

Заметил еще одну интересную для себя деталь, что есть люди, которые могут отчетливо вспоминать события из своего детства, даже относящиеся к возрасту 4-5 лет. Мне всегда казалось это довольно иллюзорным и надуманным. Хотя замечаю, что когда ты начинаешь копаться в своих очень далеких воспоминаниях, просто прокручивая их в голове и воссоздавая образы, кажется, что мозг может зацепиться за какие-то эмоции, связанные с теми событиями (или даже запахи, вкусы), которые уже затем подтягивают остальные фактические детали, словно всплывающие из глубин.

Много произведений Набокова сопряжены с темой ностальгии по родине. При этом эта ностальгия отображается в виде воспоминаний о детстве или молодости. Для себя я нахожу в его произведениях не повод для сожаления о каких-то упущенных возможностях в прошлом, а шанс ощутить то время, когда эмоции были ярче, а я гораздо восприимчивее.

Я люблю творчество Набокова, обожаю мемуары и биографии как жанр, но эта книга меня разочаровала. Повествование очень неровное - есть интересные главы, которые вызывали в памяти воспоминания о собственном детстве:

Но большинство текста - скучный поток сознания. Слог повествования очень витиеватый и не подходящий для автобиографии.
Мне не понравился внутренний мир автора - чувствуется снобизм по отношению к коллегам-писателям, к психологам (с чего вдруг?), самолюбование и восхищение своей именитой родословной. Лично мне было неинтересно читать про титулы его троюродного деда и т.д. Возможно это старческий маразм, или же Набоков всю жизнь был таким.

Я не смогла дочитать эту автобиографию из-за обилия скучных глав, мне надоело продираться через текст. Но интересные мысли все же были.

Прочитав почти все (кроме одного американского) романы Набокова, решилась-таки на автобиографию. Почему решилась? Воспоминания - отдельный жанр, а мемуары писателей - и подавно. Особенно, если это автобиография эмигранта XX века. Итак, решилась. По обрывкам знала, что Набоков - это не только автор "Лолиты", "Машеньки", "Защиты Лужина", а также других гениальных романов, но и энтомолог, шахматист и билингв. С точки зрения языка и стиля, книга больше подпадает под разряд поэтических сочинений: уж больно сложные синтаксические конструкции, тяжело подобранные слова. Да и читателю больше хочется следить за тем, как написано, а не что имеется в виду. Здесь царят пунктирность и своеобразная хаотичность сюжетов. Самый яркий пример: истории о юношеской любви к Тамаре отдана целая глава, а имя жены, обстоятельства их знакомства, перипетии в отношениях...- сколько написано об этом? Нисколько. Мы только знаем, что была жена, что родился сын, что все вместе они переехали в Америку.

Я давно хотела прочитать эту книгу по двум причинам:
1) как читатель я восхищаюсь творчеством Набокова, и мне стала любопытна автобиография писателя
2) как экскурсовода меня интересовало описание жизненного периода семьи Набоковых в Ялте (1918).

Почему же я поставила столь низкую оценку? Потому что мне было невероятно скучно читать воспоминания Владимира Владимировича о своем детстве, юности, молодости, ностальгической любви к России и о скуке, прозе, тяжести заграничного бытия. Если он писал это произведение для себя, тогда ок, я с пониманием отнесусь к его переживаниям. Но если для обычного читателя - уфф...

Как написать так, чтобы не показаться мещанкой в собственных глазах? Написано виртуозно-велеречиво, изощренно-изысканно, но откровенно скучно. Рафинированный эстет позволял себе надменные насмешки в адрес талантливых современников, что еще больше отдаляло меня от автора.

Почему же не кол, спросите вы? Потому что я все же нашла, что искала, и несмотря на скудость описанного периода, меня оно вполне удовлетворило. Приведу короткую выдержку:

Владимир Набоков, безусловно, искусный создатель качественной литературы, виртуоз слова, его произведения - это эстетическое и филологическое наслаждение для читателя, завораживающее своим стилем, тонкостью и элегантностью повествования.

Вместе с тем, подобно ломтику горького шоколада, терпкого и обладающего утомляюще - насыщенным вкусом, Набоковым легко пресытиться, его, как мне кажется, нужно читать порциями, не отягощая свой мозг филологическими шедеврами.

Возможно, поэтому, взявшись сразу после "Камеры обскура" за "Другие берега", мне было утомительно - тяжело покорять эту книгу, я в буквальном смысле вымучивала её.

"Другие берега" - мемуары и воспоминания о детстве, юности и молодости Владимира Набокова, его семьи и ближайшего окружения, роман - идиллия, с безмерной тоской автора, эскортирующий читателя по закоулкам безнадёжно - ушедшего прошлого.

В этом произведении чувствуется надменность автора, его чопорность и интеллигентность, что безусловно соизмеряется с его сдержанным, но в то же время обогащённым литературными приёмами и изысками стилем повествования.

Владимир Набоков поистине способен вызвать литературное наслаждение, но его произведения следует смаковать, периодически разбавляя ими другую литературу, в частности современную.

Меня лично, сюжеты набоковских романов не побуждают к чтению, однако читать его необходимо, дабы обогатить свой словарный запас и испытать филологический экстаз.

А что вы любите у Набокова?