Миссис Дэллоуэй

Эта книга очень поэтична и лирична.Это не плюс и не минус,просто факт.Она схожа со стихотворением,а я не фанат поэзии,так что её форма мне не особо зашла.Вместо образности и кинематографичности здесь удачно подобранные слова,их сочетания и обороты речи.Вместо красоты описания-красота звучания(правда,как и в любом стихотворении,красота эта на любителя;мне лично не очень понравилось).Вообще заметно,что самое главное здесь форма,оригинальность,новизна,красота,эстетика.
Воссоздана атмосфера свежего утра начала лета,прозрачного лёгкого воздуха,лазурного высокого неба,изящных шляпок и белых перчаток,аромата зеленых сочных лугов,только-только сорванных и тут же привезенных в магазин цветов:душистого горошка,шпорника,далии,ночной капусты,как бы странно это не звучало.Слышится звук благовоспитанного воскресного крокета,бамбинтона,молодого смеха,автомобильных шин,скрипа пролетки,цоканья каблуков и туфелек,шуршания платьев,лепета маленьких детей.И,самое главное,отбивающего ритм(дня,романа,жизни) Биг-Бена,часов,звук которых то успокаивает(всё привычно,плавно,как надо),то нервирует,подгоняет,заставляет паниковать,бежать за ушедшим временем.Мне кажется,надо было всё же назвать это произведение «Часы»,как было задумано изначально.
Эта книга напоминает волну.Её настроение,темп:то ждёшь и ждёшь,стараешься не шелохнуться,а она медленно отливает,отбирает песок из-под стоп,заставляя либо напрячься,чтобы не потерять линию,либо просто отдаться воде,которая вскоре развернётся обратно и вернёт тебя к берегу,к повествованию,из-за этого ускользания неуютно,как то некомфортно;после-короткий миг равновесия:всё ровно,гладко,понятно;затем-какой-то неясный гул,волнение,напряжение;и,потом,быстрый-быстрый накат:то маленький,радующий,несущий поток,обнимающий,уносящий с собой,вливающийся,то,наоборот,огромный,пугающий,сметающий с ног;и вот ты уже на береге,всё кончилось,а ты не понимаешь,что это только что было,и оно либо понравилось,либо нет,просто под вкус и настроение.Потому что какой смысл и идея у волны?
Читать эту книгу тоже нужно особенным образом.Ей нужно наслаждаться,слушать её, будто песню,в которой подача и интонации важнее слов.Настроение этого романа необходимо поймать,влиться в него,иначе чтение будет походить на попытки доплыть до берега при отливе(я взяла эту книгу штурмом,но до пятидесяти страниц всерьёз подумывала её отложить).В этом произведении легко потерять взаимосвязи,потому что они либо интуитивны и подсознательны,либо их и вовсе нет,но,если ему довериться,то оно само не даст утонуть.Здесь не обязательно понимать последовательность,закономерность, причинно-следственную связь,всё что нужно-мысли,настроения,чувства,лежит на поверхности,и не нужно,рискуя утонуть,наглотаться солёной,разьедающей рот и глаза воды,нырять ни в какие глубины,там ничего нет,лишь переплетения,над которыми работала писательница и которые не дадут читателю ровным счётом ничего.
Написано сложно.Против правил авторша(а может-русский переводчик) чаще всего не идёт,но и делать предложения легче,распростронённее она совершенно не собирается.Чтобы читать было легче,нужно полностью абстрогироваться от пунктуации,начала-конца предложений-абзацев,кучи ненужных имен,потому что иначе в них просто увязаешь,как в болоте,которое засасывает тебя в себя и не даёт посмотреть на то,что происходит вокруг.
Написано практически полностью в стиле потока сознания,но не совсем.Во-первых, персонажей здесь много,и практически в голову каждого читателя пускают.Это самое откровенное скакание по головам,потому что мысли двух героев могут быть не просто не разделены-они могут быть в одном предложении!Но перепутать их невозможно,герои очень самобытны.Во-вторых,всё-таки люди не вспоминают каждый день большую часть своей жизни,тогда как большая часть этой книги состоит из флешбеков.В-третьих,часто здесь описывается как бы общее настроение,гудящее от потоков мыслей,мощное,но при этом разрозненное,непонятное,похожее на стаю мошкары,целое издали,но распадающиеся вблизи.Мне такое было сложно воспринимать.Но в остальном это чистый поток сознания,из-за чего книга и представляется такой нечёткой,нецельной,расфокусированной,когда дело касается описаний,действий,ведь большую часть жизни мы сосредоточены вовнутрь себя,и концентрируется на действительности только во время интенсивной работы или диалога,да и тогда,как и здесь,мысль может улететь.Действия,воспоминания,разномастные,никак не связанные мысли,чувства,ощущения наскакивают,прерывают друг друга.
Действие происходит в течении одного ничем не примечательного для большинства персонажей дня(у одного из них всё-таки происходит значимое событие,но,кроме этого собития-никаких других,так что и это за сюжет взять нельзя).Здесь отсутствует как таковой сюжет,каркас книги,отсутствует решенность,законченность,ничего в этот день не произошло,никаких перемен.Честно говоря,концовкой я была даже разочарована,потому что день ещё не закончился,а нам не показали самое,как мне показалось,главное.Хотя,может,и нет смысла,показали или не показали,ведь это бы ничего не изменило.Но всё же мне очень хотелось увидеть тот последний разговор.
Самое главное в романе то,что читателям позволили полностью проникнуть в сознание персонажей,практически буквально посмотреть на мир из глазами,слиться сними.Нам показывают не только все самые откровенные из мысли,но и полумысли-интуитивные,подсознательные,чувства,систему мышления и восприятия,запахи,самоощущение.Невозможно не проникнуться,не понять всех персонажей,когда чувствуешь их также,как самого себя.Вот этим и ценна эта книга-возможностью понять даже совершенно не близких и не симпатичных тебе людей,хотя нельзя даже сказать что они хорошо прописаны,ведь некоторые из них появляются на полстраницы.Здесь по полной программе использован приём индивидуализма,который очень мне нравится.
Ещё одной интересной особенностью этой работы является то,что она не имеет собственного посылает,идеи,смысла,она является катализатором мировоззрения,мыслей и ощущений читателя.В ней можно увидеть всё,что угодно:надежду или обреченность,беззаботность или непосильную ношу,радость и наслаждение жизнью или её серость и бессмысленность,прагматизм и расчёт или чувства и эмоции,уверенность в своих решениях или раскаяние в перечеркнувшей всю жизнь ошибке.Можно верить персонажам или считать,что они сами себя обманывают.Можно увидеть обычную,повседневную жизнь с её мелкими расстройствами и неудачами или же углядеть под этим глубинную депрессию.Можно увидеть крепкую дружбу,любящую семью,добрых знакомых,а можно-безмерно одиноких лицемных эгоистов.Можно понимать персонажей и по-одному,и по-другому,и по-третьему.Можно их жалеть,презирать,одобрять,завидовать им.И всё это будет зависеть лишь от читателя.Конечно,в какой-то мере так можно сказать про любое произведение,но,мне кажется,что «Миссис Дэллоуэй» отличается от них тем,что обычно всё же в каждой работе есть позиция автора,то,что он хотел сказать,даже если это слабо или совсем не выражено.А целью Вулф будто бы и бвло создать роман,в котором каждый увидет себя,свою позицию,свои чувства.Больше всего он похож на абстракцию.
Ещё эта книга и её персонажи натолкнулась меня на интересную мысль о том,что каждый человек одновременно может чувствовать совершенно разные чувства в отношении одного и того же предмета.Быть,например,одновременно,очень счастливым/ой и,наоборот,находиться чуть ли не в предсуицидальном состоянии.Или-стоять на вершине лестницы,принимать гостей,ощущать себя королевой,и,в то же время,быть глубоко не уверенной в себе.Будто бы человеческое сознание состоит из множества слоёв,и всё зависит лишь от того,на каком из них он в данный момент акцентируется.
Это было моё первое знакомство как с Вирджинией,так и с модернизмом в литературе, и пока что я испытываю к обоим дружелюбную,но осторожную заинтересованность.Встреча,определённо,не последняя,но со следующей я пока повременю,понимая,что нужно определённые обстоятельства и настроение.

Предложения на страницу, автор - любительница точек с запятой. Поток мыслей, что вижу, то пою. А затем и вовсе переключается с одного персонажа на другой, как будто цепляется, плавно переходит. Поэтичность, плавность речи восхищает. Огромнейший словарный запас. Не столько про саму Клариссу Дэллоуэй, сколько про её окружение. А окружают её разные люди: случайные прохожие в парке, друзья детства, муж, дочь и другие.. Сначала не можешь понять, подстроиться, привыкнуть к ритму, потом втягиваешься, начинаешь получать удовольствие, к середине пребываешь в восхищении, но чем дальше, тем больше устаёшь от него, и к концу уже начинаешь скучать и раздражаться: когда же это кончится!?, хотя книга и небольшая. Заканчивается ничем. Не моё.

Вирджиния Вульф "Миссис Дэллоуэй"

Эту книгу я прочла за один выходной день. Но это, скорее, из-за объёма в 200 страниц, а не потому, что было легко читать.
Книга вызвала странные чувства. Принималась я за неё с воодушевлением, так как люблю книги английских авторов конца XIX - начала XX века. Люблю неспешное повествование, когда главное - не сами события, а чувства и мысли, которые они вызывают.
Но с этой книгой всё оказалось по-другому. Мне очень сложно сказать, о чём она: о несостоявшейся любви, о выборе, об английской сдержанности и снобизме, о трагедии героев войны, о людях среднего и высшего классов, о незначительности их занятий, жизней... Не знаю...
Первые страницы мне очень понравились, так как описывали ощущение, которое мне близко и которое я никак не могла выразить словами - любовь к утреннему старому городу, к движению, к привычному отбиванию времени колоколом. Автор это так мастерски описала, выражая звуки, запахи и цвета словами.
"Свинцовые круги побежали по воздуху" (после удара Биг-Бена)
А потом мне стало трудно читать. Потому что это - не последовательное повествование или рассуждение, или описание. Это - поток мыслей, которые в головах разных героев или просто встречающихся им людей. И это такой поток, в котором очень часто нет никакой последовательности, в котором очень тяжело уловить, почему вдруг мысль пошла в другую сторону, сменила не только объект, но и время (было о текущем моменте, и уже через секунду - о прошлом). Более того, между таким потоком мыслей одного героя и другого часто нет даже разделения на абзацы. То есть - сплошное нечто, от разгребания которого я начала быстро уставать и даже иногда раздражаться.
Конечно, это очень похоже на нас. Мы тоже, когда чем-то заняты или куда-то идём, думаем не последовательно, перескакивая с одного на другое, отвлекаясь на окружающее, неожиданно для себя возвращаясь мыслями в прошлое. Но читать такое буквальное отражение мыслей очень утомляет.
Что отлично удаётся автору - это погружать в атмосферу описываемого места. Ты - как-будто там наяву, слышишь звуки, чувствуешь запахи. И смятение чувств также очень глубоко ощущается.
Но книги, в которых герои смиряются с порядком вещей, сдаются, удовлетворяются малым, всегда вызывают у меня внутренний протест.
И ещё осталось чувство, что у произведения нет ни начала, ни конца. После последних слов: "И он увидел её", я подняла голову от книги и подумала: "Что это было?"

Взяв в руки книгу, обычно читаешь несколько первых строк, а потом оказываешься на шумной улице Лондона, , лесной опушке или в дворянской усадьбе. Всё зависит от сюжета.

С "Миссис Дэллоуэй" так не произошло. С первой и до последней страницы я складывала буквы в слова, а слова в предложении. Каждый раз, когда буквы расплывались и я начинала видеть нечто большее, мысли Вирджинии Вульф перескакивали на другой предмет и другого персонажа, а мне приходилось заново пробираться сквозь нагромождения букв к сути.

Книгу читать не легко.

Определённо, это литература для подготовленного читателя. Несмотря на то, что книгу я читала в переводе, меня впечатлил язык. Понравилась глубина и искренность повествования, умело и точно подобранные слова и грамотно построенные фразы.

Понимаю, почему это произведение стало классическим, но не понимаю, как современный читатель может его понять и воспринять. Мне было тяжело. На данный момент решила отложить свое знакомство с другими произведениями Вирджинии Вульф.

Не знаю почему, но в голове у меня был образ молодой, почти юной девушки, которая наполнила камнями карманы своего пальто и утопилась в реке. А на деле Вирджинии Вулф было 59 лет, когда она совершила самоубийство. Так странно.

На протяжении почти всей жизни ее преследовала тяжелая депрессия и галлюцинации, она совершила несколько попыток самоубийства, слышала голоса. Толчком к развитию психической нестабильности послужила попытка изнасилования: в 12-летнем возрасте двоюродные братья Вулф накинулись не будущую писательницу. Все обошлось, прибежали слуги, но с тех пор она стала бояться мужчин. В 13 умерла мать, еще через два года — сводная сестра. Тогда-то и случился первый нервный срыв.

Когда в 1904 году умер отец, Вирджиния вместе с братом переехала в лондонский район Блумсбери. Именно с этим местом связана деятельность группы Блумсбери, которая объединяла молодых энтузиастов-единомышленников по искусству. Сюда входили писатели и художники, выпускники и студенты Кембриджа, журналисты и историки искусства. О развитии искусства в современную им эпохи велись горячие. Но сходились они в одном: искусство — незыблемая часть цивилизации. Группа, возникшая на рубеже эпох, на самом ее изломе, не могла не отражать новые течения и взгляды. Ее члены пропагандировали авангард — новое и странное, чувственное и тревожное, но самое главное — свободное.

Неудивительно, что творчество Вирджинии Вулф развивалось по пути модернизма. Ее высокая сензитивность, подверженность срывам отразились в прозе, такой созерцательной и личной. Она всячески пыталась разрушить барьер между читателем и написанным. На мой взгляд, у нее это хорошо получилось. Внутренний мир персонажей всегда на первом месте для Вулф, внешнее — это только катализатор для высвобождения чувств. Практически беспрерывные потоки сознания, внутренние диалоги, сны и воспоминания — все это рисует безграничный мир человека. И он оказывается таким близким, если поддаться писательнице.

Она вышла замуж за другого, а он все еще любит ее. Она любит солнце, цветы, свежий воздух, но живет в душном городе и устраивает светские приемы. Ее дочь любит лошадей и свою маленькую собачку, больше всего на свете хотела бы жить в деревне, но стоит в розовом платье посреди шумного приема своей матери. Ее муж хотел бы тишины и покоя, с удовольствием бы разводил лошадей, но ведет светскую беседу и знакомится с премьер-министром, которого она пригласила на прием, чтобы он продвинулся по службе. И Питер Уолш — седой Питер Уолш? А ведь она еще не такая старая...

В общем могу подытожить - специфическое чтиво, очень на любителя. Я оказалась не из их числа, потому как было скучно.

Хоча Вірджинію Вульф цілком справедливо зараховують до сонму найзнаменитіших модерністських письменників ― Пруста, Джойса і Лоуренса, ― вона все ж пише набагато м’якше. Книга Вульф «Місіс Деловей» обережно захоплює уяву і правдоподібно перенесе вас у суспільство, що описане в ній.

У романі цілий набір звичайних персонажів. Вони живуть, ходять за покупками, ревнують, залежать від думки оточуючих. Головний персонаж, Клариса Деловей, також займається абсолютно пересічними справами: купує квіти, гуляє в парку, наносить візит старому другові, збирає вечірку.

Вона зустрічається з чоловіком, що колись її кохав. Вона зустрічається з жінкою, яку колись любила. Їй розповідають про чоловіка, що викинувся з вікна лікарні. Одним словом, звичайне життя Клариси Деловей.

Поряд з нею у тексті є й інший головний персонаж ― Септімус Сміт. Його контузило у Першій світовій, він збожеволів і чує голоси. Колись Септімус закохався у солдата на ім’я Еванс, і тепер він у формі примари переслідує Сміта від першої до останньої сторінки роману. Хвороба Септімуса пов’язана з його страхами і самобичуванням через заборонене кохання. Втомившись від світу, який він вважає хибним, чоловік вирішує накласти на себе руки.

Ці два персонажі, чиї переживання і формують ядро роману ― Клариса і Септімус ― схожі. Взагалі, Вульф уявляла Кларису і Септімуса двома аспектами однієї людини, і зв’язок між ними підкреслюється стилістичними повторами і сюжетними перипетіями. До речі, це дуже добре показано і у перекладі роману. Непомітно для Клариси і Септімуса їхні шляхи кілька разів упродовж дня перетинаються, а ключові події їхнього життя також подібні.

Наприклад, Клариса і Септімус обидва закохувалися у людину своєї статі, і обидва ж страждають від самобичування з цього приводу. Проте наприкінці роману вони роблять різний вибір. Обидва персонажі вважають світ, у якому живуть, неправильним, але один обирає життя, а інший ― смерть.

Стиль Вірджинії Вульф дозволяє читачам заглянути у розум і серця своїх героїв. Вона одна з найвідоміших прихильниць «потоку свідомості». Крім того, вона пише на високому рівні психологічного реалізму. Попри те, що сюжет «Місіс Деловей» і головні персонажі здаються «ненормальними» для свого суспільства, ця тема вкупі з тенденціями екзистенціалізму і вченням відомих психіатрів ХХ століття широко поширена у ті часи серед колег Вульф по ремеслу.

Вірджинія Вульф відкриває нам підводні течії життя персонажів; спогади у тексті конкурують із їхніми діями, думки виникають спонтанно і від того робляться набагато глибшими, а звичайні події у прозі авторки ― дуже поетичні. Вона вміє оспівувати звичайні, звичні нам процеси мислення і пам’яті.

«Місіс Деловей» має винахідливу форму, але і зміст роману непересічний. Вульф з гідністю і повагою пише про персонажів, навіть про їхнє падіння. Можливо, тому що вона черпає їх з власного досвіду ― і передає його нам.

Схожі книги: Порнографія Вітольда Ґомбровича, Джакомо Джойс Джеймса Джойса, Зниклий безвісти Франца Кафки

Это второй раз, что я приступаю к чтению романа. И снова испытываю недоумение на первых 20 страницах. Привыкнув к манере письма и уже начав разбираться в персонажах прихожу к мысли, что схожу с ума. Получается читать не более 10 страниц за подход, иначе я перестаю отвечать за свой рассудок.

Нескончаемый поток мыслей, чувств, эмоций, перескакивание с одного героя на другого в одном и том же абзаце.

Необходимо полное сосредоточение, чтобы держать нить повествования. Иначе все, провал. Стоит только немного отвлечься, и уже не можешь сказать, о чем шла речь. Приходится возвращаться к началу абзаца, а то и на пару назад, и начинать сначала. Каждый раз сначала. 

Думаю, можно открыть книгу на середине и влиться в поток, ничего не потеряв. 

Перевернув последнюю страницу, спрашиваю себя: что это было, о чем была книга? О женщине немногим за 50, сожалеющей о муже и дочери, о старом возлюбленном, вдруг появившемся у неё в гостиной, влюблённым в молоденькую женщину, о сумасшедшем, вернувшимся таким с войны, видящим везде смерть, о буйстве красок послевоенного Лондона, о потоках мыслей каждого героя, висящих в пространстве, которые были ухваченны и вплетены в книгу.

Думаю, Вирджиния Вулф по-своему гениальна. Её произведения можно либо любить, либо ненавидеть. И, признаться, я не знаю, что выбрать. 

"Со слова <время> сошла шелуха; оно излило на него свои блага; и с губ, как стружка с рубанка, сами собой, белые, твёрдые, нетленные, побежали слова, скорей, скорей занять место в оде Времени- в бессмертной оде Времени." 

Я так и не поняла, что это было. Зря потратила столько дней. Не нашла в этой книге ни смысла, ни прелести. Абсолютно не мой формат. Я люблю более живые истории, более развернутый сюжет. То ли Клариссе Дэллоуэй не хватило одного дня, чтобы меня зацепить, то ли этот день был не самым насыщенным в ее жизни.

Но должна признать, один персонаж меня все же зацепил. Это Септимус Смит. Было интересно прочитать мысли умалишенного человека, и о том, как "гениальные" доктора забирают у подобных людей их последний шанс на здравый смысл.

Ах да, еще Салли. Вот день из жизни Салли меня бы заинтересовал. Думаю с ней мне было бы намного веселее, чем провожать Клариссу в магазин цветов. Ну в общем не то, совсем не то...