Миссис Дэллоуэй

Этот роман считается одним из лучших в творчестве Вирджинии Вулф. Очень простой сюжет- один день из жизни богатой миссис Дэлоуэй,которая устраивает прием. Персонажи встречаются друг с другом, события плавно перетекают одно в другое. И было бы все банально,если бы Вулф не передавала это все через поток сознания, восприятия окружающего, воспоминания. Вот мысли Клариссы Дэлоуэй, вот контуженное больное сознание Септимуса,вот воспоминания Питера.

На момент написания романа,Вулф пережила 4 попытки самоубийства. Это отразилось в романе. Там есть персонаж Септимус,который также как и Вулф в свое время, не может получить помощи ни от близких,ни от врачей.

Этот роман читаешь сердцем. Теперь это самый любимый мой роман у Вулф.

Вирджиния Вулф много взяла от русских классиков - Л. Толстого, Ф. Достоевского, И.Тургенева, А. Чехова,- посвящала им эссе; это их влияние чувствуется в романе "Миссис Дэллоуэй". Хороший, отточенный язык романа ( заслуга переводчика тоже); атмосфера романа меняется в зависимости от настроения героев - она переменчива в течение дня, описанного в романе. Ей хватило одного дня, чтобы отразить внутреннюю жизнь героев- миссис Дэллоуэй с "её единственным даром - чувствовать, почти угадывать людей". Но этот "дар" не помогает ей понять себя с её эгоцентризмом и зависимостью от мнения окружающих; она противоречива - любит свободу, но соблюдает неудобные условности света. "В этот день она чувствовала себя бесконечно юной и...древней",- вечером она устраивает приём. Воспоминания роятся в её голове,- она идёт по Бонд-стрит в Лондоне,- любит послевоенный шумный город. Вирджиния Вулф испытывает к столице похожие чувства - они с Клариссой Дэллоуэй в чём- то схожи. Вирджиния Вулф критически относится к героине - Кларисса отвергла любовь Питера Уолша,- а ведь он- живой, без фальши, чувствующий по- настоящему. Но Клариссе комфортнее с мужем Ричардом,
членом Палаты Общин. Элизабет, дочь Клариссы,- противоположность матери, она глубже, ей нравятся по-настоящему работающие люди, те, кто лечат людей, разводят животных, ведут хозяйство на ферме. В. Вулф смеётся над снобизмом англичан, их озабоченностью блюсти интересы света. В. Вулф уделяет много внимания Септимусу Смиту, инвалиду первой мировой войны,- она его понимает, он задел её своим глубоким страданием, болью. За прелестью слов Септимус видел ненависть, отвращение, отчаянье,- он проваливался в пропасть. Неужели В.Вулф чувствовала то же самое? Она с таким сарказмом описывает сэра Уильяма, знаменитого, дорогого доктора, помешанного на чувстве пропорции, лечившего своих пациентов полным одиночеством, без друзей, без книг, без откровений: "Голеньких, беззащитных, всеми оставленных, сэр Уильям Брэдшоу припечатывал собственной волей". Он тоже был одним из почётных гостей на приёме у миссис Дэллоуэй вместе с премьер- министром, лордами, высокопоставленными чиновниками и их жёнами. Он, сэр Уильям Брэдшоу, "припечатал" Септимуса к самоубийству. В этот роман нужно "окунуться с головой" - тогда он раскроет все свои тайны, загадки, поведёт за собой. Мыслящая, талантливая Вирджиния Вулф станет ближе, понятней.

Для начала нужно пристегнуться, иначе можно улететь далеко и надолго.
Прочитан роман Майкла Каннингема Часы (получил Пулитцера в 1999 году). Но уже в процессе поняла, что без "базы", без Вирджинии Вулф и "Миссис Дэллоуэй" ничего не получится. Я также перелопатила инфу и извне о самой Вирджинии. И туть(в обоих романах играет роль) начинается самое интересное.
Из внешних источников известно, что Вирджиния Вульф страдала психическим заболеванием, называемым сейчас биполярным расстройством. В активную фазу входило, когда в семье писательницы умирали близкие, мать, затем отец, брат).
Очень непростой текст. Тут даже сюжет не главное. А то, что остаётся в тени, намёком, то, что видишь краешком глаза, а при повороте головы и нет ничего, то, что зовётся безумием, тихим душевным адом. Как я вижу.
Каннингем в Часах рассказал нам биографию Вирджинии Вулф, сплёл косичку из фактов и конкретной книги, преклонив перед Вирджинией колено.
Каннингем применил настоящие имена родственников Вирджинии в своём романе. Это и Ванесса(родная сестра , а в романе любовница Клариссы Вонг-"Дэллоуэй), и Эдриан (в романе бывший Клариссы и плачевно закончивший, а в жизни родной брат).
И кольцо, в романе Каннингема подаренное Клариссой дочери, в жизни такое кольцо подарил отец на восемнадцатилетие самой Вирджинии.
И безумная сводная сестра Вирджинии, в романе Каннингема это имя отдано матери Леонарда.
Мне кажется, что Вулф примерила себя и своих родных на своих персонажей. Как она сама пишет, "расставляй на полке по порядку и перемешивай". Каннингем поступил также, но уже в более современной интерпретации. Более изощрённо, принимая во внимание современные реалии.
Мне понравился такой дуплет, когда одно вытекает из другого. Но к такому повороту нужно быть готовым. Очень всё сложно и красиво написано, но оба романа любимыми не станут.

Весь текст - тончайшая вуаль из мыслей, чаяний, надежд и ощущений. Роман удивительно точно показывает двойственность бытия - с одной стороны, его изменчивость, текучесть, разнооттеночность, а с другой - неотвратимую, тягучую, как во сне, предопределенность. Вот герои - живой рой мотыльков, а вот они - букашки, застывшие в солнечном янтаре, и можно рассмотреть их в мельчайших подробностях. И что бы ни случилось, они никогда не изменяют траектории полета - ни Питер Уолш, ни Септимус, ни сама Кларисса Дэллоуэй. Дай им тысячу раз начать сначала, они пришли бы туда, где оказались в конце того июньского дня.

Для начала, почему я добавила эту книгу в виш-лист. Во-первых, В.Вулф упоминалась в сериале "Половое воспитание", поэтому тут сразу четкая ассоциация у меня "Вулф=феминизм". Во-вторых, изображение В.Вулф опять-таки часто можно видеть в "мемах" на просторах соц.сетей. Ну отсюда и желание познакомиться с автором - все (а все ли?) упоминают и говорят о ней. Я сразу же ознакомилась со всем списком её произведений, выбрала "самое-самое" и ждала момента знакомства. Да, ещё из аннотации я поняла, что книга, возможно, мне не понравится, или же мне её будет тяжко читать. И вот я приступила к ̶м̶у̶ч̶е̶н̶и̶ю̶ чтению. Каждая страница через силу. Да, понимаю, это такая "фишка", особенности стиля у писателя - писать обрывочно, что увидела, то и записала, мысль побежала сюда, а теперь туда. Но это тяжко. Я только к середине романа смогла уловить, что главная героиня - это Кларисса Дэллоуэй,

Я ни в коем случае не спорю, что это шедевр мировой литературы, и каждый должен это прочитать (ура! я прочитала) , и что мне, смертной, не понять, и уж тем более никак не разбирать по буковкам роман (я ж не специалист литературных дел). Вот познакомилась, попробовала, поняла, что не для меня (по крайней мере, не для меня такой, какая я сейчас), приобщилась к высокому и хватит. Вообще, это наверно, хорошо, когда чтение помимо приятного времяпрепровождения даёт и возможность и необходимость что-то дополнительно почитать, поизучать. Сейчас как раз закончу свои эмоции излагать, и пойду у гугла спрашивать - а как это всё понимать, прочитанное то? Поэтому моя оценка книге состояла из субъективного 1) трудность/нудность 2) никакого развития событий 3) запутанные мысли и скачки в повествовании.
Не "не советую". но и советовать не буду. как-то так.

Дело о светском приёме

Расследовать происходящее будет миссис Кларисса Дэллоуэй, но поскольку светский приём может показаться на удивление скучным, нужно дополнительно собрать информацию о солнечном дне послевоенного Лондона, послушать, как поёт Биг-Бен, вспомнить любовь молодости и даже поразмышлять о проявлениях жизни и смерти.

Главная подозреваемая Мисс Килман - учительница истории Элизабет, оказывающая подозрительное влияние на девушку, пытающаяся навязывать религиозные взгляды и с подозрительным происхождением.

ПодозреваемыйПитер Уолш - зачем он внезапно появился на вечеринке? Не желает ли дать повод к новым сплетням, а может пытается заручиться поддержкой мужа Клариссы, работающего в правительстве? Жаль, что у Клариссы нет возможности заглянуть в его мысли и поискать ответы там (зато читателям предоставится такая возможность)

Попутная сюжетная линия чета Смитов проводит собственное расследование - какие козни плетут доктора под видом заботы, какие призраки прошлого не дают увидеть этот мир как минимум в нейтральном свете.

В одной семье (её основная представительница представлена в заглавии) - подготовка, а после и светский приём, в другой - горе, при том, что внешне его не должно быть, но тут персонаж был романтичнее Юбера из "Французской сюиты" и по нему больнее ударило. Пока одна размышляет о том, что любовь, религия ломает людей, а нужно ценить смерть и вообще слиться с другими, при этом сама остаётся в рамках условностей и провоцирует одну из ненавистей, другой не может справиться со страхом и отвращением к врачам. В обоих случаях страдают вообще другие люди, жальче девушку, которая то ли роль "декабристки" решила примерить, то ли вовремя поняла, что этого делать не следует, но не успела донести собственное виденье до боящегося. Столкнувшийся с миссис Дэллоуэй, почему-то не покидает ощущение влюблённости в прошлом между ними, судя по всему тоже своеобразно "обрастает бронёй" и почему-то кажется, что он может начать ухаживать за дочерью.

Понравилось про пропорцию и дисгармоничную вещь. Любопытно в этом плане пересекались мысли миссис Дэллоуэй и Септимуса Смита.