О мышах и людях

Ах, мышка, ты не одинока,
В приготовленьях нету прока:
Прекрасный план по воле рока
Не преуспеет,
А мыши, люди – всё до срока
Мечты лелеют.

Р. Бернс

Однажды, очень-очень давно, когда я еще учился в средних классах, я взял из сельской библиотеки книжку Стейнбека "Гроздья гнева". Естественно, книга была мне не по возрасту сложна и я само собой не оценил всех ее граней, если они вообще там были. Сюжет книги тоже не отложился в памяти, но осталось ощущение, что книга была скучная и с тех пор я за Стейнбека больше не брался, хотя в прошлогоднем новогоднем флэшмобе, да и в нынешнем тоже, мне всячески старались подсунуть его книжки. Если в тех случаях я мог отказаться от его книг, то в случае с SimplyBookish , выбора у меня не было. Все-таки Магомет пришел к горе.
Моим эпиграфом все сказано. Основная мысль книги - мечтам не суждено сбыться. Но эта повесть не была бы столь известна и популярна, если бы в нем была заложена только одна такая простая мораль.
Совсем недавно, я посмотрел новый фильм Юрия Быкова "Дурак", где главный герой сказал такие слова:

Джордж и Ленни, все смотрят на их дружбу, как на что-то из ряда вон выходящее, не только потому, что они вообще не похожи друг на друга и что даже один помеха другому, а потому что дружба, искренняя, настоящая стало столь редким событием, что люди уже и отвыкли от этого. И все герои этой маленькой повести дружно гласят, что человеку нужен человек, с которым можно поговорить, пусть даже он не все услышит и поймет, но человеку нужно тепло и присутствие другого человека, пусть это даже слабоумный великан до боли напоминающий Джона Кофи из "Зеленой мили".

Дальше спойлеры.

Хочу поговорить о концовке, конкретно о действии Джорджа. Я долго раздумывал над этим и старался поставить себя на его место, как бы поступил я? Убить собственного друга, да чего там друга, считай что ребенка... И хотя я понимаю и принимаю все те факторы и чувства, которые сподвигли Джорджа на этот поступок, я все равно не могу принять этого, хоть убейте...

Это небольшая повесть, но настолько глубокая, что и постигнуть тяжело... Казалось бы, двое наемных работников, как и множество других, таких же посредственных людей, как и остальные. Но они все же не такие... Они имеют большую мечту, и эта черта отличает их от остальных. Автор прекрасно изобразил здоровяка Ленни, такого доброго и истинно верующего в свою мечту, что понемногу начинаешь завидовать его вере и стремлению. Для такого человека вряд ли найдется место среди нормальных людей, ведь он немного глуповат, но у него есть опора, которую зовут Джордж, который и заботится об этой великой детине. И может Ленни иногда раздражает его своими поступками, но все же у него есть Джородж, а у Джорджа есть Ленни и большего не нужно, кроме небольшого ранчо с кроликами. Повесть о великой силе, любви, вере и чувстве вины, все что не может оставить равнодушным. В моей душе уже зародилась надежда, но здесь прозвучал финальный аккорд, который просто сбил меня с толку и поверг в глубокую печаль. Казалось бы, что они достигнут своей цели и будут наконец счастливы, но как всегда Ленни все испортил... Но меня поразила любовь Джорджа к этому бедному здоровяку, хотя его действие можно оценивать двояко, которому пришлось покончить с всеми мечтами бедняги, начиная его любимый рассказ о далеком и недостижимом:

Guy don't need no sense to be a nice fella. Seems to me sometimes it jus' works the other way around. Take a real smart guy and he ain't hardly ever a nice fella.(с) ( что в вольном пересказе означает: умному писателю едва ли возможно обеспечить героям хэппи-энд)

Эту небольшую книжку ( 219 страниц шрифтом DejaVuSans 30) я читала целую неделю. Маленькими кусочками, постоянно откладывая, словно обжигаясь. Потому что больно.

Нет ни букв, ни автора, ни героев, просто видишь то, что происходит.

Больше она может ничего не рассказывать, понятно уже всё: и чего она хотела бы, и чего никогда у нее не будет.
И ничего не изменить. Даже если можно было бы вмешаться, туда, в события, разве удалось бы что-то изменить?

Знаете,... это не история про недоумка, влипавшего и довлипавшегося в неприятности. Все мы, каждый из нас, в тех или иных обстоятельствах, с тем или иными людьми, бываем такими недоумками. Запоминаем не всё, что сказано; понимаем не всё, что следует; пугаемся не самого страшного, а того, что в силах представить; попусту заигрываем с тем, что опасно ( да-да, это я уже про женушку Кудряша).

Мистер Стейнбек, я бы хотела прочесть вашу биографию. Хочется познакомиться.

Предел мечтаний

Впервые о книге “О мышах и людях” я услышал из телесериала “Остаться в живых”, который смотрел довольно давно. Еще тогда я заинтересовался ее содержанием, но, до этих пор, никак руки не доходили прочитать ее. И теперь, уже прочитав ее, хотелось бы поделиться впечатлениями.

Эта повесть напоминает “Жемчужину” мечтаниями главных героев и трудностью выбора. Она знакомит нас с человеком по имени Джордж и его слабоумным приятелем-верзилой Ленни, которые колесят по стране в поисках работы, чтобы осуществить мечту, которая все время двигала их вперед. Каждый день они говорили о своем ранчо, доме, который они купят, о том, как Ленни будет гладить и кормить кроликов, представляя все это до каждой мелкой детали, хотя, в глубине души, осознавая всю ее неосязаемость. Так же и негр Горбун мечтал о друзьях, но в итоге которому было суждено довольствоваться общением только с книгами; жена сына хозяина мечтала о том, чтобы выбраться из этой фермы и выступать на сцене, но вместо этого постоянно бегала и строила глазки всем рабочим в поисках хоть какого то внимания; или старый бродяга Огрызок мечтал поскорее переехать и спокойно доживать свои дни на том самом ранчо вместе с Джорджем и Ленни.

Говоря о трудности выбора, думаю, автор пожелал, чтобы мы, читатели, сами решали, правильно ли поступил Джордж в трагичном финальной сцене или же наоборот. Ведь у них было время убежать, но, как по мне, Джордж утратил веру в их светлое будущее с Ленни и их общую мечту. Рано или поздно всем мечтаниям должен прийти конец: либо добрый, либо печальный.

Кроме этого, книга прекрасно иллюстрирует изъяны жизни в одиночестве. Джордж делает вид, что ему нет никакого дела до Ленни, что он не нужен ему, однако человеку трудно, если рядом никого нет, пускай хоть кто-нибудь, лишь бы не остаться одному, ведь жить в одиночестве очень тяжко и можно запросто сойти с ума; жить в одиночестве – это худшее наказание для человека.

“Он добрый малый”, - сказал Рослый, - “а добрым быть ума не надо. И даже наоборот, мне иной раз думается: взять по-настоящему умного человека – такой редко окажется добрым”.

Испытал невероятное наслаждение, читая Джона Стейнбека, который произвел на меня глубочайшее впечатление – безусловно, великий мастер своего дела и, кроме того, лауреат Нобелевской премии по литературе 1962 года. Книги потрясающие и очень цепляющие, дают пищу для размышлений. Небольшие по объему, построены на огромном количестве, как коротких, так и длинных, диалогов, читается за полдня, а то и меньше. Нравится, что Стейнбек застрагивает очень интересные и актуальные темы морали. Я пока что очень мало прочитал его работ, но этот человек – огромная заявка на звание “моего любимого писателя”, и, конечно же, я буду и дальше знакомиться с его творчеством.

Не знаю почему, но эта книга прям запала в душу. Может из-за слога автора. Может из-за таких ярких, живых и интересных героев. Вроде бы сюжет у книги не такой уж и оригинальный, вроде бы и обстановка не такая уж интересная, но вот цепляет и все тут. Наверное, мне понравилось то, что как бы ни жили эти трудяги на ферме, как бы не вертела ими судьба - они остаются преданными себе и своей мечте. Окончание книги все-таки печальное, но впечатление от книги позитивное, все равно.
Это моё первое знакомство со Стейнбеком, но, видимо, не последнее.

Вот читаешь, и плакать хочется, и смеяться от столь нелепой ситуации, но скорее все-таки первое. Грустно. Как жаль этого Ленни - вот честно, так хотелось бы создать для него свой мирок, и пусть он там гладит кроликов, кормит их и т.д. И делает это изолированно, ибо... Ну вы сами понимаете. Все-таки жить он достоин. А что касается его друга, то думается он его не любил. Привычка, привязанность - да, но не любовь. Сам же недоглядел, сам же и застрелил. Мне очень жаль. А ведь только представьте, как счастливы они могли бы быть, будь у них своя "фермочка".
Стейнбеку только уважение. Прекрасное произведение без соплей, коротко и по делу. Уважает время читателя.

Если бы надо было выразить впечатление, полученное от прочтения этой небольшой повести классика североамериканской литературы одним словом, слово это было бы – «Безысходность».
Где-то по североамериканской крестьянской глубинке, в первой половине 20 –го века, бредут два человека. Один – невысокий, жилистый, резкий. Другой – здоровяк и силач, но интеллект его – гораздо ниже среднего. Их связь не до конца ясна, но она прочна и выдержала проверку временем. Маленький заботится о здоровяке, пытаясь уберечь его от неприятностей, в которые здоровяк попадает не по злому умыслу, а из-за скудости ума. Люди эти – необразованны, у них нет никакой специальности. Они добывают себе хлеб насущный, нанимаясь батраками на различные ранчо.
Начинается повесть в тот момент, когда эта парочка ушла (со скандалом) с одного ранчо и движется на другое – чтобы наняться на работу туда. У них есть мечта – скопить достаточно денег для того, чтобы выкупить какое-нибудь небольшое ранчо и стать его хозяевами. Работать не на «дядю», а на себя.
Основные события повести развиваются на территории того ранчо, на которое они пришли. Стейнбек мастерски рисует типажи тех людей, с которыми наша парочка столкнулась на этом ранчо, систему сложных взаимоотношений между ними.

Эта книга размазала меня, как кусок масла по хлебу. Впервые могу применить эту метафору. Просто нереальные чувства. Я только реветь перестала. Мне бы было очень тяжело с таким человеком, как Ленни. Наверно это настоящая любовь и дружба, потому что я бы ему постоянно пинки давала. Чтобы быть добрым, много ума ненужно.Может Джорджу этого добра и не хватало. Написано просто и, вроде, легко. Но история тяжелая. То есть она трогает до глубины души. Книга, о прочтении которой я никогда не пожалею. Впервые я дрогнула на этом отрывке.

Они мечтали. Черт, они мечтали о своем доме! Конец оказался самым страшным. Но хуже то, что по правде другого и быть не могло. А что Джордж? Он поступил правильно… Человек.

Мне показалось занятным, почему Стейнбек взял для своего произведения такое название. Конечно, общая идея вырисовывается довольно ясно - что люди, что мыши, в общем и целом для мироздания значения не имеет; человек предполагает - Бог располагает; все мы муравьи и, собственно, никто на этой грешной земле.

Опять же метфора с мертвой мышью в кармане довольно сильная - предполает понимание читателя о хрупкости нашей жизни и зависимости от внешних обстоятельств, так как мироздание (Бог, Внешние Силы, Судьба, кому что нравится) и не злое в общем-то, но уж какое-то очень для нас, хрупких и маленьких, слишком сильное, и даже само того не желая, плющит нас ласкающей ладонью.

Стейнбек, конечно, очень драматичен - я читала книгу в оригинале, мне показалось даже иногда тяжеловато читать из-за фонетического написания речи героев, и диалоги-диалоги-диалоги - все это очевидно объясняет большую постановочную популярность Стейнбека. В общем, мне понравилось. Хотя, то, чем всё закончится, становится более-менее очевидным уже с первых страниц. Наверное, это может показаться странным, но каких-то печально-жалостливых эмоций эта книга у меня тоже не вызвала. Разобраться по большому счету, ведь этот Ленни и правда опасен - мышек как орешки в карманах лущит, щеночков душит, девченок не зря пугает - уморил же одну в конце-концов? А с виду добродушный такой...

По сути дела, книга как бы, наверное, о безысходности и фатальности жизни, но для меня тут больше безответсвенности и нежелания - такая подоплека, если так можно выразится, находится очень даже вне времени и социуама - вот, например, мужички по деревням - схемы та же- заработал стольник - пропил и дальше - поговорят-поговорят в коротких просветах пяного угара о курях и кроликах, "да бабу бы работную", и опять в запой. Мне кажется, что тут вина людей, а не провидений. И вот как-то в таких думах и размышлениях оставили меня мыши и люди. Ну не увидела я тут драмы вмешательства и зависти богов... Может, конечно, и не было её?

Вот такая моя рецензия. Конечно же не всё так просто. Это же Стейнбек, вы что! Произведение очень многоплановое, поэтому Стейнбека читать надо - имеющий уши да услышит.

Ах да, про навание - оно, оказывается, от Бёрнса (To A Mouse, On Turning Her Up In Her Nest With The Plough), к сожалению в переводе Маршака мышей нет:

The best-laid schemes o' mice an 'men
Gang aft agley,
An'lea'e us nought but grief an' pain,
For promis'd joy!

Ах, милый, ты не одинок:
И нас обманывает рок,
И рушится сквозь потолок
На нас нужда.
Мы счастья ждем, а на порог
Валит беда... (С.Я. Маршак)

Меня очень сильно задела эта история. Кажется,что прошел все день,когда там,за страницами книги,прошел почти месяц. Многое поменялось, многое осталось,а мечта существовала только в мыслях. Полоумный Ленни - большой ребенок, и Джордж,человек который по сравнению с Ленни становится для нас наставником и умной шишкой. Они два друга. Ленни не сможет без Джорджа, а тот не сможет без первого. Двое бродяг,познававшие жизнь по мере ее наступления,они прошли многое вместе,они уже родные друг другу,как же теперь прощаться? Но Джордж все-таки находит в себе силу,чтобы лишить Ленни того,что важно для каждого человека - жизни. Когда я подходила к развязке,я ожидала,что Джордж сначала выстрелит в Ленни,а потом в себя. Но вышло все очень печально,умер только взрослый,добрый ребенок,а умный и мудрый "старичок" остался жить. Я не увидела смысла в смерти Ленни,потому что я хотела видеть его вечно живым. И поэтому сейчас я в шоке от такой концовки. Ведь это правда несправедливо.