О мышах и людях

Я не знаю как остальные, а я люблю большие романы. Я не люблю ни рассказы ни повести. На мой взгляд они просто не способны раскрыть персонажа. Но иногда, появляются ярчайшие представители своего поколения (я даже не хочу перечислять их) которые способны заворожить героями даже в коротком жанре.
Читать данное произведение была и мучением, так как слог автора для меня не прост, и наслаждением, потому что я как будто оказался в центре событий. За какую-то сотню страниц Стейнбек не просто погружает тебя в великую экономическую депрессию, но и в депрессию души. С самого начала произведения автор не шепчет, но кричит чем закончится произведения. При, казалось бы, такой предсказуемости смерти девушки я все равно остался сопереживать героям. И тем больше меня повергла в шок отстраненность всего коллектива рабочих при убийстве собаке. Конечно умом понимаешь атрофию чувств того времени, но представить это сейчас, в наши сытые годы, почти невозможно. Наверное от того и тяжелее читать, концовку произведения.

– Он добрый малый, — сказал Рослый. — А добрым быть ума не надо. И даже наоборот, мне иной раз думается: взять по-настоящему умного человека — такой редко окажется добрым.

С самого начала история веет безнадежной грустью. Черные рабочие, грязь, грубость и кроткая мечта о собственном домике с кроликами. При этом самое светлое пятно в этой истории - это дружба двух обычных мужиков, "тупой и огромный, маленький и хитрый", стандартная парочка бандитов из различных  историй. Только дружба у них больно искренняя, и оттого жестоким кажется конец истории.

KillWish. Тур 8. Заявка 3. Катастрофа комиксического масштаба. Мишень 1.

По-моему, повести и должны быть такими, знаете, как сон. Вот и здесь так: появились где-то двое, пошли в место, где их ожидает работа. Сразу в том месте нашлись неприятности и намеки на них, и так нашелся конфликт. И вот этот конфликт развивается, пока неожиданно достигает своего финиша, а потом спад, и резкое окончание.
Понимаете, сны бывают такими, когда ты где-то очнулся, и в голове у тебя есть определенные установки, и ты куда-то идешь, ищешь приключения, встречаешь людей и вместе с ними неприятности, все смешанно, как краски и непонятно все, но очень интересно.
А эта повесть, она прекрасна, как и трагична. И мораль в ней есть и дельные мысли, о том, что человек только любит мечтать и трепаться, а делать ради достижениях каких-то целей ничего не хочет; и что каждый должен знать свое место, а если не знает, то его накажут; и если любви нет, то не стоило в ней признаваться; но в большинстве своем, это произведение об одиночестве и как страшно с ним жить... В общем здесь много всего, как мне кажется, хоть и повесть как и все повести, не велика, но по ощущениям, словно прочитываешь роман.

Еще я очень рад, что наконец мои читательские желания дошли до Стейнбека.
В этом году в планах есть прочесть "гроздья гнева", и мне нетерпится взять в руки этот роман.

Это уже третье произведение этого автора, которое я прочитала. И для меня есть два Стейнбека: один - автор Гроздей гнева, второй - автор Зимы тревоги нашей. Первый вызвал тоску и уныние и бесконечную скуку. Второй - только восторг и бесконечное восхищение. К какому типу относится О мышах и людях? Бесспорно к первому. Это совершенно крошечное произведение я слушала в аудиоверсии, так как заставить себя читать просто не смогла. Это даже не повесть, а скорее пьеса на пять действий. И следуя завету Чехова все ружья выстреливают и все здесь зачем-то да нужно.

Что в итоге? Наглядное пособие о том большом пути, которое прошло человечество в вопросе защиты прав животных и политкорректности. Иллюстрация на тему тяжёлой и беспросветной жизни рабочих в капиталистической стране в первой половине 20 века. И большой привет в будущее дяде Бену с его бессмертным: "Большая сила требует большой ответственности". И вопрос в пустоту "Зачем я это прочла?" Это не великое произведение, с общечеловеческими ценностями, а скорее маленькая повесть на злобу дня. И через 80 лет злоба прошла. Сама история оставила меня равнодушной, никого не жалко, ничья история не вызвала отклика.

А я чтоб поднять себе настроение пойду перечитывать Зиму тревоги нашей, вот она действительно классная!

І так, моє знайомство зі Стейнбеком нарешті відбулось. Я б сказала, що повість "Про мишей і людей" навіть не просто дуже реалістична - вона показує, наскільки суворою та жорстокою може бути реальність. Навряд чи колись стане людське суспільство настільки гуманним, щоб можна було жити у ньому без подібних трагедій...
З самого початку книжки з'являється відчуття, що чекати геппі-енду тут, мабуть, не варто. Адже оповідь ведеться про людей, яких улюбленцями долі аж ніяк не назвеш. І хоч вони мають свою світлу мрію, і, здавалося, вперто до неї прямують, читачу доводиться змиритися із розумінням, що цій мрії, на жаль, не судилось здійснитися. Як і сотням інших мрій простих роботяг у період Великої Депресії в США.

Бывает так, что собака, щенок и мыши оказываются дороже человека.
Бывает так, что мыши порой благородней иных людей.
Но законы общества таковы, что собак и мышей можно убивать, а людей нельзя, хотя порой это кажется совсем несправедливым.
Кролики... Очень жаль, что никто так и не будет кормить кроликов...

Необычный и грустный рассказ, который заставил меня задуматься о тех тезисах, которые я написала выше.
Рассказ о людях, которых несёт по жизни будто по бурному течению и которые принимают тяжелые решения.
Мне рассказ понравился, хотя от его прочтения и наворачиваются слёзы.

Прочитал довольно много рецензий - с общей оценкой произведения согласен. Однако не согласен с трактовой того, о чем эта книга. Да, в повести рассказывается про простых людей, которые о чем-то мечтают. Да, их мечты не сбываются. Но разве книга об этом? Почему тогда повесть называется "о мышах и людях"? Где там эти мыши, если не толковать всё буквально?

Мыши в книге все, кроме Джорджа и, может быть, Рослого. Это не значит, что все остальные плохие. Нет. Просто они еще не могут в полной мере отвечать за свои поступки, поэтому им приходится лгать, как Ленни, про то, что все будет хорошо, что у них будет свое ранчо и прочее. Не могут они без этого. Даже конюх, который вроде бы говорил, что он "ни во что такое не верит", вдруг загорелся идеей купить свою ферму. А вот Джордж может твердо смотреть в глаза судьбе и без этого. Но ему и принимать тяжелые решения. Иногда в жизни без этого не обойтись. Взять, к примеру, судьбу собаки у старика-уборщика. Собака была старая, и старик должен был бы ее давно пристрелить сам, но этого не сделал. Но раз уж не сделал, так должен был помешать сделать это другому, но ничего так и не сказал. Просто закрыл глаза и все. Предал, потому что не привык принимать решения сам. Джордж же, когда оказался в точно такой же ситуации, принял решение и застрелил своего друга. Поэтому в конце повести он разговаривает с Рослым об этом, а его разговор непонятен остальным мышам.

Начинала читать повесть немного предвзято. Часто убеждаюсь в том, что у многих писателей наиболее популярное произведение-наиболее удачно, а остальные книги явно проигрывают. Так же и со Стейнбеком, сперва познакомилась с его нашумевшими "Гроздьями гнева" , а во флешмобе посоветовали "О мышах и людях". Вчера дочитала, и осталась довольна. Простое,лёгкое повествование, немного страниц, но в них вложено и описание пейзажей, и передана эпоха того времени, и в сравнительно малом кол-ве героев показаны разные прототипы -и негр горбун, который не более чем вещь, постоянно угнетаемая и презираемая белыми,и Огрызок,который всю жизнь честно проработал, но остался без здоровья,надежды на будущее, без элементарного- собственного клочка земли,где бы он смог жить в старости. Главные герои - Ленни ,умственно отсталый, и Джордж, его друг, вместе они неразлучны, хоть Джордж и постоянно сетует на недалекость Ленни, всячески оберегает и беспокоится за него. В критическом материале к книге написано,что сам писатель под образом Ленни подразумевал народ,который невероятно силен,но пока еще не осознает своей силы и могущественности. И действительно, Ленни глуповат, но он добр, честен, он искренне сожалеет о своей несостоятельности в интеллектуальном плане, он невероятно силен, но не может направить свою силу в нужное русло.
Этой повестью Стейнбек еще раз подтверждает свой "статус" писателя,который переживает муки и страдания своего народа,простых людей, которые готовы честно трудиться, которые хотят всего лишь на склоне лет участок земли,где можно держать кроликов и свиней, и считают за счастье летом или на праздники собраться и пойти в город,ни у кого не спрашивая разрешения.И у него это получается так искренне,потому что он сам жил и работал на месте тех загнанных людей,про которых рассказывает в книге.