О мышах и людях

В этой повести, я увидел совершенно другую Калифорнию, чем в романе "Гроздья гнева". Вся таже великая депрессия, но нет толпы беженцев и работу нашим героям удается получить относительно легко. И уж точно не стоит им заботиться о пропитании.
Их двое, Джордж и умственно отсталый Ленни. Последний - невинное дитя, которое специально и мухи не обидет. Вот только, какое живое существо в руки к нему не попади, он заласкает до смерти. А у самого мечта - разводить кроликов, а Джордж подогревает эту мечту и рассказывает о светлом будущем, в котором у них с Ленни будет свое ранчо. Вот только слишком много таких мечтателей было в те годы в Калифорнии. Мне повесть понравилась и надеюсь, в скором времени, снова возьмусь за книги этого автора.

Искали идеальную книжку? Да вот же она!

Эта книга прямо классика-классика. По ней можно изучать законы литературы. Завязка, развитие, кульминация, развязка. Будто оркестр играет свою симфонию, а зал замер в ожидании и предвкушении оваций.

Когда вы начнёте её читать, вы почувствуете, чем она закончится. Сюжет развивается быстро, по нарастающей, но предчувствие неотвратимости чего-то плохого гнетёт с первых страниц.

Мне не хочется раскрывать сюжет, на случай, если вы ещё не читали книгу. Поэтому буду краткой.

Это история о том, как американская мечта сталкивается с жёсткой реальностью. Как пугает неконтролируемая сила. Как трудно принять решение, когда от любого исхода сердце обливается кровью. Здесь и о слоях общества, и о грубой силе, и о неравенстве, и о вине, и о сочувствии, и о неполноценности... Много чего здесь есть.

Короче, не будьте, как я. Не откладывайте эту историю в долгий ящик. Тем более, что прочесть её можно за какой-нибудь час.

История одиночества дурачка Ленни, мечтающего о простых вещах: мыши, кроликах или щеночке, которого можно гладить бесконечно. История одиночества Джорджа, который знает только заботу о Ленни, дорогу, сезонные работы и снова дорогу.

История несвободы рабочего, вынужденного гнуть спину на чужого. История несвободы негра, вынужденного сутками в одиночестве сидеть в своей комнатушке, забитой книгами, потому что в другие помещения, кроме как по работе, хода ему нет. История несвободы женщины, мечтавшей о подмостках сцены и блеске Голливуда, а вынужденной жить на богом забытой ферме с скучным и ревнивым мужем.

История мечты о простых вещах: собственном доме, свободе идти куда хочешь, своих кроликах и мышах. История о том, что было бы, если бы…

Бедный человек не тот, у которого нет ни гроша в кармане, а тот, у которого нет мечты© Сократ.
Возможно, Сократ, слывший бессребренником и живший при афинском дворе параситом, и знал секрет успешного безденежного проживания. Но героям повести Джона Стейнбека "О мышах и людях" такой секрет явно не знаком, и они вынуждены в период Великой Депрессии переходить с одного ранчо на другое в поисках заработка. Стремление иметь свой собственный клочок земли, быть хозяевами самим себе... И выращивать кроликов, добавил бы Ленни. Джордж и Ленни так часто говорят об этом, что желаемое представляется возможным, протяни лишь руку. Но мечтателям в огромных жерновах жизни приходится немногим лучше, чем мышам в кулачищах Ленни.

Я не знаю, как Стейнбеку удалось уложить в такой маленькой повести огромный пласт вопросов и проблем, с которыми сталкивается рядовой человек, знакомых не понаслышке, острых и болезненных.
Погоня за мечтой и страх одиночества, пожалуй, для меня самые явные и волнующие темы этого произведения.
Знакомство с автором состоялось на Ура, буду читать и другие книги, вышедшие из под пера Стейнбека.

Это произведение я прочитал по наводке Стивена Кинга, один из его персонажей ставил пьесу "О Мышах и Людях". Знакомство оказалось очень приятным, депрессия 20-х годов, безработица и два товарища, один из которых большой и сильный, но тупой, а другой умный и слишком добрый, чтобы его бросить. Удивительной теплотой веет от этой пары работяг и милое очарование простоты Ленни. Он очень добрый парень, обиженный природой, явно нуждается в теплоте и дружбе. Джорж, как может помогает ему в мире, но он не может быть постоянной нянькой и время от времени упускает из виду своего друга, который попадает в неприятности. Очень трагичная история, признаюсь честно я плакал, хотя обычно не очень поддаюсь эмоциям.

Так тяжело читать книгу, когда с первой же главы становится понятно, что ничем хорошим она не закончится. И вроде бы у героев еще все впереди, они смогли уйти от неприятностей, их ждет место на ранчо, у них есть наивная маленькая мечта, и они есть друг у друга:

Но безысходность пробирает с каждой прочитанной страницей.
Рослый говорит Джорджу о том, что все, приходящие на ранчо - одиночки, им наплевать на других. Не знаю, так ли наплевать? Ведь они тяготятся своим одиночеством, отчаянно хотят иметь того, о ком можно заботиться, с кем можно быть рядом, с кем можно поговорить. Такая и жена Кудряша, ставшая катализатором трагедии. Да, забившая себе голову мечтами о Голливуде и убеждающая себя в том, что она действительно самородок, не даром же "тот человек так сказал". А что ей еще делать? Живет с человеком, которого не любит жизнью, которой не хочет жить и к которой не привыкла. Не имеет рядом никого, готового ее выслушать.

Да, ее проблемы кажутся глупыми и надуманными, но она такой же маленький человек со своими маленькими мечтами, как и остальные на ранчо, и также как они она была опрокинута жизнью.
Старик Огрызок. Отказавшийся от своей дряхлой вонючей собаки, позволивший застрелить ее. Понимающий, что его ждет такая же судьба: его продержат на ранчо еще пару лет, пока он будет способен подметать двор, а потом выкинут вникуда. И сейчас его держат здесь только за "былые заслуги" - пострадал на производстве. Огрызок тоже держал свою собаку за былые заслуги, она ведь была лучшей овчаркой в округе, помогала ему загонять стадо, но в то же время спасала старика от одиночества. Может, заботясь о ней, таил надежду, что и о нем, старом и ненужном, все-таки тоже позаботятся? И когда позволил застрелить собаку, отказался от этой надежды?

Горбун. Не подумайте, что он из южных негров, он родился здесь, в Калифорнии. У его отца даже свое ранчо было. Но рядом ни одной негритянской семьи. И даже все куры на их ранчо были белые. А что Горбун? Издеваются над ним? Да нет, не издеваются. С ним в детстве белые дети играли, даже некоторые добрые. И сейчас на ранчо он играет в подкову вместе с остальными. Но потом, когда стемнеет, он все равно остается один в своей каморке, наедине с книгами. Так сильно он любит читать? Да нет. Но говорить-то ему не с кем. "Человеку нужно, чтобы кто-то живой был рядом". А Горбун - негр. Его не считают за полноценного человека - мало ли чего черномазый скажет, кто его вообще слушать будет. Когда говорят с ним или при нем, им все равно, слышит Горбун их, понимает ли. Он - фон, он - ничто, он не имеет значения. Мечта героев о собственном ранчо для Горбуна мелькнула лучиком надежды и быстро погасла после слов Огрызка:

Есть еще Карлсон. Был ли он таким же наивным, мечтающим, надеющимся? Наверное когда-то был. Сейчас уже нет. Сейчас он уже приспособился к жизни в мире, где каждый за себя, где будни проходят по одинаковой знакомой схеме, где он зарабатывает свои полсотни долларов в месяц, потом тратит их на игры, виски, заведения с девочками по два доллара пятьдесят центов. И пытается добавить комфорта в свое существование, когда это возможно, например, избавиться от старой собаки, от которой вонь из бараков по три дня не выветривается. Мне кажется, он даже думал о том, что старая собака может быть дорога Огрызку, ведь она бесполезная, даже есть сама не может. И искренне в самом конце книги не понимает, почему Джордж и Рослый "сами не свои". Карлсон приспособился к законам, по которым живут на этом ранчо, но ведь на любом другом то же самое.
Поэтому Джордж не пытается снова сбежать вместе с Ленни. Потому что для них нет другого места. Что Уид, что это ранчо, что другое - все суть одно, и в их жизни ничего не изменится. Каждый сам по себе, пытается выжить в одиночку, не в силах поменять что-то в своей жизни. Да, конечно, будь у Джорджа с Ленни свое ранчо, свой уголок, Ленни никому не смог бы навредить. Он ведь беззлобный, "большой ребенок", но ребенок, убивающий по неосторожности. А Джордж ведь не может быть рядом с ним каждую минуту, чтобы уберечь от своей же силы. Единственное, что он может - выстрелить самому, не позволить это сделать чужому. Ласково нашептывая слова, которые Ленни и так знает наизусть.

Не для слабонервных
Грустная была история....
Это было мое первое знакомство с Стейнбеком, и оно удалось!

Повесть меня практически не шокировала и не впечатлила концовкой. Иногда начиная читать я уже предполагаю чем все закончится, и в этот раз было так же. И к тому же я сталкивалась с похожим сюжетом недавно, в одном сериале про выживание и зомби. Но там было довольно страшнее - там девочка 10 лет сошла с ума и зарезала свою сестренку и в условиях эпидемии и твердила что она помогла сестренке стать такой же милой как зомби. Ее нельзя было вылечить и она оказалась опасной. И женщине которая их воспитывала пришлось так же сзади пристрелить ее... брррр...

Так вот если бы я не смотрела тот сериал, я бы рыдала в этом случае. Но мой основной шок пришелся на долю сериала, а эта книга стала эффектом дежавю. Но все равно жалко всех и виноваты тоже все.

И жена Кругляша глупая ни к месту оказалась. И Ленни бы так возможно не поступил если бы его Джордж этими кроликами не запугал, что не даст их кормить. И собаку Огрызка тоже жалко, да и его самого. И мечта уже не сбылась(( и без шансов..теперь некому кормить глупых кроликов

Нелегкая повесть и какая-то разрушительная эмоционально. Надо почитать что-нибудь пойти веселое.

Увидев небольшой рассказ с кучей положительных рецензий, я воодушевилась – люблю ёмкую малую форму.
Однако.
Я сколько не думаю, так и не могу понять какова мораль того, что я прочла и что вообще хотел сказать нам автор. Вот сколько не пытаюсь – не могу, потому что, на мой взгляд, рассказ довольно законченный, довольно ясный и простой.
И если честно, я не вижу большой беды в концовке – она какая-то понятная и простая. Можно подумать о самосуде и прочих вещах, но как-то невиновных на страницах книги не наблюдается вообще, общество до сих пор в некоторых местах диковатое, и ничего экстраординарного не произошло.
Мало того, мне вообще кажется, что это не просто банальный финал, но и ещё единственный, которому поверишь.

p/s/ зато я вспомнила, что меня сильно резануло во время прочтения «Гроздья гнева», а уж после этой книги так вообще можно говорить о тенденции – Стейнбек явно не любит собак; у него в книгах чуть ил не девиз «Больше трупов собак, больше!111»
И да – собак в произведении мне жальче всего.