О мышах и людях

Сначала, кажется, что эта история проста, как дважды два. Двое работяг скитаются по Америке от ранчо к ранчо в поисках работы. И ничего, что один из них - Ленни, умственно отсталый здоровяк, вечно попадающий в неприятности, по собственной вине, или незнанию, а второй - Джордж, умный и смекалистый, мог бы просто жить для себя, если бы не Ленни, за которым нужен глаз да глаз. У них есть заветная мечта, купить собственное ранчо, чтобы работать на себя и ни от кого не зависеть, завести хозяйство: кур, кроликов, корову. Вполне достойная мечта. Кто из нас не мечтает? Вот они уже присмотрели ранчо, и нашли себе работу, где планируют заработать нужную сумму денег...
И сначала все идет неплохо, но заканчивается не так, как они планировали.

Заглянуть глубже, эта книга один огромный комок безнадежности, одиночества и боли. От нее так и веет тоской и сумасшествием, от которых недолго самому сойти с ума. А все обитатели этого пресловутого ранчо просто пропитаны унынием и давно уже пустили все на самотек.
Эта книга о жизни, в которой не все получается так, как нам хочется, и мечты не всегда имеют свойство сбываться. Иногда они разбиваются об обстоятельства, людей, страхи.
И о том, что, наверное, нельзя слишком сильно на что-то полагаться в этом мире, слишком он непредсказуем. Но ведь если ни во что не верить, будет еще тяжелее?

У Джорджа был Ленни, пусть он и приносил, в основном, одни проблемы, но все же не давал в конец расклеиться, у Ленни был Джордж, и это дорого стоит, не каждый захочет связываться с "дурачком". А еще у них была так свято лелеемая мечта, о кроликах и о луге, о доме и печи, мечта неосуществимая, но настолько продуманная, столько раз озвученная, что каждая деталь, предмет, стали осязаемы и почти реальны. Мечта, которой они жили.
Нет! В этом мире необходимо за что-то держаться, неважно за что, лишь бы не сойти с ума от безнадежности.
Они держались друг за друга, и за свою мечту.
В конце у них не осталось ни того, ни другого... Но об этом, лучше прочтите сами.

Главный признак мастерства автора - способность через описания людей, вещей и поступков передать читателю свои мысли, а уж уместить все это в небольшую повесть – настоящий талант.

Вот так, без всяких трехстраничных монологов, Джон Стейнбек создает настоящую трагедию. За каждым из представленных здесь образов видна человеческая судьба, они не просто декорации к основной сюжетной линии – «свободный» негр, неудавшаяся актриса, старый калека… Обратите на них внимание, и поймете насколько богато повествование Стейнбека.

Одиночество, бессмысленность существования, крушение мечты, смерть. Да уж, суровую реальность рисует нам автор. Не ждите от этого произведения однозначности – кто здесь прав, а кто нет, каждый решает сам.

Советую для прочтения – ведь у каждого из нас есть такая история о ранчо, да парочка мышей, погубленных неосторожным движением.

Сколько раз я читаю эти аннотации и злюсь про себя. Ну нельзя так врать о книге! Хорошо хоть, я не запоминаю. Так, основное просмотрю...и читая саму книгу, тут же забываю о предисловии, так сказать. А вот соберусь писать отзыв, перечитаю и начинаю злиться.
Где тут история любви? Тут, вообще, нет ни слова о любви. Безжалостная месть? А ее где разглядели?? ну это не серьезно. Поотрывать бы руки подобным умельцам.

У Стейнбека здорово получилось - ощущение обреченности. Начинаешь читать и понимаешь, что ничем хорошим это все не может закончиться. Ощущение судьбы, рока..что ли.
Но читается легко, быстро. Нет никаких ненужных деталей. Нет, даже, особых описаний героев. Но в данном случае - это, даже, и лучше. Нет ощущения того, что чего-то не хватает. Автор смог передать все те эмоции, которые и хотел. Но использовал, при этом, минимум ресурсов. (думаю, вы меня поняли)

Я бы сказала, что это - история о том, как иногда нам не везет. Вот и все. Иногда все наши хорошие побуждения - заканчиваются трагически. Совсем не так, как мы того хотели. И, возможно, мы могли бы этого избежать... Но скорее всего - это только вопрос времени.
И не могу сказать, что я была готова разрыдаться или что-то подобное. Как ни странно, повесть оставила меня в том же душевном состоянии, что и до прочтения. Я только - о собаке и щенке переживала. Это да. но тут уж - как всегда, сцена, где причиняют вред животному - трогает, гораздо, глубже, чем такая же, но с участием человека.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!
И все же... не знаю - согласитесь ли со мной. Почему бы им не купить ферму? Да, Ленни больше нет. Но остались двое других. И можно завести кроликов - в память об этом большом ребенке. Мне кажется, что это - было бы правильнее. И честнее по отношению к другим.
и вот еще. Нет у меня никакого конкретного отношения к этому убийству. Мне кажется, что это - правильный вариант. Ленни был опасен для других, так как он не может контролировать себя. А о какой медицинской помощи можно говорить, в то время? Да еще без денег? Ни о какой. Да и попадись он в лапы других, все закончилось - гораздо хуже. В гневе люди не могут за себя отвечать. А трусы в гневе...это - еще хуже и страшнее.

Небольшая повесть, написанная простым языком. Это мое первое знакомство со Стейнбеком. Не могу сказать. что очень удачная: но, может, это просто не мой автор. Не мой любимый стиль письма. Люблю, когда автор подробно раскрывает героев, когда мы знаем причины всех их поступков, их предысторию. Например, в "Американской трагедии" Драйзера тоже есть идея о недостижимости американской мечты, но там сюжет раскрыт подробно, до мельчайших деталей. Я переживала неудачи Клайда и его успехи вместе с ним самим (как это ни парадоксально при всем том, что он сделал).

В повести "О мышах и людях" слишком многое дается пунктиром и слишком много вопросов остается. Например: Кто такая тетка Клара? Реально ли она приходилась теткой кому-то из героев? Кем герои являются друг другу? Почему Джордж тащит Ленни на себе по жизни, несмотря на все неприятности? Только ли причиной тому доброта или одиночество или еще присутствует корыстный мотив? В книжном клубе, где разбиралась книга, все это вызвало массу обсуждений. При этом сопереживать героям я не могу, слишком мало понимаю мотивы их поступков, их характеры.

«Человеку нужно чтоб кто-то живой был рядом. Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нет. Пускай хоть кто-нибудь лишь бы был рядом»

⠀

История повествует нам о двух людях, абсолютно противоположных друг другу. Джордж - небольшой ростом, взрослый серьезный мужчина и его «ребёнок» Ленни - большой чисто внешне, но маленький внутри. Ленни около 20 лет, но ведёт себя как дитё, поскольку он умственно отсталый. Они больше жизни идут друг с другом рука об руку. Мечтают о собственном ранчо, где будут сами себе хозяевами.

⠀

Книга довольно уютная. Мне очень понравилась атмосфера Америки 30-х годов: ранчо, ковбои . 

⠀

Произведение морально тяжелое, у меня несколько раз стояли слезы в глазах, а когда я дочитала концовку, у меня было такое опустошение… Джон Стейнбек очень своеобразно пишет. Т.к герои у него - простые работяги, то слог довольно простой, с ругательными словечками. Я непременно хочу познакомится и с другими произведениями автора.

Вообще-то я не собиралась читать Стейнбека: лет двадцать назад я прочитала какую-то его книгу, которая мне совершенно не понравилась. Из той прочитанной книги я не помню ничего: ни сюжета, ни героев, ни названия (ну это как раз со мной часто бывает), помню только ощущение скуки, владевшее мной при чтении. Так что неудивительно, что особого энтузиазма идея прочитать "О мышах и людях" у меня не вызывала, но я всё-таки решила это сделать, чтобы потом было что обсудить с дочкой.
В итоге оказалось, что "О мышах и людях" - это совершенно потрясающая книга! Короткая история о двух бродячих работниках вмещает в себя очень многое: одиночество и дружбу, сопереживание и вину, несбыточные мечты и попытки добиться чего-то лучшего, жестокость и переживания по поводу несовершенства мира... Но переживают не все, некоторые просто недоуменно спрашивают: "Чего это они сами не свои?"
Признаюсь: я плакала над этой книгой.

Эта повесть настолько часто упоминается в американской литературе, что в какой-то момент игнорировать ее становиться просто невозможно. А прочитав понимаешь, что это нужно было сделать уже давным давно. Потому что гениальный автор сумел в таком небольшом объеме поместить так много всего, что с первого раза осмыслить это достаточно сложно.
Смелость. Добровольно взять на себя ответственность за непростого человека, который по сути тебе является даже не родственником и нести ее годы и годы, когда нет уверенности даже в том, что завтра тебе одному будет что есть и где спать.
Доброта. Вселять надежду на светлое будущее, когда сам точно знаешь, что нет никакого света в конце тоннеля.
Ответственность. Иметь отвагу принять самое сложное в своей жизни решение, когда больше не остается ни одного выхода и пути отступления.
Решительность. Собственноручно привести принятое решение в исполнение даже зная, что после этого не останется в этом мире ни одного близкого человека. Ведь гораздо легче обвинять во всем "их", чем сделать все самому.
Сила воли. Остаться жить дальше с тем, что ты сделал.