Начать детектив анонсом было недальновидно. Издатель информирует читателей о том, что данное произведения носит откровенно пародийный характер на сочинения Конан Дойла, а главный герой, с присущим ему легкомысленным подходом к расследованию преступлений, придуман с намерением сломать сложившийся "холмсовский" стереотип. Любую информацию, которая является подсказкой или намёком для предстоящей детективной истории, куда разумнее размещать в послесловии. Можно обойтись и без придирок к анонсу, так как не заметить во время чтения выпадов в адрес Шерлока Холмса и его дедуктивных методов не представляется возможным. Герои постоянно сравнивают себя со знаменитой литературной парочкой, обыгрывая эту связь и так и эдак.

— И ты будешь рассказывать мне все, что сможешь узнать? — с подозрительностью спросил Алек. — Не станешь держать себя, как Холмс со стариной Ватсоном? — О! Конечно нет, дружище! Я вообще не смог бы сделать это, даже если бы захотел. Мне просто необходимо с кем-то поделиться!

Взявшись из любопытства за расследовании подозрительного самоубийства мистера Виктора Стэнуорта, Роджер Шерингэм часто ссылается на известного сыщика: "В книгах всегда так делается. Раз так делается, значит, это правильно". А ещё в книгах у Шерлока Холмса есть доктор Ватсон, нашему сыщику никуда без такого же помощника, который обязан преклоняться и восхищаться силой мысли своего друга. Стоит признаться, что с Александром Ватсоном детективу-любителю не очень повезло. Прямой и открытый Алек не слишком восторгался версиями Роджера, скорее остужал его пыл и пытался вразумить. Только как вразумить человека, восклицающего "К дьяволу интуицию!" и начинающего стремительные действия в ответ на мелькнувшую новую мысль.

Уже зная (из анонса) о пародийной природе детектива, несложно предсказать, чем закончится любительское расследование. Но сначала читателям придётся наслаждаться просчётами сыщика-любителя, промахнувшегося с "загадочным посторонним типом" и "мистером Джоном Принцем" или подозревающего в любовной связи невинных людей. Роджер Шерингэм не унывает, у него в арсенале много методов.

Мы не знаем мотива преступления. Если бы знали, это невероятно упростило бы дело. Да что там говорить! Мы бы сразу обнаружили преступника. Так решаются все подобные происшествия и в реальной жизни, и в книгах. Установи мотив — и начинай действовать! Мы же с тобой продвигаемся в темноте, на ощупь. И так и будет, пока не обнаружим мотива.

Возможно, тех читателей, которые ожидали классического расследования убийства в закрытой комнате, детектив немного разочарует, но для развлекательной лёгкой пародии он совсем не плох.

Легкий, простой детектив. Сильно не зацепил, роман небольшой, но долго читала. Больше всего меня не зацепили персонажи. Главный герой – Роджер Шерингем – идет по следу, делает выводы, находит улики, и при этом болтушка. Его друг – Александр Грирсон – «слишком правильный» и простоватый молодой человек. Оба оказались в поместье Лейтон-Корт по приглашению одного богатого и респектабельного джентельмена – Виктора Стэнуорта. Но вот находят труп хозяина в закрытой комнате с закрытыми окнами. Казалось бы: всё и ежу понятно – самоубийство. Но какой-то червячок сомнения гложет Роджера Шерингема. И он начинает свое расследование: ищет улики, наблюдает за другими гостями и слугами жертвы. Автор вроде и ведет расследование с читателем, показывает поиски, находки и улики. Но я не почувствовала, что я углубилась в книгу. Скорее как будто слежу за главным героем со скепсисом, при этом надеясь на внятное расследование с логическими выводами, без роялей в кустах. По итогу, небольшой рояль был, но в принципе, расследование было средним. А вот виновник был для меня неожиданным. Что понравилось – автор мастерски водит за нос, что сыщика, что читателя, уводя, иногда не в те дебри, отдаляя от разгадки. Если вы большой любитель классических и/или английских детективов – рекомендую. Но думаю, советовать всем любителям детективов ознакомится – не смогу. Продолжать читать цикл возможно буду (если решусь, то после второго романа точно решу буду ли читать дальше).

Надеюсь, Вы обратите внимание на то, что я пытался сделать джентльмена, который в конце концов раскрывает тайну, как можно больше (насколько это вообще возможно) приближенным к реальной жизни.

Детективный роман автора, первый из серии о сыщике Шерингэме, написанный в 1925 году.

Писатель-прозаик Роджер Шерингэм отдыхает в загородном поместье добродушного и гостеприимного пожилого джентльмена мистера Стэнуорта. Хозяин дома собрал небольшую компанию, чтобы приятно провести несколько дней.

Но в одно не прекрасное (для мистера Стэнуорта) утро, хозяина поместья находят застреленым в запертой изнутри библиотеке. Полиция уверена, что это самоубийство, но Шерингэм начинает подозревать, что не все так просто.

Разобравшись с технической стороной дела, он пытается при помощи своего друга Алека Грирсона, который тоже гостит в поместье, определить личность преступника.

Достаточно традиционный  английский детектив, содержащий "невозможное преступление".

Но образ Шерингема отличается от классических сыщиков.

Надо сказать, что он очень далек от загадочного сфинкса и подчас совершает ошибки.

Роджеру  больше тридцати, но меньше сорока, немного ниже среднего роста, коренаст, с серыми проницательными глазами. Он любопытен, общителен, наблюдателен, в меру эксцентричен и обладает бьющей через край энергией.

Расследование Роджера это скорее некоторая игра в сыщика. Но игра честная, автор предоставляет читателю все улики и важные факты. Никаких припрятанных тузов в рукаве!

Упоминаются Холмс и Ватсон, которых "изображают" Роджер и Алек, в достаточно юмористическом ключе.

Ватсон был чрезвычайно полезен Холмсу. Все эти абсурдные теории бедняги Ватсона, которые Холмс постоянно безжалостно высмеивал (между прочим, мне бы хотелось, чтобы Ватсону было позволено хоть один разок попасть в цель! Как бы это его порадовало!), снова и снова подсказывали Холмсу правильные решения. Только, разумеется, он бы никогда в этом не признался!

Присутствуют многие классические  детективные элементы: загородное поместье, труп в библиотеке, подозрительный дворецкий, закрытая изнутри комната и др., но весьма достойно обыгранные.

Легкий и ироничный стиль повествования, неожиданный ход с личностью убийцы, немного наивно, но в целом, достойный детектив, особенно учитывая год выхода романа.

P.S. Кто "главный злодей" догадалась практически сразу. )