Осторожно: яд!

Я всего лишь незначительный персонаж этой трагедии, случайно оказавшийся ближайшим соседом Джона.

Меня затянуло в какую-то детективную воронку! Обычно за мной такого не водится - читать детективы один за другим - но обстоятельства сложились иначе. Только-только я расследовала кулинарное убийство в компании Ниро Вульфа, а теперь вот /не снимая шляпы/ разобралась с убийством по соседству.

Главный герой /он же рассказчик/ вспоминает печальные события сентября - его сосед и близкий друг Джон умер от отравления мышьяком. Как и когда это произошло, а главное - кто в этом виноват? Рассказчик предлагает нам вместе пройти этот путь от безобидной вечерней беседы в кругу друзей до финальной точки, в которой будут раскрыты все карты.

Роман прочитался с удовольствием! И просто прекрасно, что он так разительно отличается от предыдущего прочитанного мною детектива. Здесь нет ни одного гениального сыщика со странными привычками и дрессированными тараканами в голове. Автор не расставляет ловушек, не путает мысли и не кружит читателя заведомо тупиковыми дорожками. Как раз наоборот, всячески помогает своему читателю во всем как следует разобраться, даже дает подсказку, на чем следовало бы заострить особое внимание:

Как оказалось, наша беседа имела большое значение для раскрытия подоплеки развернувшихся событий. Потом каждая реплика, каждое замечание приобрели особый смысл.

А ближе к финалу и вовсе устроил целый экзамен с вопросами, позволяя мне еще раз как следует обдумать свою догадку!

Давайте в этом месте, уважаемый читатель, ненадолго остановимся. Теперь вы вполне можете отождествить себя с Дугласом Сьюэллом, потому что знаете об обстоятельствах смерти Джона Уоттерхауса столько же, сколько и он. А если так, уважаемый читатель, то не пожелаете ли вы развлечься , пытаясь ответить на следующие вопросы...

Мне безумно понравился этот ход! Читателю на самом деле известны все обстоятельства и вычислить убийцу вполне реально. С чем я успешно и справилась. Не скрою, что с каждым новым витком расследования меня порою штормило из стороны в сторону, а точнее от одной догадки к другой, но все же одна из них крепко вцепилась в меня и не отпускала до самого финала.

Почему тогда не 5 звезд? В какой-то момент мне показалось, что автор слегка заигрался, вплетая невероятные новые вводные вроде развед.служб и потайных шкафов. Меня бы больше устроило, если бы роман не стал выходить за рамки "убийства в глубинке".

«Золотой век английского детектива» стал таковым, прежде всего, благодаря авторам-женщинам, во главе с Агатой Кристи (у которой, однако, нашлось немало достойных соперниц). Но, конечно, мужчины никак не могли остаться в стороне, и среди них далеко не на последнем месте находится Энтони Беркли. Действие рецензируемого произведения разворачивается в небольшой деревушке под названием Аннипенни, где внезапно умер некий Джон Уотерхаус – инженер-электрик с международной известностью, который поселился здесь из-за проблем со здоровьем у его жены. Сам мистер Уотерхаус выглядел гораздо крепче, но возраст тоже начинал сказываться, и его кончина безусловно была бы списана на естественные причины, если бы в дело неожиданно не вмешался проживавший в Лондоне брат, который настоял на эксгумации и вскрытии. В итоге было констатировано острое отравление мышьяком, что казалось невероятным, поскольку у покойного, как будто, не было врагов... В целом вся история выглядит вполне классической, лёгкой, весьма увлекательной и поначалу несложной. Но под конец всё начинает меняться, и ситуация буквально переворачивается с ног на голову, причём неоднократно. Достаточно сказать, что человек, от имени которого ведётся повествование, в качестве убийц в последней главе назвал последовательно трёх разных человек! В общем, завершающая часть мне попросту «не зашла» – показалась какой-то перекрученной (тут и агенты спецслужб, и чересчур бурная личная жизнь персонажей...), а отдельные моменты (особенно вся история с предсмертным посланием мистера Уотерхауса) – натянутыми, как сова на глобус. Впрочем, вероятно, это дело вкуса. Полагаю, что среди поклонников классических английских детективов найдётся немало тех, кому данная вещь придётся по душе.

Действие в романе происходит в английской глубинке в 30-х годах 20 века. Повестование ведется от лица Дугласа Сьюэлла. Его приятель и сосед Джон Уотерхаус внезапно умер. Джону было чуть за пятьдесят, он был инженером, но в последнее время, обосновавшись с женой Анжелой в провинции, удалился от дел. Крепкий, здоровый, активный мужчина. Примерно за неделю до смерти наш рассказчик с женой Френсис были приглашены к Уотерхаусам на вечер. Также присутствовали доктор Глен Брум, его сестра Рона, Гарольд Чим и Дейзи Гофф. Они ужинали, общались, слушали музыку. На этом вечере Джон стал жаловаться на боли в животе, и доктор, заподозрив язву желудка, предложил лечение. Но хозяин дома отказался от всяких лекарств, посчитав, что проблемы нет. А через неделю умер. Что же стало причиной? После вскрытия стало ясно, что умер Джон от отравления мышьяком. Рассказчик выдвигает разные гипотезы: случайность, самоубийство или (не дай Бог!) убийство.

И вот вместе с Дугласом мы будем разбираться в этом деле. Здесь будет и приезд брата покойного, и оглашение завещания, и раскрытие тайн, и коронерский суд. Довольно скоро становится понятно, что убийца из самого близкого круга, того самого, что присутствовали на вечере за неделю до смерти Джона.

По итогу: у автора легкий слог, живые диалоги. Хорошо прописана атомсфера английской глубинки. Понравилось, что автор до раскрытия тайны предложил читателю самому вычислить убийцу, задав наводящие вопросы. Я догадалась, кто убийца, но не знала мотив. Хороший детектив, но Энтони Беркли - Дело об отравленных шоколадках понравилось мне на порядок больше.