Следы на мосту. Тело в силосной башне

Найджел и Дерек, два кузена, с детства недолюбливавшие друг друга, отправились на лодочную прогулку… с которой вернулся только один из них — Найджел. Полиция не верит его сбивчивому рассказу о таинственном исчезновении Дерека и считает, что молодой человек — убийца, неумело пытающийся скрыть свое преступление. Но Майлз Бридон и его супруга Анджела вовсе не склонны безоговорочно признавать Найджела преступником. Что если он не лжет, и исчезнувший Дерек по-прежнему жив? А если и мертв, то почему в...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

24 оценки

5
13%
4
38%
3
38%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 99

Рецензии

Аноним26 февраля 2023 г.
Опиумный бред.
Детектив "Следы на мосту" - бред наркомана. Не примите сей факт за эмоциональную оценку произведения - просто это так и есть. В результате главным убийцей окажется - таки Опиум, а талантливый полицейский и талантливый сыщик будут долго бродить в потемках, не в силах разгадать логику невменяемого преступника. Можно было преступником сделать полного дебила, его мотивы разгадать будет невозможно, а потом окажется, что их нет вовсе. Мне не кажется, что герои такого типа позволяют сделать детектив увлекательным.
Судьба довольно завидного наследства зависит от того, доживет ли герой - наркоман до 25 лет или загнется от передозировки опиума. А, может, он просто в любую минуту уйдет в мир иной из -за сердечного приступа. Что ему доставит больше удовольствия: лишить ближайшего родственника тех денег, которые ему могли бы достаться в результате смерти больного, или все-таки кайф от последней дозы? В романе повторяются один в один приемы, использованные Ноксом и в рассказе "Мотив", поэтому те, кто читал про мотив, сразу поймут схему планируемого преступления.
В произведении мне понравился только один абзац, где жена полицейского беседует с подозреваемым, на виновность которого указывают все улики, и на основании женской интуиции понимает, что ее собеседник - не убийца!
Второй роман из этого сборника читать не буду - вот моя страшная месть автору!)
Читать далее
21
237
Аноним3 февраля 2022 г.
Что-то не складывается у меня с автором, уже три произведения мимо меня. По аннотации обещают талантливого детектива Майлза Бридона и его «доктор Ватсон в юбке» — жену и ассистентку Анджелу. А по факту получаем немного ленивого самовлюбленного детектива, который лишний раз и не пошевелится и не объяснит свои выводы. Жена практически не участвует в расследовании, ее роль - не отсвечивать и ужин готовить. Немного глуповатая по мнению мужа, который не забывает об этом упомянуть. Анджелу такое отношение устраивает, всегда готова отойти в тень или же подмазаться к мужу. Если убрать все упоминания о ней из книги, то на сюжет это никак не повлияет.
Стиль повествования тоже не понравился. Чем-то напоминает фильм, взгляд со стороны, с ремарками рассказчика. Он отвлекал от историю, не смогла полностью погрузиться в нее.
Следы на мосту. История про деньги, наследство и ненависть. Умер дед, завещал деньги своим несовершеннолетним внукам, которые ненавидят друг друга. После одной прогулки на лодке один из братьев исчезает. Подозревают убийство, только не понятно кто это сделал. Это брат или кредиторы, с целью получить страховку.
Детектив Тело в силосной башне понравился больше из-за преступника и мотивов убийства. Хотя в конце двойная мораль не понравилась. Решили замолчать имя и мотив убийцы, чтобы близких этим знанием не травмировать. Не понимаю, какое право они имели так поступить.
Читать далее
16
167
Аноним25 августа 2025 г.
Вот кажется, член Детективного клуба, автор "10 заповедей детективной литературы", писатель, создавший довольно симпатичный дуэт детективов, должен же написать просто отличную историю.
Действительно, все строго по канону. Читателя сначала знакомят с предысторией, потом возникает преступление и дальше подробное расследование. Местами проглядывает характерный английский юмор. Все улики рассматриваются и анализируются с разных сторон, строятся версии. Все очень чинно и правильно, очень по-английски.
Только мне не хватило в этот раз искорки, изюминки. История оказалась очень тщательно выстроена, и эта тщательность задавила легкость и изящество. Слишком уж сложная схема, чтобы быть реальной. Однако радует, что это не сложность современных маньяков, а своеобразная интеллектуальная игра. Так что от продолжения цикла я не отказываюсь. Добротные классические английские детективы на дороге не валяются.
Читать далее
11
59