Дело об отравленных шоколадках

Я очень люблю детективный жанр. Классические детективы в стиле Агаты Кристи это вообще вкусненько. ) Только конкретно с этим детективом отношения у меня не очень сложились. Вроде все здорово:

• запутанная детективная история имеется, разгадать ее у меня не получилось (в принципе я как не напрягаюсь практически никогда не могу угадать преступника);
• по атмосферности детектив тоже на должном уровне, очень необычно побывать в клубе любителей по расследованию преступлений, пронаблюдать за его участниками и ходом их мыслей при расследовании убийства;
• детективная история с долей иронии.

Неплохой классический детектив. Было интересно сопоставить свою личную версию с версиями участников клуба детективов-любителей. Моя версия полностью совпала с версией Шерингэма. Оставшиеся две как на меня уж лихо закручены и докладчик пятого дня имел на руках информацию, которой не имел читатель. Ну а шестой докладчик просто отлично сумел проанализировать все остальные доклады.
Понравилась такая идея расследования убийства. Когда не будучи на месте преступления, а имея изначально на руках только информацию от полиции и собрав свою личную информацию на рассмотрение читателю предоставляется 6 разных вариантов кого и кто на самом деле хотел убить. Хотя местами и было затянуто, в особенности вначале когда шли рассуждения об английском законодательстве.
До этого автор был мне незнаком, но теперь еще одно имя добавлано к авторам детективного жанра. И когда мне захочется порешать голоаоломки знаю кого кроме леди Агаты можно будет почитать.

Хороший, увлекательный детектив. Очень необычный. Дело об убийстве, полиция в тупике, короче, стопроцентный глухарь. Так что можно и отдать это дело на откуп любителям-детективам, пускай позабавятся члены детективного клуба, пораскинут мозгами, вдруг кого-то из них и осенит. И было очень интересно следить, как из одних и тех же начальных данных появилось 6 различных версий (правда, в процессе появлялись иногда новые факты). Не все версии меня убедили, некоторые были весьма поверхностны и основаны полностью на каких-то догадках.
Было очень неожиданно и забавно прочитать версию, когда один из детективов разоблачил сам себя. Он довольно убедительно доказал, что это он убийца, только никто ему не поверил, включая его самого:) Вообще, интересно, что в нескольких версиях убийцей оказывался член клуба детективов.
Моя собственная версия тоже была озвучена автором (т.е. одним из членов клуба), но оказалась неверной, к сожалению. В итоге преступление было разгадано, естественно, членом клуба, выступавшим последним. В общем-то, ему было немного легче других: времени на размышления больше, многие факты о преступлении всплывали по ходу расследования, и последнему выступающему они подавались на блюдечке, можно сказать.
Немного раздражала меня манера всех выступающих детективов выражаться сложным языком, несколько высокопарно, весьма витиевато, и вообще долго раскачиваться, прежде чем добраться до дела. В основном именно это повлияло на оценку книги, так как по всем иным параметрам она мне очень понравилась своей неизбитостью и увлекательностью сюжета, своими разнообразными версиями и приятным слогом. Вот разве что кроме слога самих членов клуба -- этих любителей лить воду.

Захотелось мне почитать что-то похожее на детективы Агаты Кристи, услужливый Гугл предложил книгу неизвестного мне автора - Энтони Беркли "Дело об отравленных шоколадках". Впервые роман был издан в 1929 году и к тому же входит в британскую версию "100 лучших детективных романов всех времён", естественно перед такой рекомендацией я не смогла устоять.
Шесть членов Клуба криминалистов - любителей берутся решить безнадежное дело, разгадать которое не смогла полиция - дело об отравленных шоколадках. Вот суть этого дела: Сэру Юстасу Пеннфазеру, в клуб присылают коробку с отравленными конфетами, ничего не подозревая, он отдает конфеты знакомому и в итоге погибает жена этого человека.
Среди членов Клуба криминалистов,  у нас есть: преуспевающий адвокат, автор популярных детективов, писательница, драматург,  скромный мистер Читтервик и Роджер Шерингем популярный писатель и основатель клуба. И вот эта пестрая компания берется за расследование. Каждый из членов клуба на основании одних и тех же фактов и улик, строит свою версию преступления, и каждая весьма убедительная, и каждая прямо таки противоположная предыдущей версии.
Я естественно тоже присоединилась к членам клуба и строила свою версию, но она, увы, с треском провалилась, хотя к моей радости в книге присутствовала.)
Автору удалось меня удивить, и не только тем, кто оказался убийцей, но и тем, кто раскрыл таки эту загадку, так что роман мне очень понравился.
Это действительно, классический английский детектив, с уютной атмосферой и неспешным темпом повествования, плюс всё это приправлено тонким английский юмором.
Я получила истинное наслаждение читая этот детектив и с удовольствием продолжу знакомство с автором.

Если вы любите английские классические детективы, но уже перечитали всю Агату Кристи и Конан Дойля, то предлагаю вам для знакомства нового автора – Энтони Беркли, считающегося одним из мэтров английского детективного жанра.

Наиболее популярные и известные детективные романы Беркли – это романы из серии, посвященной Роджеру Шерингему, который сам является автором детективных романов. «Дело об отравленных шоколадках» - пятая книга серии, но почему-то я решила начать знакомство именно с нее (возможно, потому что она самая известная из всей серии).

Именно Шерингем является создателем Клуба криминалистов-любителей, вокруг которого и построено действие всего детектива. На одном из заседаний председатель клуба предлагает его членам (кстати говоря, попасть в этот закрытый клуб крайне непросто – настолько высока планка требований к отбираемым кандидатам!) поупражняться в расследовании криминальных тайн. Тем более, что пострадавшей стороной в преступлении является один из бывших кандидатов в члены клуба, некто Бендикс.

Дело в том, что одним прекрасным утром сэру Юстасу приходит посылка с образцом новых шоколадных конфет от одной довольно известной кондитерской фабрики. Посчитав такой жест неуместным и возмутительным, Юстас тут же вручает злополучную коробку мистеру Бендиксу, случайно оказавшемуся поблизости. Тот приносит конфеты жене-сладкоежке, которой он как раз недавно проспорил коробку сладостей. В тот же день после обеда Бендиксу становится плохо, а его жена, успевшая опробовать гораздо больше шоколадок, скоропостижно умирает.

Итак, на разгадку дается неделя, по истечении которой каждый член детективного клуба получает в свое распоряжение целый вечер для выступления перед остальными со своей версией событий. В итоге получилось 5 совершенно разных версий преступления, и в каждой свой убийца. Удивительно, насколько каждый предложенный вариант кажется убедительным и правдоподобным.

Как говорит, один из главных героев, автор популярных детективных романов Брэдли:

Что, собственно говоря, и было виртуозно доказано членами Клуба любителей-криминалистов.

Ну и куда же без типичного английского нравоучительного юмора и иронии – это своеобразная вишенка на торте:

Так что, любители детективов – эта книга точно для вас!

Это не просто детектив, а роман о детективных исследованиях, в котором теоретики-криминалисты могут - а могут и НЕ оказаться «практикующими мастерами криминального искусства», иначе говоря — преступниками.
Клубу умных, образованных, обожающих расследования британцев предлагается помочь полиции в поиске убийцы. Каждый член клуба проводит самостоятельную работу, не жалея ни времени, ни денег. По вечерам заслушивается один докладчик, на другой день — второй, и так далее, пока общее собрание не объявит, что убийца разоблачён, сомнений быть не может. Так и случается. Наиболее забавным мне показалось, что каждый день бываешь совершенно убеждён очередным оратором. Серьёзно! Эти английские лорды и леди — потрясающе красноречивый народ, а главное, так старались, собирали улики, подкупали горничных и дворецких, даже приобретали пишущие машинки, как у преступника. Можно ли им возражать без угрызений совести?..
Оказывается, можно и даже нужно. Не позднее, чем следующим вечером очередной оратор разбивает гипотезу предыдущего в пух и прах, не ставляя камня на камне от стройной системы аргументов. В какой-то момент я вспомнила, где уже видела подобный стиль описания криминального эпизода от разных участников. У Акутагавы! Правда, у того финальное разоблачение производил дух убитого.
Беркли остаётся обеими ногами на почве классической английской реальности. Последнее слово принадлежит наименее авторитетному персонажу, о котором почти забываешь к финалу. И этот слабак так и не набрался смелости назвать имя убийцы! Нет, оно так и не произносится вслух. Хочется перевернуть книжку и постучать ею по столу, чтобы имя злодея (или злодейки) выпало и озарилось светом правосудия!
Хотя и так ясно.
Беркли считается (мне рассказали) мастером психологического мотива в криминальных историях. Мне показалось, что его фрейдистские штучки, пусть в его времена весьма революционные, сегодня немного устарели. По этой причине 4 звезды, а не 5. Удивить меня не получилось, пусть даже дело не в таланте автора, а в привередливом характере читателя (моём, то есть). Гораздо большее впечатление произвёл ещё один экземпляр прекрасного английского юмора. Им там, на острове, его вместе с метрикой новорожденным выдают, что ли? Вот пример: «Сэр Чарльз заглянул в блокнот, который держал в руке и прочистил горло. Никто из адвокатов не умел так внушительно прочищать горло, как сэр Чарльз». Isn't it?
Кроме того, бесценной показалась классификация убийств на открытые и закрытые. Похоже, теперь, хватаясь за новый текст, обозначенный как «детектив», буду невольно каталогизировать методом Беркли и заодно подозревать одного из следователей, что мне, признаться, до сих пор в голову не приходило.

В клубе детективов-любителей шесть участников. И они принимают решение расследовать дело каждый по отдельности. И раз в неделю отчитываться перед остальными.

Каждый излагает свою версию точь-в-точь классический детектив в конце книги. Вот только это ещё не конец книги, а значит, в каждую из этих изящных и убедительных версий вкралась ошибка… Хотя каждый ссылается на улики и факты, мы убеждаемся, что толковать их можно по-разному. И у разных сыщиков один факт может приводить к разным умозаключениям. Некоторые из них писатели, и они признают: в книжном детективе сыщику нужно подыгрывать, как будто у фактов может быть только одно верное объяснение…

У меня было несколько версий случившегося, и обе оказались опровергнуты)

Интересно, каковы другие детективы автора. Классические, как те, которые он в каком-то смысле спародировал в этой книге?

Кстати, мне немного сложно уложить в голове, что эта книга из середины цикла. По ней никак не скажешь, что этот клуб или его председатель что-то расследовал раньше или когда-либо снова решит что-нибудь порасследовать…

Надо будет поинтересоваться другими частями цикла.

Перевод: Из-за названия я очень долго откладывала чтение, думая, что это история про каких-нибудь школьников, в которой кто-то кому-то подбросил шоколадку со слабительным или типа того. В книге речь о шоколадных конфетах, зачем переводить их “шоколадки”?! Не нашла следов других переводов названия. Ну и местами возникали вопросы к логичности предложений, вероятно, затерявшейся при переводе.

Эта книга напомнила мне фильм "Крик" . "Крик" в своё время обсмеял клише фильмов ужасов, открыто проговаривая "правила" жанра, и при этом смог остаться оригинальным самодостаточным фильмом без скатывания в пародию. Тот же самый эффект я испытала при прочтении "Дела об отравленных шоколадках". Главные герои книги в основном писатели/драматурги, которые постоянно в своих "расследованиях" как бы мимоходом обсуждают детективы и то, как они пишутся. Подобно "Крику" открыто проговариваются правила жанра, тем самым немного ломается "четвёртая стена". Герои как бы говорят: "вот в детективах делают так, но у нас так не может быть, это глупо, мы же не в детективе)". И так же, как и "Крик", эта книга при всех своих насмешках умудряется не впасть в пародийность и остаться оригинальным, интересным, настоящим детективом. Особенно мне понравилось то, как написана концовка. Истина проявляется без лишнего пафоса, спокойно, без "тыканья пальцем" и надевания наручников. Очень приятное послевкусие оставляет. В целом, это легко читаемая и захватывающая книга, весьма оригинальная и не лишённая юмора.

Классический детектив это явно не мое призвание, и если Агату Кристи еще интересно читать, то в с этой книгой интереса, увы не случилось.
Читалось очень медленно потому что не было интересно, не было любопытства из серии "скорее узнать, кто же убийца". Сразу показалось странным, что расследование убийства позволили вести клубу любителей, что офицер полиции официально ведущий это дело с такой легкостью рассказывает все подробности итд.
Книга получилась затянуто-занудной, нет напряжения и интриги как у Агаты Кристи