Дело об отравленных шоколадках

Перед нами - Клуб криминалистов, организованный Роджером Шерингемом, его радость и гордость. В Клуб входят только самые интеллектуальные представители лондонского общества, интересующиеся криминалистикой. И вот удача - нашлось настоящее, серьёзное, запутанное дело, даже полиция опустила руки. Но члены Клуба криминалистов не сдаются, и берутся за неделю найти разгадку преступления...

Интересный и оригинальный роман - шесть сыщиков-любителей ищут разгадку убийства, каждый своими методами, у каждого своя "точка отсчёта". Очень занимательно наблюдать, как в зависимости от того, что считать главной уликой, раскручивается совершенно другая ветка расследования. Некоторые версии показались мне надуманными, версия-самооговор была очевидно just for fun (автор детективов Брэдли весьма убедительно доказал свою виновность). Моя версия тоже прозвучала, приятно :)
При этом, как многие отмечают, Энтони Беркли довольно безжалостно прошёлся и по коллегам-детективщикам, и пустил шпильку в сторону дам-писательниц, и сыронизировал над прецедентным правом Великобритании, и даже (кажется) сделал несколько толстых намёков на промахи полиции в расследованиях. При этом все замечания выглядят очень органично и соответствуют персонажам.
Но вот финал меня разочаровал. Конечно, почти сразу было очевидно, кто из героев должен предложить истинную разгадку дела. Но как раз разгадка показалась мне крайне неубедительной и построенной на предположениях. Конечно, у других авторов детективов тоже бывают финалы, где преступника невозможно наказать из-за нехватки доказательств, но при этом разгадка выглядит гораздо увереннее и убедительнее.

Но я с удивлением узнала, что этот роман - пятый в серии детективов о Роджере Шерингеме. Думаю, надо прочитать ещё минимум парочку, чтобы составить окончательное мнение об авторе Энтони Беркли.

Странный детектив. Он не вызывал даже желания узнать, кто же "виновник торжества".
Да и вообще. Раньше я считала, что не люблю детективы вообще, исключение делала разве что для детских серий типа Черного котенка и прочих известных. Потом сделала исключение для Агаты Кристи. Потом решила, что детективы - это все-таки тот жанр, который мне нравится и интересен, и тут мне попалась эта книга. Увы, оказывается, я очень консервативна, и готова читать далеко не все.
Теперь чуть подробнее о самом детективе.
Читается он легко и незаметно, слог хороший, ровный. А вот сюжет меня расстроил. Во-первых, несколько затянутое начало, которое, если честно, сразу настроило меня против книги. Да-да, конечно, писательница детективов обязательно раскроет дело об отравлении, ведь она так чудесно пишет! ага... почему бы не попытаться раскрыть дело клубу любителей считать, что они профессионалы в деле сыщиков? а полиция пускай сидит и смотрит на профессионалов! а еще давайте-ка офицер расскажет нашему клубу любителей все-все подробности дела, которое не смогла раскрыть.
Во-вторых, читать приходилось себя заставлять - мне совершенно не хотелось узнать, кто же убийца, в данном случае, отравитель.
Не знаю уже, что написать в-третьих и в-четвертых, но увы, из детективов я теперь согласна только на Кристи или Акунина.

Нет слов – это оригинально и здорово! Замечательный детектив! Такое нестандартное интригующее начало и такая неожиданная концовка. А как все написано – просто наслаждаешься каждой строчкой. Атмосфера частных английских клубов как будто проникает сквозь страницы и витает в воздухе. А клубов по сюжету было целых два. Один – закрытый детективный клуб для умных людей, разбирающихся в криминалистике, а другой просто обычный клуб для джентльменов – "Радуга", в котором и началась вся эта история с шоколадками.
Роджер Шерингэм (писатель и по совместительству сыщик, главный герой нескольких романов Беркли) основывает Клуб криминалистов, в котором по его замыслу должны собраться лучшие умы. И они собираются – шестеро человек, включая его самого. Роджер предлагает им в качестве детективной загадки дело об отравленных шоколадках, над которым тщетно билась полиция, и, в конце концов, уже готова была признать его делом рук маньяка. Каждый из шести членов клуба должен был предложить свою версию разгадки этой тайны. И, что интересно, все выводы весьма обоснованны и логичны. Кто же на самом деле совершил преступление? Я получила большое удовольствие, ища ответ на этот вопрос и читая этот увлекательный роман. Моя версия оказалась неправильной, чему была очень рада. Особенно после легкого разочарования от "Убийств шелковым чулком".

В этом жанре так редко встречающийся объект - необычный детектив. Здесь логика правит бал.

Клуб детективов-любителей берется за расследование убийства, в котором не преуспела полиция. Дело об отравлении шоколадками молодой женщины. Ее муж принес ей эти шоколадки и практически убит горем. А принес он их из своего клуба, где их прислали другому члену клуба - сэру Юстасу, в качестве рекламной продукции. Сэр Юстас фыркнул и отдал их соседу по клубу. Произошло несчастье и сразу возникло несколько версий. Полиция очень быстро пришла к выводу о психе, совершившем преступление на почве морали. Ведь сэр Юстас далеко не ангел, а шоколадки прислали все же ему.
С одобрения полиции детективы-любители берутся за расследование.
Этот клуб детективов очень необычный. В нем жесткие правила отбора членов клуба, поэтому их всего 7. Простому смертному в него не попасть. Отбор основан исключительно на личных достоинствах из области мысли и настоящей любви к криминалистике и всему, что с ней связано. Поэтому в членах клуба значатся несколько писателей детективных романов, адвокат и другие непрофессионалы. На собрании было установлено дать всем неделю на расследование и заслушать доклад каждого из них в порядке очередности.
Через неделю начались доклады и выяснилось, что все члены клуба построили свою версию и доказали ее. Доводы, доказательства, обстоятельства и много-много логических выводов.

Любителям классических детективов читать обязательно. Эта книга - рай для любителей логики.

Какое интересное исполнение! В книге нет одного главного детектива, за ходом мысли которого можно проследить - их несколько. И все очень разноплановые, отличающиеся друг от друга герои, сходство которых в страсти к криминалистике и принадлежности к одному клубу. Одновременно автор иронизирует над подобными собраниями и их активными участниками, равно как и над литературными авторами детективного жанра. Каждый из героев предлагает свое решение выставленной для всех загадки на основе известных всем участникам фактов. Признаться я с самого начала склонна была к версии, которую высказал четвертый выступающий, мне казалась она наиболее вероятной ( я всеми конечностями за нее и считаю ее наиболее убедительной не смотря ни на что), но и остальные укладываются в сюжет и условия. Если честно, угадать насколько некоторые версии реальны читателю невозможно - ввиду того, что факты, дополняющие эту версию становятся известны только после ее презентации. Но сама реализация сюжета, сама возможность посмотреть с настолько разных сторон одну и ту же ситуацию - затягивает и интригует. Вот уж Декамерон во всей его красе, ждешь следующего рассказчика с неослабевающим интересом. Отличная реализация нетривиальной идеи..

Очень любопытный детектив. "Закрытый" детектив, как выяснилось в финале.

Роджер Шерингэм и пять его коллег-любителей собрались, чтобы расследовать дело об убийстве. Убит, конечно же, не сэр Юстас из аннотации, а совсем другой человек. Да к тому же молодая женщина, жена. Чудом не погиб и её муж. Неделю "сыщики" собирали улики и вели собственные расследования, а потом каждый вечер по очереди докладывали о результатах, представляя свою версию произошедшего.

Мне книга понравилась. В ней много юмора, хороший перевод. Насчёт скомканности конца - просто он таким и задуман, как мне кажется))
Почему начала читать с пятой книги серии о Шерингэме, а не с самого начала? Потому что именно "Шоколадки" мелькали тут несколько месяцев назад и заинтриговали меня :) Но в любом случае планирую познакомиться и с первым романом, а там как пойдёт.

Раньше никогда не слышала об этом авторе, но видимо зря. Буду с ним и дальше знакомиться.
Чем-то эти книги напомнили мне книги Агаты Кристи, вначале вообще казалось, что автор взял тот же прием, но у него все-таки немного по другому.
Детективный клуб, в котором члены пытаются разгадать настоящее убийство. И каждый высказывает свою версию, каждая достаточно обоснованная, в нее верится, но... Появляется новая версия.
Мне казалось, что с самого начала Я угадала кто убийца, казалось, что это очевидно, прям все указывало на него, хотя и такой поворот вроде бы невероятен, как и у Кристи. И больше половины книги Я слушала с одним желанием: узнать, угадала Я или нет. Оказалось, что Я угадала...но не развязку, а всего лишь одну из версий.
Но казалось, если Я ждала только этого, то книга должна не понравится.. Отнюдь нет, у нее какая-то приятная атмосфера, слушала ее все равно с удовольствием, хотя и понимала, что все версии ошибочны. Не могу сказать, что развязка интересна, хотя неожиданна. Скорее понравилась не развязка, а сам процесс, сама вся книга.
И исполнение Заборовского очень подходит, на мой взгляд, этой книге.

С трудом могу припомнить, как я встретилась с этим детективом. Но это было первое знакомство с Энтони Беркли. В цикле детективов про Роджера Шерингема это пятая книга, но она вполне читается независимо и ни к чему не обязывает.
Я же искренне рада, что мы пересеклись.

И место действия («Детективный клуб», до того, как разнообразные «Клубы убийств по четвергам с круассанами и пончиками» стали мейнстримом), и персонажи, и идея и то, что, в целом, «Шоколадки» являются и классическим английским детективом и пародией на него.

Сам Энтони Беркли был одним из основателей Детективного клуба (реально действующего и до сих пор существующего), поэтому атмосферу тайной интеллектуальной организации он передал замечательно. И под вымышленными персонажами «Шоколадок» Беркли лихо изобразил реально существовавших тогда людей - членов клуба. Думаю, когда его приятели и одноклубники читали сей опус, они получили дополнительное удовольствие.
Современные читатели могут попытаться предположить, кто из персонажей соответствует кому из списков клуба. И это - отдельная занятная игра.

Что касается самого детектива, он мне тоже показался и интересным, и забавным.
Легкомысленный по нраву и увлечённый детективными расследованиями писатель Роджер Шерингэм создаёт Клуб криминалистов. В клуб входят преуспевающий адвокат, несколько писателей и мистер Читтервик – скромный господин, принятый в клуб как-то случайно.
На одном из заседаний клуба Роджер предлагает членам клуба разрешить загадку, которую им дала на откуп полиция: есть сэр Юстас – тот ещё бабник и повеса. И есть шоколадки, отравленные нитробензолом. А ещё есть труп супруги Грэхэма Бендикса, которая ошибочно отведала конфетки, случайно переданные сэром Юстасом Грэхэму Бендиксу, неожиданно оказавшемуся в поле зрения сэра Юстаса.
Как говорится, кто на ком стоял?!

История вроде бы не сложная, но полиция явно не справляется.
И Клуб криминалистов берется не столько разгадать загадку, сколько поиграть с фактами: каждый из членов клуба должен распутать это дело своими методами, или хотя бы прийти к каким-то умозаключениям, а потом на собраниях клуба, члены клуба по очереди представляли свои версии-теории.
И так уж получается, что каждая следующая версия будет из разряда «да, но». Вот это «но» и будет иметь значение. Потому что теория каждого из расследователей будет и интересной, и внутри существующей логики складной. Но каждое последующее аргументирование дополняет и разносит предыдущую версию в щепки.
И следить за этим было очень интересно. Тот случай, когда и преступление, и расследование было лично мне не так интересны, как наблюдать за этим Клубом криминалистов и его внутренней кухней.

Очень легко предположить, что именно скромняга Читтервик, случайно затесавшийся среди именитых писателей-детективщиков, станет той самой «Мисс Марпл»)))
Энтони Беркли с удовольствием играется с версиями, высмеивая детективные приемы и традиции своего времени с их склонностью к академизму, околонаучным прениям, умствованиям, дискуссиям, индукции и дедукции, и получается у него это очень мило: где надо он раздувает пафосно щеки, где надо прикидывается смирной овечкой))
Мне очень понравилось.

Отдельно, уже потом, я узнала, что Мэри Милн (под псевдонимом Кристианна Брэнд), автор сказки, по которой снят детский фильм «Моя ужасная Няня», в 1979 году написала для переиздания в США «Дела об отравленных шоколадках» седьмую версию разгадки.
А в 2016 году для очередного переиздания романа действующий председатель Детективного клуба Мартин Эдвардс сочинил с учётом текста Брэнд второй эпилог, в котором предложил восьмую версию.

Пока читала эту книгу, вспомнила, что уже читала произведение этого автора, но давно. Странным образом, знакомство с другими книгами не продолжила, а стоило.

Клуб любителей детективов расследует дело, которое полиция раскрыть не осилила. Начало довольно интригующее, да и продолжение не хуже. Несколько человек будут рассматривать дело со всех сторон и искать разгадку, каждый свою, возможно.
Мне структура очень понравилась. Интересно угадывать, на кого падет подозрение. Ну и написано очень легко и забавно местами.
Не понравится может только любителям динамичных детективов. Тут динамики совсем практически нет.

Энтони Беркли удалось в одно произведение, которое является небольшим по своему объему, вписать 7 неожиданных разгадок! Я любитель детективов, меня уже не так просто удивить развязкой, но Беркли это удалось! Сюжет таков: в Англии существует клуб, члены которого не являются профессиональными сыщиками( в основном это писатели), но решают разгадать действительно совершенное преступление. Каждый из них предлагает свою версию. Я тоже почувствовала себя одним из членов, придумала разгадку и была уверенна, что именно так дело и обстояло. Но, увы и ах, я оказалась неправа). Я люблю детективы Агаты Кристи, прочла их практически все, и очень рада, что теперь открыла для себя Энтони Беркли, который, по моему мнению, не уступает королеве детектива.