Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 октября 2020 г.

  Хороший, увлекательный детектив. Очень необычный. Дело об убийстве, полиция в тупике, короче, стопроцентный глухарь. Так что можно и отдать это дело на откуп любителям-детективам, пускай позабавятся члены детективного клуба, пораскинут мозгами, вдруг кого-то из них и осенит. И было очень интересно следить, как из одних и тех же начальных данных появилось 6 различных версий (правда, в процессе появлялись иногда новые факты). Не все версии меня убедили, некоторые были весьма поверхностны и основаны полностью на каких-то догадках.
  Было очень неожиданно и забавно прочитать версию, когда один из детективов разоблачил сам себя. Он довольно убедительно доказал, что это он убийца, только никто ему не поверил, включая его самого:) Вообще, интересно, что в нескольких версиях убийцей оказывался член клуба детективов.
  Моя собственная версия тоже была озвучена автором (т.е. одним из членов клуба), но оказалась неверной, к сожалению. В итоге преступление было разгадано, естественно, членом клуба, выступавшим последним. В общем-то, ему было немного легче других: времени на размышления больше, многие факты о преступлении всплывали по ходу расследования, и последнему выступающему они подавались на блюдечке, можно сказать.
  Немного раздражала меня манера всех выступающих детективов выражаться сложным языком, несколько высокопарно, весьма витиевато, и вообще долго раскачиваться, прежде чем добраться до дела. В основном именно это повлияло на оценку книги, так как по всем иным параметрам она мне очень понравилась своей неизбитостью и увлекательностью сюжета, своими разнообразными версиями и приятным слогом. Вот разве что кроме слога самих членов клуба -- этих любителей лить воду.

  7

  332