Дело об отравленных шоколадках

Отличный детектив, концовка приятно удивила.

Произошла попытка убийства посредством отравленных конфет, полиция буксует, за дела берётся клуб любителей любителей криминалистики. Им известна информация из полиции, с этими вводными данными каждый из шести участников, агентируясь на определенной детали из дела, стоит своё предположение. Например, яд. Кто, когда и как мог изучить, достать яд и почему именно этим ядом отравили. Или же присланный вместе с конфетами бланк. Он был именной, из фирмы, причем трехгодичной давности. Кто, когда и где достал фирменный бланк.

Каждый день устраивают заседания, где один из участников, согласно жеребьёвке, выкладывает свою версию. Первые доклады интереса особого не вызвали, но с каждым днём интерпретация улик была все интереснее, а доклады - увлекательнее.

Автор предложил нам весьма забавный сюжет. Совершено преступление, убийство, где убийца нанёс удар не лично, а опосредованно. Таким образом, мы можем поставить под сомнение и личность погибшего. Был ли именно он этой целью? Или удар предназначался другому человеку?
Далее, вместо одного умного и талантливого детектива, который все разложит по полочкам и удивит читателя, мы видим целый клуб любителей, который берётся за расследование. Каждый член этого клуба будет предлагать на рассмотрение версию. Надо сказать, что некоторые будут весьма наивные, некоторые же придут в голову и самим читателям. Я, например, явно склонялась к одной из них. Какие-то другие будут, напротив, слишком похожи на розыгрыши.
Читатель тут находится в несколько неравном положении, поскольку неспособен собирать улики вместе с этими следователями. С другой стороны, даже наличие массы улик вовсе не приводит к построению правильной версии. Увы, это так просто, сделать неправильные выводы. Поэтому один из предъявителей версий даже доводит это до гротеска, посмеиваясь над коллегами, а, заодно, и читателями. В ряде случаев предположения и допущения казались мне слишком натянутыми, но это не небрежность автора, а лишь вдохновение конкретного сыщика, который уделяет чересчур много внимания, например, психологии.
У книги, пожалуй, не получилось динамично сюжета и не хватало напряжённости, но сама фабула была построена очень интересно.

В жанре классического английского детектива прочитано уже много всего. Тем радостнее открыть нового для себя, который если и не встанет в один ряд с прославленными мэтрами жанра, то хотя бы достаточно близко подойдет к ним. Знакомство с Энтони Беркли я считаю именно такой удачей.
Эта книга, с одной стороны, отличается от классических представителей жанра, а с другой - по сути является концентрацией его. Каждый раз, получая рассуждения прославленного сыщика по поводу совершенного преступления, мы по законам жанра воспринимаем их как единственно верный ответ на предложенную загадку. Здесь таких ответов будет несколько и каждый будет убедительно обоснован по всем правилам. Каждый раз кажется, что может быть только так, а не иначе, но новый ракурс позволяет раскрутить историю по-другому.
Логически все выстроено хорошо, но вот с эмоциональной точки зрения оказалось немного скучно. Сыщики не успевают раскрыться, позволить привыкнуть к себе. А количество поворотов сюжета оказывается избыточно, и итоговая разгадка уже не удивляет так сильно, как могла бы. Но, пожалуй, я еще буду читать книги автора, хотя бы для того, чтобы составить более полное впечатление, и с надеждой на приятные открытия.

Интересная, спокойная книга - детектив, в стиле Агаты Кристи, не зря эту книгу выпустили в серии "Английский детектив - лучшее". Книга очень спокойная размеренная.
Клуб в котором собираются криминалисты-любители, которые разгадывают тайну убийства леди Бендикс. У каждого члена клуба есть неделя, на то, что бы вычислить, кто же убийца. Каждый участник рассказывает свою версию, приводит свои доводы, и вот не поверите, но верила практически всем. И концовка была для меня неожиданностью, хотя, может что то меня и смущала во всех версиях......

Загадочное дело об отравленных шоколадках берутся распутывать члены Клуба детективов-любителей. Они собираются на очередное заседание и под председательством сыщика Роджера каждый пытается доказать именно свою версию преступления, используя свои собственные методы и выстроив хитроумный вариант развития событий. И, безусловно, к началу очередного выступления каждый детектив убежден в собственной правоте, пока участники заседания не выскажут свои критические замечания.
Интересна здесь скорее не сама разгадка, а то, как сыщики выстраивают линию преступления, так или иначе основанную на их собственном мировоззрении или профессии, жизненном опыте, в соответствии с которым и подстраивают факты. Каждый видит все своими глазами и, удивительно, как одно и то же событие по-разному преломляется через призму их мировосприятия.

Вроде бы получается, что каждый прав, но ведь истина одна, а не шесть. Что же делать бедному председателю? Чью сторону принять? Тем более после выступления мистера Бредли, который недвусмысленно продемонстрировал, что при желании можно очень виртуозно манипулировать фактами и уликами так, что

Развязка же романа выражает не совсем оригинальную мысль о том, как тяжело лицом к лицу столкнуться с жестокостью и беспринципностью казалось бы очень знакомого человека...
В общем, классический английский детектив в лучшем виде.

Энтони Беркли - "Дело об отравленных шоколадках".

Если кто-то еще не взялся за этот роман, а к Золотому веку детектива относится сугубо положительно, можно смело восполнять пробел. Произведение и самом деле шикарнейшее, но его надо дочитать строго до конца. Причем характерной особенностью "Дела..." является не само преступление (оно как раз довольно простенькое - человеку прислали по почте коробку с конфетами, начиненными ядом, в результате чего еще двое отравились. причем одна дама - с летальным исходом) и не сложность головоломки (ее тут, по сути, и нет). Главная "фишка" - это рассуждения.

Дело берутся расследовать в любительском порядке шесть человек - шесть теоретиков, участников игрового клуба под председательством серийного персонажа и сыщика Беркли - Роджера Шерингэма. Каждый анализирует ситуацию со своей стороны, выстраивая версии таким образом, что даже после окончания романа можно задаваться вопросами, что же происходило на самом деле. Этому произведения посвящают различные обсуждения, многие обгладывают дело не хуже сыщиков клуба, и каждый вполне может сопоставить собственные выводы с любой из предложенных трактовок. Но если неохота - всегда можно воспользоваться старым проверенным способом - принять последнюю версию, как единственно правильную, что тоже замыслам автора не противоречит.

Ну и естественно, Беркли не был бы самим собой, если бы не выдавал такие развязки, в которые не хочется верить, и беззлобно не нарушал правила классических игр. Читая последнюю версию, поневоле испытываешь чувство "не может же быть, что именно так все закончится". Но так оно и выходит. Впрочем, это всего лишь блестящее завершение увлекательного анализа (в котором на удивление совсем нет нудности) нестандартного произведения. Кстати, о нестандартности можно догадаться быстро, прочитав пару первых версий, служащих определенной раскачкой. Да и уже известный по прошлым делам Роджер Шерингэм совершенно вытеснен кучкой второстепенных героев так, что выглядит серой мышкой по сравнению с ними. К тому же и последний, "правильный" вердикт принадлежит не ему. А что вы хотите? Беркли - от него всего можно ожидать.

Лучшее в этой книге - это идея + ирония над авторами детективов))

Главные герои событий - члены клуба детективов, тщательно отобранные знатоки-любители криминалистики и истории преступлений. Им выпадает шанс попробовать разгадать свежесовершенное преступление, в котором полиция разобраться не может. Всё очень загадочно и все шестеро увлеченных радостно кидаются в расследование. Они устанавливают порядок - неделя на расследование, а потом каждый вечер, один за другим, они будут излагать свои теории. Ну и хочется верить, найдут убийцу)

Идея симпатичная, каждый сыщик-любитель выстраивал свою версию по-разному, с использованием разных методов - и очень повеселил Номер Три (имена я не могла запомнить, хоть убейте), который очень убедительно доказал, что преступление совершил именно он! Заодно автор проехался по создателям детективов, герои которых на основании одной улики делают вывод, который непременно окажется верным, хотя тот же факт мог трактоваться ещё несколькими способами...

Разгадка была неожиданной, хотя сразу было понятно, кто именно до нее доберется.

Почему 6/10 - а не знаю. Я прочитала и забыла, мне не очень нравится главный герой серии, он же основатель этого клуба. Я не могла запомнить имена героев, они были очень многословны не к месту... В общем, на один раз нормально. Но с этим автором и героем я для себя закончила, пожалуй.

Богемно-светский  клуб пытается разгадать загадочное преступление, в котором замешан известный распутник сэр Юстас. Присланная ему коробка отравленных конфет случайно попадает в другую семью, где погибает молодая дама. Скотленд-Ярд обращается за помощью к клубу любителей криминалистики во главе с председателем Роджером Шерингемом.

Энтони Беркли ловко иронизирует и насмехается над потугами членов клуба, с напускной серьезностью высмеивает их самодовольство, гордость и важность. Некоторые из них используют загадку для сведения счетов друг с другом. Дама-драматург выстраивает доказательства против одного из своих коллег-одноклубников. Язвительный автор детективных романов ради шутку предлагает доказательства против себя самого. Убийство же удалось раскрыть самому неприметному  - скромному клерку, которого никто не принимал всерьез.

Скотленд-Ярд маячит на периферии.  Роджер Шерингем - пример сыщика-любителя, регулярно садящегося в лужу.  Инспектор Морсби, напротив, умный и внимательный профессионал, любящий поиграть на тщеславии приятеля и использующий его "втемную".  Гибель несчастной женщины заставила полицию присмотреться  к кружку криминалистов и поставить его под наблюдение.

Автор отлично закрутил концовку. Имя убийцы в открытую не называется, но читатель без труда поймет о ком идет речь.