Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 марта 2019 г.

  Вкус - специфический...

  Это не просто детектив, а роман о детективных исследованиях, в котором теоретики-криминалисты могут - а могут и НЕ оказаться «практикующими мастерами криминального искусства», иначе говоря — преступниками.
  Клубу умных, образованных, обожающих расследования британцев предлагается помочь полиции в поиске убийцы. Каждый член клуба проводит самостоятельную работу, не жалея ни времени, ни денег. По вечерам заслушивается один докладчик, на другой день — второй, и так далее, пока общее собрание не объявит, что убийца разоблачён, сомнений быть не может. Так и случается. Наиболее забавным мне показалось, что каждый день бываешь совершенно убеждён очередным оратором. Серьёзно! Эти английские лорды и леди — потрясающе красноречивый народ, а главное, так старались, собирали улики, подкупали горничных и дворецких, даже приобретали пишущие машинки, как у преступника. Можно ли им возражать без угрызений совести?..
  Оказывается, можно и даже нужно. Не позднее, чем следующим вечером очередной оратор разбивает гипотезу предыдущего в пух и прах, не ставляя камня на камне от стройной системы аргументов. В какой-то момент я вспомнила, где уже видела подобный стиль описания криминального эпизода от разных участников. У Акутагавы! Правда, у того финальное разоблачение производил дух убитого.
  Беркли остаётся обеими ногами на почве классической английской реальности. Последнее слово принадлежит наименее авторитетному персонажу, о котором почти забываешь к финалу. И этот слабак так и не набрался смелости назвать имя убийцы! Нет, оно так и не произносится вслух. Хочется перевернуть книжку и постучать ею по столу, чтобы имя злодея (или злодейки) выпало и озарилось светом правосудия!
  Хотя и так ясно.
  Беркли считается (мне рассказали) мастером психологического мотива в криминальных историях. Мне показалось, что его фрейдистские штучки, пусть в его времена весьма революционные, сегодня немного устарели. По этой причине 4 звезды, а не 5. Удивить меня не получилось, пусть даже дело не в таланте автора, а в привередливом характере читателя (моём, то есть). Гораздо большее впечатление произвёл ещё один экземпляр прекрасного английского юмора. Им там, на острове, его вместе с метрикой новорожденным выдают, что ли? Вот пример: «Сэр Чарльз заглянул в блокнот, который держал в руке и прочистил горло. Никто из адвокатов не умел так внушительно прочищать горло, как сэр Чарльз». Isn't it?
  Кроме того, бесценной показалась классификация убийств на открытые и закрытые. Похоже, теперь, хватаясь за новый текст, обозначенный как «детектив», буду невольно каталогизировать методом Беркли и заодно подозревать одного из следователей, что мне, признаться, до сих пор в голову не приходило.

  7

  441