Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июля 2020 г.

  Автор предложил нам весьма забавный сюжет. Совершено преступление, убийство, где убийца нанёс удар не лично, а опосредованно. Таким образом, мы можем поставить под сомнение и личность погибшего. Был ли именно он этой целью? Или удар предназначался другому человеку?
  Далее, вместо одного умного и талантливого детектива, который все разложит по полочкам и удивит читателя, мы видим целый клуб любителей, который берётся за расследование. Каждый член этого клуба будет предлагать на рассмотрение версию. Надо сказать, что некоторые будут весьма наивные, некоторые же придут в голову и самим читателям. Я, например, явно склонялась к одной из них. Какие-то другие будут, напротив, слишком похожи на розыгрыши.
  Читатель тут находится в несколько неравном положении, поскольку неспособен собирать улики вместе с этими следователями. С другой стороны, даже наличие массы улик вовсе не приводит к построению правильной версии. Увы, это так просто, сделать неправильные выводы. Поэтому один из предъявителей версий даже доводит это до гротеска, посмеиваясь над коллегами, а, заодно, и читателями. В ряде случаев предположения и допущения казались мне слишком натянутыми, но это не небрежность автора, а лишь вдохновение конкретного сыщика, который уделяет чересчур много внимания, например, психологии.
  У книги, пожалуй, не получилось динамично сюжета и не хватало напряжённости, но сама фабула была построена очень интересно.

  12

  321