Дерьмо

Clint Mansell & Eliot Sumner — Creep

В принципе, я примерно понимала, что можно ожидать от этой истории. Всё-таки это вторая книга Уэлша, которую я читала (первой были Кошмары Аиста Марабу , тоже крайне жесткая и триповая вещь), всё-таки я часто слышала об этой истории. Но всё же мои ожидания разбились о скалы Ужасающих Ментальных Проблем Главного Героя и Устрашающего Пренебрежения Всеми и Всем.

И да, ограничение 18+ здесь отыграно на 500%: сотка на маты (всё-таки у нас здесь с этим всё жестко), сотка на секс (если вы устали от описаний "первый поцелуй оказался прекрасным, спустя минуту они окончательно отдались своей жаркой страсти. на утро они проснулись счастливыми и пахнущими розами и ванилью", то здесь вам придется устать от разнообразия и количества), сотка на наркоту (и опять же здесь нет ярко выраженного негатива, скорее напутствие "не разрушь свою жизнь и остановись вовремя"), сотка за расизм и сексизм (мягко говоря, до феминистической, как и до толерантной литературы этой книге как от глубин Марианской впадины до Плутона или даже дальше) и сотка на шизофренические трипы, а разнообразные смерти идут в подарок. Кстати, да, эта книга буквально начинается с убийства. И заканчивается тоже, но если что я ничего не говорила.

И мне очень понравилось то, как автор работал с героями, особенно с главным героем — с Роббо. Ты одновременно и понимаешь, почему окружающие относились к нему так положительно (несмотря на то, что большую часть времени он или под кайфом, или под отходниками), ведь он реально лицемер, тщеславный хитрец, умеющий подобрать нужные слова для каждого, с кем он общался. И понимаешь, почему он был на самом деле одинок, потому что он реально больная свинья с асоциальным поведением и без совести и других моральных регулятором (ну, в основном).

Эта история не оставляет равнодушным. Она так или иначе точно взбаламутит любого читателя, а будет ли реакция положительной или отрицательной уже другой вопрос.

Много ли здесь неожиданных сюжетных поворотов, которые будто проламывают голову читателю? Да. Просто да. Финал так вообще эмоциональная мясорубка, полный фарш. И мне это понравилось, это реально цепляет и оставляет след в памяти.

Когда я бралась за эту книгу, я боялась, что по итогу мне только и останется шутить о том, что русские издатели знали, что книга плоха, поэтому и перевели ее название именно так. Но нет, в этой книге есть дерьмо, но сама она не дерьмо.

P. S Заодно еще и закрыла другой пробел и посмотрела экранизацию этого романа с Джеймсом МакЭвоем. Во-первых, фильм реально только "основан на романе": все очень изменено, даже убивают не чернокожего, а максимально азиатского японца, про порядок событий вообще молчу. Во-вторых, я честно хз, как те, кто не читали книгу, понимают, что происходит в этом фильме. И я даже не о том чванжливом отношением типа "а вот в книге это облизали с пятидесяти сторон, а здесь только с пяти, фу, фильм — фигня", а о том, что здесь реально нет внятных связок между сценами и достаточно важными событиями. В-третьих, МакЭвой в этом фильме по классификации "е-бой/е-бать" точно "е-бать" с big mental issues. В-четвертых, я узнала значение стольких мемов, просто невероятно

В-пятых, я не часто отношусь положительно к изменению финала в экранизациях, но здесь... черт, это было непередаваемо, это было больше чем просто "запоминающийся". Так что по итогу у меня в фаворитах теперь есть одна ужасная история и два потрясающих финала. Ладно, ладно, а еще теперь там есть еще одна версия "Creep", оригинал и версия Тома Эллиса там и так уже были, так что теперь их трое))

Брюс – коп. Плохой коп. И человек, в принципе, оторви и выбрось, да побыстрее, пока не нажил себе бед. Наркотики? Балуемся. Женщины? Много. Воровство, ложь, грязные интриги, и все это при исполнении, с изощренным использованием служебного положения. Не то чтобы Брюс один такой, нет, его коллеги тоже хороши.

И все же Брюс особенный. Хотя бы потому, что он – не один.

Ему светит повышение, и он намерен получить должность, предварительно обезвредив других претендентов, а попутно – развлечься как следует, куда же без этого. Его жизнь бьет обыденным и очень грязным ключом. Избавиться бы еще от голоса, вещающего о прошлом, но ведь тварь живет своей жизнью.

Честно говоря, я не знаю, как относиться к этой книге. Главный персонаж отвратителен, его букет психических проблем хоть и оригинален весьма, но острая нотка этой оригинальности растекается по ровной плоскости. По столу, заляпанному остатками наркотиков, грязным бельем, экскрементами и дохлыми червями. Приятного мало. Интересного тоже. Чтобы выловить это самое интересное, надо перетерпеть остальное. Только вот на поверку оказывается, что не больно оно того стоит.

Можно возразить, что такой уж это персонаж, этот Брюс, и Уэлш просто хорошо его изобразил, купающимся во всевозможном дерьме, потому что так бы оно и было, будь все на самом деле. Да, с этим не поспоришь. Но штука в том, что после того, как скоблишь первую половину романа это самое дерьмо, вторая предполагает какую-то бомбу, и бомба была, но ее взрыв на фоне прочитанного прозвучал как-то совсем тихо.

Всегда интересно наблюдать за странными и плохими людьми. Что с ними стряслось? Что привело их к такому? Что способствовало появлению таких жизненных установок? Знакомясь с Брюсом, читатель обязательно сделает свои предположения, и эти предположения оправдаются с такой точностью, что станет неприятно и скучно. Потому что в основу личности Брюса легла история, старая как мир.

Сам текст тоже вызывает сомнения – невнятные диалоги, ненужные вставки. Такая подача делает в голове кашу, какая, наверное, была в конце и у Брюса, но вместе с тем еще больше рассеивает впечатление от прочитанного. Плосковато как-то, господа, размазано, ну, как дерьмо по полу. К нему автор все и сводит, если такого эффекта и добивался – что ж, цели достиг. Но вот читать что-то похожее или перечитывать книгу еще раз не захочется точно.

В общем, на один раз. Посмотреть, как дерьмово и отвратно в жизни бывает. Впрочем, на ту же тему есть немало произведений, написанных не голым матом, а вполне нормальным языком.

На книгу вывела кривая кинематографа. То есть, я просто посмотрел экранизацию этой книги и решил узнать – что лежало в основе такого хорошее кино. Нашел и начал читать. Сразу скажу, что тем, кто пойдет по этому пути – все-таки спойлеры сыграют с вами свою шутку. Читать все еще интересно, но конец известен наперед и от этого часть удовольствия улетучивается. Разница здесь только в деталях.

И надо сказать – пропущенные детали на девяносто процентов восстанавливают удовольствие. В книге есть множество того, что в фильм просто не вошло, либо вошло в измененном виде. И даже главного героя у меня не получалось представить в образе Макэвой, как я думал во время просмотра. Все-таки этот герой не имеет никакого отношения к герою «Грязи» (экранизации романа). Между ними огромная разница. Все-таки догадываться о чувствах и мыслях персонажа, ориентироваться на его поступки и знать все тайные мотивы этих самых поступков, вплоть до «мне, почему-то просто захотелось сделать так» - две большие разницы, и два совершенно различных подхода к сочувствию героями.

И да, как-то так получилось, что героя «Грязи» в конце фильма даже жаль. Книжного героя, при всей его противоречивости, жаль гораздо в меньшей степени. У него куда больше проблем, чем у его экранного собрата, но большинство из них он умудряется создать себе просто так, из собственного желания. И в конце книги он в отличии от... Так, хватить уже спойлерить.
Так что, в отношении «сочувствие\милота» киноадаптация проигрывает книге. Книга гораздо злее, грязнее и эпатажнее фильма. Все-таки показать в фильме какую-либо иную развязку допроса несовершеннолетней, кроме той, которую нам показали - запрещают рейтинговые агентства. Как и сцены с зоофильским порно. А бумага – все стерпит, а что не стерпит – завуалируем. Гораздо проще это написать, чем потом экранизировать.

И если честно, книга мне понравилась чуть меньше чем фильм (где-то на 0.4 балла). Такое тоже бывает. Сложно сказать, почему так. Я не спорю – прочитал я её очень быстро – читается она на удивление хорошо и легко. Иногда ловил себя на мысли, что в этом мне помогает какой-то спортивный интерес – но неужели можно о герое поведать что-то такое, отчего мое мнение о нем опустится еще ниже. И да, удивительно, но автор умудрялся меня не разочаровать. С каждым новым витком истории Брюс открывается с новой, более противной и неприглядной стороны.

Ну, то, что он на самом деле неудачник, который хочет всеми силами оправдать свой статус и доказать… спойлеры, какие же все-таки они спойлеры… так вот, эту мысль я понял еще из фильма. Но здесь у нас еще есть и глист, который при том, что питается тем, что вынесено в заглавие книги, умудряется заменять совесть этому человеку. В фильме его не было, и это, пожалуй, большое упущение. Но там и так неплохо справились.

Да, согласен, герой у нас получился на удивление сложным - непростое детство, деревянные игрушки, высокий подоконник. Но чтобы быть настолько асоциальным и настолько не любить окружающих людей и себя заодно – это надо постараться и опустится на самые глубины. Старательно не замечать всего того что тебя окружает и что происходит внутри тебя – это надо иметь мастерство особого вида, которым герой владеет в совершенстве.

При желании и активном использование Синдрома Поиска Глубокого Смысла тут можно напроводить такое количество аллюзий, что даже автор удивится тому, о чем он все-таки писал. Но мне показалось, что книга даже и не об этом. Нет там никакого Глубокого смысла™. Есть просто история одного ужасно подлого и ужасно одинокого человека. Вначале нас заставляют его ненавидеть, потом достигают того, что он у нас вызывает отвращение, а затем показывают, что даже у такого ненавистного человека есть причины быть таковым. Могут ли подобные причины хоть как-то оправдать все его действия или нет – вопрос другого уровня абстракции, пока мы об этом и не говорим.

Так что, могу посоветовать перед прочтением этой книги запастись рвотными пакетиками (тем, у кого богатое воображение и слабый желудок) и приготовится к тому, что вам в течение всей книги будут показывать быт грязного и расчетливого человека во всех его отвратительных подробностях (вплоть до сыпи на гениталиях). И удивительно то, что возможно вас это еще и затянет. Вот такой вот парадокс.

Главный герой книги - Брюс Робертсон. И он полицейский. По долгу службы и по раскладу судьбы ему приходилось сталкиваться и с мерзостью, и с грязью, но в настоящее дерьмо свою жизнь превращает он сам.

Повествование, ведущееся от его лица, это прямо пособие "Как стать настоящим мудаком". Его будни проходят в безграничном употреблении наркотиков, беспорядочном сексе, ухищрениях и подлостях, которыми он щедро одаряет своих коллег, расчищая себе дорогу к повышению. И автор ко всему этому добавляет действительно отвратительные подробности и хороший чёрный юмор.

Однако главная идея, конечно, не только в том, чтобы шокировать читателя потоком мерзостей. Автор исследует причины, по которым человек доходит до полного социального разложения. Что превращает человека в чудовище? Общество или собственные решения?

Не упуская социальных проблем, Уэлш обращается к том, что каждый человек в отдельности формирует то самое общество, которое полно грязи, преступности, несчастных людей, и дальше по списку, общество, где "мы ненавидим себя за то, что не можем быть другими, не такими, какие мы есть. За то, что не способны быть другими".

Уэлш написал книгу о настоящем одиночестве. О человеке, который устав бороться, выбирает путь наименьшего сопротивления - презирать всех в этом мире. Так легче сносить удары судьбы, так проще не чувствовать боль, а для оправдания собственной злости у каждого человека есть целый комплекс проблем, у кого-то более серьёзные, у кого-то менее. Однако отрицание страха от самого страха не избавляет.

Брюс Робертсон далеко не пример для подражания, но и не антигерой, он слишком реалистичное следствие того, что, вступив в дерьмо, очень легко и быстро можно оказаться в нём по уши. Не будьте Брюсами Робертсонами, не примеряйте на себя и не смиряйтесь с ролью неудачника и не сдавайтесь.

Брюс Робертсон - одинокий коп-раздолбай. Шпилит всё что движется, нюхает всё что нюхается и бухает почти без просыху. Думает всё знает и понимает лучше всех. Самый лучший червь в управлении. «Втирает очки» начальству и ничего не делает. Балабол, каких поискать. Параноик, хоть и не без мозгов, умело манипулирует людьми, играя на их чувствах. Неплохой психолог и стратег, умеет предугадать как поступит и что подумает человек. Притворяется паинькой, врёт и строит козни своим коллегам по службе. Все относятся к нему гораздо лучше, чем он того заслуживает. "Золото", а не человек. Для него всё игра, в которой он знает все правила лучше всех. Червь копошащийся в испражнениях. Ради того, чтобы присунуть, он будет врать и изворачиваться. Ездить по ушам бестолковым бабам - его конёк.
Жена от него ушла, забрав с собой дочку. Брюс удовлетворяет сестру жены вот уже десятый год. Придумывает фантастические оправдания своим изменам и никого ни во что не ставит. Вот он «страж закона» во всей красе.

Есть такая забавная поговорка: "И скучно, и грустно, и некому лапу подать...". При всей ее детскости, она очень справедлива и к любому взрослому человеку. Как же это важно, когда есть "кому подать лапу". Когда друзья – это не просто собутыльники. Когда есть кто-то, кто просто одним взглядом в глаза поймет, что настали темные времена. И что-то сделает. Или поможет, или заставит, или хотя бы просто понимающе помолчит рядом. А вот когда такого человека нет, приходится смотреть в глаза самому себе. В зеркале. А оно знатно может исказить действительность. И там, где есть всего пара десятков сантиметров расстояния, появляется та самая пропасть, которая начинает вглядываться в тебя. Я знаю, я смотрела туда.

В этой истории, на мой взгляд в фильме получившейся еще более душераздирающей, у Уэлша получилось главное. За дерьмом показать человека, его суть. Его боль. Никогда, если этот человек тебе не близок на самом предельном уровне ты не будешь выносить подобное в реальной жизни. Никакого сочувствия и тем более усилий и помощи. Сморщенное от омерзения лицо и повышенные усилия побыстрее убраться из "радиуса поражения". Тут же, особенно когда перед глазами стоит похожий за замызганного щенка МакЭвой, поневоле проникаешься. Сначала стараешься понять и принять, а потом уже по полной сопереживаешь. Не обращаешь внимание на гадкие внешние проявления, а видишь лишь кровоточащее сердце и разрываемое сознание. Браво автору!

Читая книги Уэлша всегда поражаешься, как может сознание вместить столько боли. Его романы, пусть они не все досконально автобиографичны. Но это гнетущее ощущение беспроглядной тьмы сопровождает любую его историю. Это ведь он своих демонов, не дающих спать ночами, выпихивает из себя на бумагу. Он свою душу выворачивает перед нами. И не на потеху публике (ну не верю я, что вот эти истории, этот язык – они лишь для эпатажа), а чтобы себе стало легче. Учитывая то, что он жив-здоров, то терапия работает. А нам такое полезно читать, чтобы смотреть на чужих монстров. Которые страшнее и больше своих. Поднимать глаза из этого морока и видеть голубое небо, яркие краски лета, понимающие глаза близких друзей. И ту самую лапу – любимого пса.

C.R.
"Альтернативную" обложку и обсуждать нечего. Там всегда сбоку достаточно нейтральные и потому безликие имиджи.
Классическая со свиньей, конечно, хороша. Но мне еще понравилась безумная желтая итальянская обложка. Отвратительно-притягательная.

Спасибо автору за честность! Так трезво оценить свое творение мало, кто смог бы. Единственная его ошибка - выпуск книги в свет. Ну дал бы паре друзей почитать, внукам на память оставил, что еще нужно парню для счастья?
Помню, как в 15 лет пыталась прочитать "Кислотный дом": в 13 меня начали жутко интересовать всякие такие вещи, залпом были прочитаны "Дневник Алисы", "Дневник наркомана", "Роман с кокаином", "Рассказики под экстази", почти весь Паланик, "Заводной апельсин", еще что-то... кароче говоря, времени много было убито. К слову, ни капельки смущения, скуки, отвращения авторам вызвать не удалось. Родители уже начинали задумываться, но тут Уэлш полностью отбил мой интерес. Показался отвратительно скучным, нудным, тягомотным, как жевачка, прилипшая к подошве ботинка, растягивается, стоит оторвать ногу от земли, так и события разваливалось перед требовательным ребенком. Такое вот первое знакомство.
Сегодня состоялось второе. Я пытаюсь завести привычку: отвечать на несколько вопросов после каждой книги.

1. О чем я прочитала?
О мусоре нашей жизни. Люди должны находиться в движении вверх или вниз. Герой вниз катится, не пытаясь задержаться где-то. Читать о таком скучновато, ибо можно и так увидеть каждый день на улицах вашего города.

• Что я испытывала, пока читала?

• Кому бы посоветовать почитать?