Рецензия на книгу

• 

  katushapol12 февраля 2012 г.

  Спасибо автору за честность! Так трезво оценить свое творение мало, кто смог бы. Единственная его ошибка - выпуск книги в свет. Ну дал бы паре друзей почитать, внукам на память оставил, что еще нужно парню для счастья?
  Помню, как в 15 лет пыталась прочитать "Кислотный дом": в 13 меня начали жутко интересовать всякие такие вещи, залпом были прочитаны "Дневник Алисы", "Дневник наркомана", "Роман с кокаином", "Рассказики под экстази", почти весь Паланик, "Заводной апельсин", еще что-то... кароче говоря, времени много было убито. К слову, ни капельки смущения, скуки, отвращения авторам вызвать не удалось. Родители уже начинали задумываться, но тут Уэлш полностью отбил мой интерес. Показался отвратительно скучным, нудным, тягомотным, как жевачка, прилипшая к подошве ботинка, растягивается, стоит оторвать ногу от земли, так и события разваливалось перед требовательным ребенком. Такое вот первое знакомство.
  Сегодня состоялось второе. Я пытаюсь завести привычку: отвечать на несколько вопросов после каждой книги.

  1. О чем я прочитала?
  О мусоре нашей жизни. Люди должны находиться в движении вверх или вниз. Герой вниз катится, не пытаясь задержаться где-то. Читать о таком скучновато, ибо можно и так увидеть каждый день на улицах вашего города.
  

  • Что я испытывала, пока читала?

  
  Посмеялась немного, когда поняла, что второй главный герой - глиста. Вообще он мне больше понравился, гораздо больше рефлексировал, чем его хозяин. Да и вообще у него достаточно серьезная трагедия там разве

  • Кому бы посоветовать почитать?

  ать?

Врагам, может быть, стоит: пусть время потратят

Мне больше нечего сказать об этой книге. Она не вызывает отвращения, не шокирует, ни разу не заставляет поморщиться или недоумевать. Про какие-либо положительные эмоции говорить вообще не приходится.
Скукота, товарищи..