Дерьмо

До этой книги я не читал Уэлша, а после неё уже боязно. Нет, не из-за мата, грязи, секса, глистов и онанизма, а из-за того, что книга была хороша. Вдруг она у него всего одна хорошая? Если так, то, пока свежо впечатление, разочарование будет сильнее.
В общем, пока откладываю Уэлша в сторону и сразу говорю тем, кто берётся за «Дерьмо» (звучит-то как): плюньте на аннотацию. Не знаю, кто написал эту ахинею на обложке, но в ней мало правды. Да, у грязного копа Брюса Робертсона в начале книги всё действительно хорошо, только вот о каких двух проблемах, одна из которых, к тому же, угрожает его жизни, идёт речь? Это они о глистах так? Зря. Глист там всего один, и у него своих дел хватает.
Что здесь подходит, так это название, и напрасно ругают перевод «Filth», потому что хоть грязь, хоть дерьмо, всё в тему. Грязь вокруг Брюса, дерьмо внутри (не в буквальном смысле... хотя не без этого).

Итак, у нас есть либо три главных героя, либо всего один − это уж как посмотреть.

Во-первых, Брюс Робертсон. Его жизнь − дерьмо во многих отношениях, и единственное, что не позволяет ему искупаться в оном с головой, это цель. Брюс хочет добиться повышения на работе, которую одновременно любит и ненавидит. У него было тяжёлое детство, о чём нам поведает не он, а глист (но о нём позже), и у него не менее хреновое настоящее, что на первых порах от читателя скрывается. Он весело проводит время: трахает шлюх, отдаёт должное хорошему кокаину, дрочит, смотрит порно, бухает, ведёт неравный бой с сыпью в промежности и... В общем, дел невпроворот. Попутно он третирует телефонными звонками жену одного из коллег и плетёт интриги против конкурентов, которым, как и ему, подавай повышение.

Следить за интригами Брюса очень интересно. Он убирает конкурентов живенько, умело, смекалисто и даже тонко.

Брюс уверен в себе, и не зря: он и впрямь умеет играть.

Во-вторых, Кэрол. Жена Брюса, которой уделено несколько глав. Она − идеальная женщина с точки зрения многих мужчин. Несмотря на некоторые разногласия с мужем, она его боготворит. Она делает всё ради него, всячески пытается угодить, думает о нём, понимает и хвалит его. Но не всё так просто. Дело в том, что у идеальной женщины есть небольшой секрет, который окончательно раскроется лишь в последней четверти книги.

Кэрол, она... особенная настолько, что, если я продолжу, я всё заспойлерю.

И в-третьих, глист. Это тоже разумный персонаж. Это, кстати, очень забавная ситуация, когда ¾ книги единственное существо, вызывающее сочувствие, является паразитом в чьём-то кишечнике. Глист − настоящий философ. Сначала его существование кажется примитивным, как оно и положено паразитическому организму, но со временем у него появляются мысли, чувства, привязанности и даже жизненное кредо.

Глист любит Брюса. Ему есть, чем заняться. Он борется за выживание, рассуждает, влюбляется (это не шутка), пытается достучаться до Хозяина и убедить его пожрать, проводит настоящий психологический анализ его поступков, насколько это вообще возможно. На самом деле, у меня возникла мысль, что глист − это что-то вроде совести детектива Робертсона, которую тот пытается убить и в прямом, и в переносном смысле.

А может, у меня тут синдром поиска глубинного смысла, а глист − это просто глист. В любом случае, в этой битве паразит одерживает победу за победой вплоть до последних строк последней страницы, когда ситуация резко меняется. Только это уже не тот момент, когда Брюс сможет порадоваться победе.

Итог.
Жизненно? Да хрен его знает, лично я с таким не сталкивался. Пробирает? Ну... не то чтобы очень. Заинтересовывает? Да! Оторваться от чтения трудно, очень хочется узнать, что же выкинет Брюс в следующей главе. Книга, в которой нет ничего хорошего, оказалась очень хороша.
Отдельного упоминания заслуживает фильм «Грязь» с МакЭвоем в главной роли. Не так уж часто экранизация так же интересна, как первоисточник, но тут режиссёры, сценаристы и весь актёрский состав постарались на славу.

К прочтению и просмотру не рекомендую, но мне понравилось.

Тот случай, когда экранизация оказалась сильнее книги, имхо, конечно, но обо всем по порядку.
Так уж сложилось, что фильм посмотрела немного раньше, и вот меня заинтересовала книга. Заинтересовала просто невероятно,именно это повлияло на ту планку, которая в последующем была задана.
Приступим к чтению... Да, местами мерзко, местами противно, только это альтернативная литература, что тут можно искать, если ты впечатлительная феечка? Хотелось бросить, я то и дело говорила, что книга дерьмо в буквальном смысле. Только не отпускало, хотелось читать дальше, хотелось узнать больше, найти то, что видела в фильме.
Воротила нос, признаюсь, потому что как так... Да как же так! В фильме все было прекрасно, а тут... Что тут? Тут мысли и ощущения персонажа раскрыты в полной мере, поэтому два сложившихся образа в какой-то мере конфликтовали друг с другом. Мнение о персонаже книги то и дело менялось, что и говорить.
Когда у меня уже оставалось около 100 страниц до конца, я обратила внимание, что язык повествования в корне изменился, что не описана в подробностях вся та мерзость, которой в избытке с первых страниц. Мысли героя другие. Они стали честнее? Все становится понятно, все действия, как Брюс дошел до всего этого. За это несомненный плюс, поскольку не всегда в книгах можно найти объяснение, что же повлияло на персонажей.
Больше не хочется осуждать Брюса Робертсона, нет смысла и оправдывать его. Его можно понять. Книгу хочется назвать "сильной", как бы то ни было. Впечатления остались, как и остался след от книги, а это тоже немаловажно.
Почему не "5"? За концовку. В фильме она мне показалась значительно сильнее. Возможно, это влияние музыки, а, возможно, самого Джеймса МакЭвоя.

Тема причин зла, которую можно заметить во всех книгах автора, достаточно очевидна и высказывается в каждой рецензии, но только ли об этом стоит задуматься после прочтения?

О каких правилах так усердно твердит главный герой? Разумеется о правиле естественного отбора. Главный герой не отличается физическими параметрами, но его интеллектуальная гибкость, способность выбирать верное поведение в разных ситуациях удивительна. А служба в полиции придает еще и чуточку власти над окружающими. Как и в теории Дарвина побеждает не самый сильный, а самый адаптируемый.

Способны ли вы, обладая силой и властью, не превратиться в рабов своих инстинктов? Вероятно многие с уверенностью скажут, что они не такие как большинство и никогда бы не воспользовались преимуществом для таких низких целей. Для таких сильных личностей полезно было бы прочитать "Эффект Люцифера" от Филипа Зимбардо и с большей опаской относиться к зверю внутри себя.

Один человек может побороть в себе эти порывы, но сможет ли все человечество истребить в себе эти отголоски эволюции? В книге персонаж приходит к осознанию своей злости, но, увы, его более приспособленный коллега, обретая большую власть, становится приемником его жестоких правил.

Существует ли способ остановить этот маховик зла или вселенная обретет покой только после окончательной гибели человечества? И как всегда перед изменением окружения стоит заглянуть в себя, вдруг этот паразит еще внутри тебя?

Вот дерьмо!!!
Это же кусок дерьма!!!
Идеальный
Одинокий
Забитый своими мыслями
Мудак!
Идеализируя себя снаружи и
Уничтожая себя внутри.
Мусор который ищет помощь,
Но как только она приходит
Он сразу прогоняет всех и вся.
Жалеет себя при этом ненавидя.
Хавает все что ему преподносит жизнь, нежели проблеваться.
А блевать может только от бухла и кокса
Даже трах не помогает
Коп, который женщина легкого поведения
Мне понравилась эта проститутка!

P.S. Куда же я качусь, помещая такие такие книги себе в голову...но это совсем другая история.