Рецензия на книгу

• 

  takatalvi30 августа 2016 г.

  Рассказы ленточного червя

  Брюс – коп. Плохой коп. И человек, в принципе, оторви и выбрось, да побыстрее, пока не нажил себе бед. Наркотики? Балуемся. Женщины? Много. Воровство, ложь, грязные интриги, и все это при исполнении, с изощренным использованием служебного положения. Не то чтобы Брюс один такой, нет, его коллеги тоже хороши.

  И все же Брюс особенный. Хотя бы потому, что он – не один.

  
  Я беспокоюсь о тебе, Брюс. Приходится, ведь мы же одно целое. Выживание паразита зависит от выживания хозяина. Но дела у тебя идут не очень-то хорошо, друг мой.

  Ему светит повышение, и он намерен получить должность, предварительно обезвредив других претендентов, а попутно – развлечься как следует, куда же без этого. Его жизнь бьет обыденным и очень грязным ключом. Избавиться бы еще от голоса, вещающего о прошлом, но ведь тварь живет своей жизнью.

  
  – Мы слышим голоса, Крисси. Все время. Ты когда-нибудь слышишь их? Мы слышим их всю жизнь. Червяков.
  – Что? О чем это ты?
  – Мы говорим одно, они говорят другое. Мы делаем погромче. Голоса... Они как магнитная запись, если слушать ее задом наперед.

  Честно говоря, я не знаю, как относиться к этой книге. Главный персонаж отвратителен, его букет психических проблем хоть и оригинален весьма, но острая нотка этой оригинальности растекается по ровной плоскости. По столу, заляпанному остатками наркотиков, грязным бельем, экскрементами и дохлыми червями. Приятного мало. Интересного тоже. Чтобы выловить это самое интересное, надо перетерпеть остальное. Только вот на поверку оказывается, что не больно оно того стоит.

  Можно возразить, что такой уж это персонаж, этот Брюс, и Уэлш просто хорошо его изобразил, купающимся во всевозможном дерьме, потому что так бы оно и было, будь все на самом деле. Да, с этим не поспоришь. Но штука в том, что после того, как скоблишь первую половину романа это самое дерьмо, вторая предполагает какую-то бомбу, и бомба была, но ее взрыв на фоне прочитанного прозвучал как-то совсем тихо.

  Всегда интересно наблюдать за странными и плохими людьми. Что с ними стряслось? Что привело их к такому? Что способствовало появлению таких жизненных установок? Знакомясь с Брюсом, читатель обязательно сделает свои предположения, и эти предположения оправдаются с такой точностью, что станет неприятно и скучно. Потому что в основу личности Брюса легла история, старая как мир.

  Сам текст тоже вызывает сомнения – невнятные диалоги, ненужные вставки. Такая подача делает в голове кашу, какая, наверное, была в конце и у Брюса, но вместе с тем еще больше рассеивает впечатление от прочитанного. Плосковато как-то, господа, размазано, ну, как дерьмо по полу. К нему автор все и сводит, если такого эффекта и добивался – что ж, цели достиг. Но вот читать что-то похожее или перечитывать книгу еще раз не захочется точно.

  В общем, на один раз. Посмотреть, как дерьмово и отвратно в жизни бывает. Впрочем, на ту же тему есть немало произведений, написанных не голым матом, а вполне нормальным языком.

  57

  2,5K