Настя

Что это вообще? В каком состоянии был автор, когда писал этот рассказ? Что он хотел до нас донести? А также - чем думали составители списка "27 книг, которые надо прочитать до 27 лет", когда включали туда "Настю"? Эта книга поучительна? Может быть, в ней есть глубокий смысл?
Вот те вопросы, которые подняло во мне это произведение.

В рассказе есть намек на следующие идеи:

• "Высокие" разговоры, обсуждение философских проблем + считающийся нормальным обряд поедания дочерей на их 16летие - это примерно как помогать старичкам перейти дорогу и топить в ведре младенцев.
• Эмоциональное насилие над ребенком в семье, нездоровое детство, внушение собственных интересов. Ну то есть можно перенести образ съеденной девочки на ее ровесниц, "съеденных" морально.

Мне хотелось сказать Настенька, а не Настя, когда я опеленался ласковой нежностью, изящными оттенками образов, таких близких, что я удивился. Настенька и никак иначе, вкусная и ароматная, сочная. Читал, отвернувшись к буйной молодой зелени кленов, приятно поражаясь иронии и фантазии автора. "Я прошу руки вашей дочери", и я сперва удивился, при чем тут пила. Преступи пределы...экивоки к порочной и смелой филосоии Ницше, томная и роскошная барщина. Дело не в этом, впрочем. Я давно не улыбался, так внутренне согласно с собой, попутно давясь слюной. Нет, скажу я вам "Настя" Сорокина под шашлык на лоне природы, прекрасная часть утомительного выходного.
И, опять. Смотреть надо шире, дальше и глубже, отринув человеческое наслоение, преступить природу. Нет там никакого морального насилия, во-первых, это фантастическая вещь, Сорокин никогда не писал реалии, спецам-рецензентам надо бы это знать. Во-вторых, там иная идеология, если уж смотреть с этой стороны, насилие там может увидеть непредвзятый и зашоренный в рамки обыватель. И, в-третьих, давайте с выражением повторим вслух: са-ти-ра, ме-та-фо-ры. И ещё разочек, вот так хорошо.

Жесткое,откровенное,грязное произведение.
Ничего не подозревая,наслаждалась я началом - как Настя утром встала,вышла на балкон,ощущая ступнями прохладный пол,потянулась..мм. Так я себе все это представила,словно сама проснулась ранним солнечным утром,полная неги и счастья,непонятного восторга и наслаждения от соития с природой. "Ну вот, - думаю, - хороший, светлый рассказ."
А потом я что-то стала недоумевать: разделась Настя догола и на лопату её положили,да еще цепями привязали. Как в сказках русских прям - в печь к Бабе-Яге. "Обряд очищения что ли?" - подумала я. Священник же был там. А тут её внутрь как засунули,как начались эти все безобразные описания.. "Вынут!Вот сейчас её непременно вынут!" - думала я. Ахаха,не тут-то было. Сборище гурманов.
Сассоциировалось с фильмом "Сало, или 120 дней Содома". Фильм по роману де Сада снят, но роман я не читала и не хочется.

Это все просто ужасно.

м-да.... мое знакомство с Сорокиным началось именно с этого рассказа, который прочитала, потому что уж очень часто он фигурировал в комментариях на форуме в разделе "Плохие книги". Поэтому к весьма своеобразному содержанию я в общем-то была готова.
Но начну с хорошего. Безумно понравился сочный язык, которым написан этот рассказ, детали выписаны тщательно, поэтому местами даже получала какое-то извращенное удовольствие.
На этом плюсы на мой взгляд заканчиваются.
Содержание... у меня оно вызывает исключительно вопрос "Что это было и под воздействием чего это написали?". Судя по ранее прочитанным мною рецензиям, я в этом не одинока. Ну не в кайф мне читать про говно, совокупления и поедание жаренного лобка. Знаю, что рецензия вызовет презрительные отзывы некоторых постоянных обитателей сайта, мол, не дано мне оценить метафоричность и образность мышления великого Сорокина, нужно было мозг тренировать. Тем не менее останусь при своем мнении. В некоторых рецензиях прочитала, что творение сие призвано привлечь внимание к проблемам взаимоотношений родителей и детей. Пусть так, но к чему такие крайности? Или другим способом донести наболевшее до умов читателей не дано?
В целом читать "Настю" стоит из-за качества словесного стиля, не принимая близко к сердцу содержание.

Добро пожаловать в Сорокинский треш. Первая часть книги написано просто фантастически красиво, нежно и приятно. Однако моментами проступает абсурдность и безумие мира этого рассказа. С момента начала трапезы Сорокин надевает маску работяги содомина Маркиза де сада. Почему то первое, что пришло мне в голову, это именно он. Абсолютный треш, который непросто читать, а для хоть сколько то моральных людей - абсолютно невозможно и психика точно пошатнётся.
Если вы любите Сорокина так, как я - обязательно к прочтению, но фанаты скорее всего давно знакомы с этим произведением.
Пожалуйста, если вы не знаете чего ожидать - не читайте это, чтобы не испортить впечатление об авторе