Настя

Господи, что это было? Не дай Боже мне в руки таких книг, таких авторов, таких историй. Меня тошнит. Это просто отвратительно. На это даже писать отзыв тошнотворно. Это гадко, омерзительно, зловонно. Во рту скапливается слюна и появляются спазмы - крайне неприятно.

Может конечно кто-то скажет, что автор решил потролить. Концептуальное искусство. Постмодернизм и все дела. Да шел этот постмодернизм. Все идеи, которые преследовал автор, остались где-то далеко на заднем плане за ощущением ужасной тошноты. Не знаю чего там больше: алигории на родительский садизм или стеба над "изыскаными" власть имущими творящими непотребное... в любом случае тошнит.

Для меня увлечение чтением - это удовольствие от процесса, это получение новых знаний, возможность познания себя и окружающего мира, это источник вдохновения, это свет. Рассказ "Настя" входит в список книг, которые нужно прочитать до 27 лет. Вопрос: зачем? Зачем это читать до 27? Зачем вообще это читать? Чтобы разочароваться в литературе, плюнуть на все и забыть о книгах. Я честно не знаю, чем руководствовались составители данного списка.
Если поразмышлять, то становится очевидным, что язык изложения хорош, стиль автора интересен, тема актуальна, но подача этого всего!!! No comments. Мы наблюдаем такую картину: девочке Настеньке исполняется шестнадцать (на мой взгляд, этот возраст не с проста, переходный момент в жизни девочки, невеста на выданье), приезжают гости, дарят подарки, а вечером намечается пир, где главным блюдом будет... лучше этого не знать, не буду спойлерить, одним словом - это мерзко! И если это было ради экскурса в межличностные отношения, стеб на родительский садизм и знание "мы, взрослые, знаем, что для тебя лучше", карикатура на то как некоторые причисляют себя к некой элите, власть имущим, якобы возвышаясь над миром, когда на самом деле плещутся в грязи... ну неужели составители не нашли других книг на данную тему?? От этого произведения реально переблюваться можно и за чувством отвращения не заметить никаких смыслов заложенных автором.

В очередной раз убедилась, что все списки по типу должен прочитать каждый - чушь собачья. Тот кто их составляет - явно не читал и двух книг в своей жизни. Бррр...

Может я что-то не понимаю и упускаю. Мне искренне интересно, это кому-то нравится?

Для начала хотела бы сказать, что это моя первая рецензия, но сказать не для того, чтоб не судили строго за возможную примитивность (хотя честнее было бы сказать, что мне и правда бы хотелось слегка снисходительной оценки к первому опыту), а для того, чтоб это послужило отражением сильного впечатления, произведённого на меня.
Скажу сразу, когда я прочитала эту книгу, единственное, о чем я тогда подумала - Что это? Поначалу меня приятно удивил красивый слог : стоит отдать должное автору, он пишет действительно красиво - этакая аристократическая манера писателей-дворян 19го столетия. Но тем контрастнее и абсурднее воспринимался сюжет. Пару слов о сюжете, даже не так, одно слово о сюжете - жесть. Пусть звучит не так красиво, но, на мой взгляд, достаточно ёмко. Не буду пускаться в подробное описание, скажу лишь о том, что людям, воспринимающим всё буквально, читать не стоит. Не стоит читать и тем, кого упоминают в категории "уберите от экрана/книги: детей, слабонервных, беременных, людей со слабым желудком и/или слишком высокими моральными принципами и тд". Я не дала оценку этой книге по одной простой причине - я сама не знаю, как к ней относиться. Палитра эмоций от приятного удивления до совсем не приятного отвращения была столь резкой, что единственной причиной, по которой я не стала рьяно осуждать произведение, стало внушение о желании автора активно воспользоваться гротеском (коего я не поклонница). Поспорю с теми, кто говорит, что смысла в книге нет (хотя я тоже сначала так решила), потому что осуждают её, как правило, не за грязь, а за отсутствие смысла, оправдывающего эту грязь. Так вот, он есть (смысл то бишь). Правда, насколько он оправдывает гротеск - вопрос спорный. Автор учит нас, точнее будет сказать, отучивает нас видеть всё в буквальном свете. Это как у Салтыкова-Щедрина, только приёмчики более жёсткие. Но помимо этого, книга отражает былую (а,может, и существующую) действительность: съеденная Настенька всего лишь символ детской души, загубленной стереотипным мышлением своих родителей, окружающих, да и собственным, в конце концов. Вспомнила картину "Неравный брак" - это примерно то, о чем хотел сказать Сорокин: под глянцевитым блеском светских условностей прячется беспощадная жестокость, корысть, пошлость, грязь. Взгляните и сами всё поймёте.
В общем, в качестве краткого итога скажу - читать можно, но нужно ли?

Господи, зачем я ЭТО прочитала?
Почему это включили в список книг, которые нужно прочитать до 27 лет? Проверка на впечатлительность?

Изжарили эти добропорядочные граждане свою дочь Настю странице так на 13 из 40, а остальные 27 мило вели светские и философские беседы, Настю вкушая. Чтобы читатель случайно не заскучал, Сорокин прибавил какой-то, смахивающий на религиозный, обряд с вбиванием гвоздиков под мантры, намёки на свободную любовь между всеми присутствующими и отрезание руки Арины в ответ на просьбу отца Андрея (попросил он "руки Вашей дочери").

Говорят, не впечатлительным людям должно быть смешно. Допустим (насмешка над всеми проявлениями морали, если выдохнуть, видна достаточно хорошо), но почему нельзя добрые юмористические книжки писать? Мысль-то материальна.

То, что Владимир Сорокин это "эпатаж" и "фу, невозможно читать", наверное, слышали многие, но не все, начав, доходили до конца. А дочитать стоит. У каждого могут быть разные на то причины: меня, например, заставил экзамен по современному литературному процессу. Казалось, мирный зачин и описание тихого утра в усадьбе уходящего XIX века с его эстетической красотой каждой детали не предвещал ничего плохого. 16-летие главной героини, подготовка в важному событию (очевидно праздника по этому поводу), подарки и атмосфера чего-то волнующего. Но не тут-то было! Рядовому читателю и в голову не придет, чем в итоге окончится эта история. Однако, абстрагируясь от содержания, стоит признать, что у Сорокина есть свой стиль и язык, который находится на достаточно высоком уровне. Закрыв книгу у читателя остается два варианта: либо, проникшись к главным героям, последовать их примеру и начать есть людей, либо, как сказал один разбирающийся в этом деле человек, радоваться, что ты нормальный. Я предпочла последнее.

Прочла все ваши рецензии, Господа-читатели!
Если ваш мозг привык воспринимать максимум Донцову..зачем вы Сорокина читаете?!
Владимир Сорокин, наивный, предполагал что бОльшая часть читателей разберет его язык...но не тут то было.
Итак..дорогие книголюбы, прошу Вас читать эту книгу, если вы владеете языком-метафор, если вы в состоянии смотреть между строк, если вам не лень подумать о подтексте и глубокой мысли, которую хотел донести нам автор.
Возникла сложность? Википедия поможет: "Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении. Метафора часто становится эстетической самоцелью и вытесняет первоначальное исходное значение слова"
А вот теперь, дорогой читатель - открой книжку..и попытайся прочувствовать! Да..будет тяжело, местами противно, но оторваться ты не сможешь...

О, Господи!!!
Какой кошмар! Ужас!!! Ничего омерзительнее, тошнотворнее, не читала в жизни!!!
Сюжет откуда можно было такой взять?
Всякого треша я читала вдоволь, но ЭТО бьет все возможные рекорды.
Рассказ о том, как на 16-летие зажарили и съели девочку Настю. При этом приглашенные гости пьют хорошее вино и ведут высокоморальные беседы о философии, нахваливая "новоиспеченную". А автор еще очень красочно расписывает, что происходит с Настей в печи... А затем ярко рассказывает о вкусе, запахе, цвете, хрусте корочки... Брррррррррррррррррррррр.
А потом священник просит руки у присутствующей на этом мероприятии пятнадцатилетней Арины, и происходит совсем не то, что мы привыкли под этим понимать...

Как тошно.
Покажите мне этого "мудрого" составителя списка "27 книг обязательных для прочтения до 27 лет"!!!

Я в принципе люблю читать ужастики. Неудивительно - ведь одним из моих любимых писателей с недавнего времени стал Стивен Кинг. Среди других авторов ужастиков могу выделить Дина Кунца и Пола Вилсона. Есть у них действительно хорошие книги, от которых холодок пробегает по коже. Кинг бывает действительно беспощаден со своими героями, НО каждый погибший герой не умирает просто так. Всегда есть причина, какое-то зло, из-за чего произошла смерть. Просто так никто у него не гибнет.

Но я отвлеклась. Повесть, которую я прочитала на днях не идет ни в какое сравнение с моим любимым Кингом. Называется она «Настенька», а написал ее современный российский писатель Владимир Сорокин. И пускай не вводит вас в заблуждение милое название сего произведения. Потому что более омерзительной, тошнотворной и бессмысленной вещи в своих руках я никогда не держала. И не взяла бы, чесслово, если бы не стала читать книги из списка «До 27 лет». Хочу сразу сказать – там есть хорошие книги, но ЭТО что-то с чем-то.

Начинается это произведение вполне миролюбиво. Молодая девушка дочь помещиков Настя просыпается рано утром. У нее прекрасное настроение, она молода и любит жизнь. В этот день ей исполняется шестнадцать лет. Приходит мать девушки, дарит ей чудесное украшение. Затем приходит ее няня, помогает одевать Настю, омывает ее лавандовой водой. На террасе завтракает отец с другом семьи Львом Ильичем. Затем поздравить именинницу приезжает местный священник отец Андрей. Он дарит ей черную жемчужину. В это время ты читаешь, недоумевая, в чем же загвоздка. Но уже через несколько страниц начинается полный вынос мозга. Именинницу ведут на задний двор где она раздевается(!) при родителях и посторонних. Затем ее укладывают на стол и запихивают в печь.
Последующие продолжение повести происходит за праздничным столом, где собрались члены семьи и гости. А главным блюдом является запеченная девушка, погибшая в страшных мучениях. Но гостей и родителей это не смущает. В омерзительных подробностях описан этот «каннибальский» пир. Убогая интеллигенция, уплетая мясо за обе щеки, ведет умные разговоры про Ницше и Гомера.
Дочитать это тяжело. Морально. Тошнит. Какой изверг мог такое написать? Какую же это больную фантазию надо иметь?

Кстати достопочтенный Сорокин дяденька не простой. У него множество литературных наград вроде «За особые заслуги перед российской литературой». Вопрос в другом: куда смотрят критики, если считают ЭТО литературой? Куда смотрят составители дурацких списков, когда советуют ЭТО читать?!

Мнение о книге, в общем. Оценка 1 – только за красивый слог, которого у писателя не отнять! Содержание – унылое, убогое и гадкое повествование о потерянных людях, с намеком на интеллигенцию; воспевание блюд из человеческого мяса. Не рекомендовано читать слабонервным и впечатлительным.

Если вдруг Вы решили ознакомиться с творчеством Владимира Сорокина, то это то самое произведение, которое кратко покажет Вам, что нужно ожидать от этого автора. Эта книга, скажем – его визитная карточка для Вас.

Владимир Сорокин не из тех, кто включает в свои работы эпатажные эпизоды исключительно для того, чтобы пощекотать Ваши нервы, отнюдь нет. Если мы говорим об этом рассказе, то вся эта "жесть" использована для того, чтобы читатель почувствовал наверняка, что хотел донести автор. Более того, два ключевых события книги – это ничто иное, как очень преувеличенные метафоры, которые высмеивают патриархат и семейные ценности интеллигентов конца XIX века.

Да, конечно. Не зная, о чём Сорокин и что такое постмодернизм, Вас будет только тошнить. Однако, это и не "Мстители", чтобы всем было понятно и всем нравилось.

Нет, я не исплевалась. И даже не ужаснулась. Дочитала до конца и не откинула книгу в сторону, хотя с удовольствием сплясала бы ритуальный танец, прыгая над костром из груды книжиц сорокина. Кто это литературой назвал? Вот над ним надо поплакать, пожалеть его закоченевший, за бившийся в уголочек мозг. Бить каждый день его палкой и приговаривать:

Кстати, я и посмеялась малость) Ох уж эта двусмысленность.

• Это не просто вкусно. Это божественно.
• Согласен, - откликнулся отец Андрей.
• Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери.
• Не жалей, брат, - отрезал себе кусок бедра Саблин. - У тебя духовных чад предостаточно.
• Я не в праве их жарить, Сережа.
• Ариша, ты готовишься? - спросила Румянцева, разглядывая отрезанный Настин палец.
• Надоело ждать, - отодвинула пустую тарелку Арина. - Всех подруг уж зажарили, а я все жду.