Рецензия на книгу

• 

  Nelyalya22 июня 2014 г.

  Для начала хотела бы сказать, что это моя первая рецензия, но сказать не для того, чтоб не судили строго за возможную примитивность (хотя честнее было бы сказать, что мне и правда бы хотелось слегка снисходительной оценки к первому опыту), а для того, чтоб это послужило отражением сильного впечатления, произведённого на меня.
  Скажу сразу, когда я прочитала эту книгу, единственное, о чем я тогда подумала - Что это? Поначалу меня приятно удивил красивый слог : стоит отдать должное автору, он пишет действительно красиво - этакая аристократическая манера писателей-дворян 19го столетия. Но тем контрастнее и абсурднее воспринимался сюжет. Пару слов о сюжете, даже не так, одно слово о сюжете - жесть. Пусть звучит не так красиво, но, на мой взгляд, достаточно ёмко. Не буду пускаться в подробное описание, скажу лишь о том, что людям, воспринимающим всё буквально, читать не стоит. Не стоит читать и тем, кого упоминают в категории "уберите от экрана/книги: детей, слабонервных, беременных, людей со слабым желудком и/или слишком высокими моральными принципами и тд". Я не дала оценку этой книге по одной простой причине - я сама не знаю, как к ней относиться. Палитра эмоций от приятного удивления до совсем не приятного отвращения была столь резкой, что единственной причиной, по которой я не стала рьяно осуждать произведение, стало внушение о желании автора активно воспользоваться гротеском (коего я не поклонница). Поспорю с теми, кто говорит, что смысла в книге нет (хотя я тоже сначала так решила), потому что осуждают её, как правило, не за грязь, а за отсутствие смысла, оправдывающего эту грязь. Так вот, он есть (смысл то бишь). Правда, насколько он оправдывает гротеск - вопрос спорный. Автор учит нас, точнее будет сказать, отучивает нас видеть всё в буквальном свете. Это как у Салтыкова-Щедрина, только приёмчики более жёсткие. Но помимо этого, книга отражает былую (а,может, и существующую) действительность: съеденная Настенька всего лишь символ детской души, загубленной стереотипным мышлением своих родителей, окружающих, да и собственным, в конце концов. Вспомнила картину "Неравный брак" - это примерно то, о чем хотел сказать Сорокин: под глянцевитым блеском светских условностей прячется беспощадная жестокость, корысть, пошлость, грязь. Взгляните и сами всё поймёте.
  В общем, в качестве краткого итога скажу - читать можно, но нужно ли?

  12

  314