Настя

Я проклинаю книжного блогера, который со своим топом самых омерзительных книг напомнил мне о этой... Читала её года 4 назад. И забыла как страшных сон. Честно скажу, люблю порой почитать о чем то жутком, мерзком и грязном. Но тут! Наверно меня боженька наказал за этот грешок. На Настенька почитай про Настеньку. Проблюйся и после ты сможешь держать в руках только те книги, в которых есть слова: " розовый, пони, единороги, котятки, феи, принцессы ". Но всё же. Поставила среднюю оценку. Фантазия находящаяся в настолько малой близости к шизофрении....это надо уметь.

Как-то раз наткнулась я в одном сообществе на тему “Самая отвратительная книга, которую вы читали”. И в теме очень часто мелькало упоминание рассказа “Настя”.
Мне стало любопытно, и я решила найти и прочесть его.
Я была в ужасе, пока читала… Но после прочтения, чем больше я о нем думаю, тем больше смыслов вижу, и тем больше мне он нравиться.
Мне кажется, автор решил возвести в абсолют (с некоей долей абсурда) тему современного общества. То, как люди стремятся идти в ногу с новыми веяниями, быть наравне с другими, что бы, не дай бог, не опозориться перед честным народом.
Сделать все, что угодно, чтобы тебя уважали и чтили.
В современном обществе - это, например, сыграть свадьбу, которая, на самом деле, не по средствам. Набрать кредитов для организации - не важно, что заложили полдома, не важно, что потом батрачить всю жизнь и отдавать за нее долги. Главное, чтобы люди увидели, с каким шиком и богатством все сделано! Какой стол, какое платье, какой тамада хороший и конкурсы интересные!
Ну и в дальнейшем взять кучу кредитов, чтобы “жить как нормальный человек”, купить машину крутую, слетать в отпуск, айфон купить и питаться потом дошираками и бегать от коллекторов.
Еще тут можно увидеть такой смысл: то, как родители делают из ребенка главный экспонат в музее собственного тщеславия. Не важно, хочет этого ребенок или нет.
А потом садятся за стол и рассказывают гостям, какой у них ребенок хороший вышел, с перемыванием косточек и со смакованием подробностей!
“Моя Настюша - какая молодец, умница, работает в банке. На днях летала в Испанию отдыхать и еще машину новую купила.”
Предел всех мечтаний. А может, она всю жизнь хотела учительницей быть, и вообще, в Испании не понравилось, а машину взяла в кредит, чтобы родители могли за нее порадоваться (а то, что, как лохушка, в банк - на автобусе)?
Также в этом рассказе раскрыта тема дискриминации женщин.
“Давай-ка, женщина, обслуживай, а повара-мужика-то своего поберегу!”
В моде поедание дочерей, а вот сына-то никто бы не позволил съесть!
Нравиться моя жена? Да бери ее прям тут, от нее не убудет - она же как вещь.
Мне кажется, автор специально взял именно этот образ с поеданием покорной невинной девочки, чтобы как можно сильнее зацепить читателя и получить более мощный отклик.
И еще эти рассуждения о том, какие все люди сволочи, а сами с гнилью внутри живут и едят свое дитя для потехи. Контраст сцен, интеллектуальные разговоры о философии, а потом пошлые стишки, рассуждения о жалости к животным и людям в процессе поедания девочки. Грязь, порочность, лицемерие человека - все отлично отображено в данном рассказе, только очень сильно утрировано.
Это сильный рассказ, который заставляет задуматься, и он не для тех людей, которые смогут увидеть в нем только жуткие подробности поедания человека.
P.S. Не совсем поняла момент с ритуалом. Если у кого-то есть какие-то предположения - пишите =)

Для многих книга-шок, мерзкая книга, вообще что это было. И вот что я вам скажу.... Да, так и есть.
Честно, начиналось все таааакккк мило и невинно. Но я считаю что прочитать нужно, хотя бы для сравнения, хотя бы для того, чтобы сказать знакомым я читал и тебе не советую.
Вот что самое интересное автор добился того чего хотел! Он вызвал бурю эмоций, у кого-то положительных и кого-то отрицательных, но равнодушны вы не останетесь.
Не хочу писать о самом сюжете, тогда читать будет неинтересно, ведь это небольшая повесть и главное событие которое происходит должны вы прочитать сами! Как говорится "посмаковать":)))

Господа, я соглашусь с теми читателями, которые критиковали рассказ. Я видел в жизни много ужаса, трэша, насилия, жестокости и просто г... Но этот расказ вызвал у меня такую тошноту и ненависть ко всему живому и не только, о возможности которых я даже не предполагал. Я честно читал до конца, пытаясь найти хоть какой-то смысл, какую-то сатиру... Не нашел!
Очень надеюсь, что больше никто не прочитает сие тварчиство (имено от слова "тварь"). Если кто-то нашел в рассказе смысл, флаг ему в руки, он - утонченный копрофил... Наконец, всю эту бурную речь заканчиваю пожеланием господину Сорокину, выкинуть и сжечь все чем и на чем можно писать и больше не "радовать" простых людей-неизвращенцев своим творчеством...
Этому рассказу место в сообществе любителей сексуальных (и не только) извращений... А лучше ему вообще нигде не быть!

Начинается все достаточно невинно, и можно даже подумать, что повесть сия расскажет нам о жизни юной дочери богатого барина. И в тот момент, когда девочку сажают в печь вы возвращаетесь и перечитываете: "Может я где-то ошибся, может что-то не так понял?" - Нет! Вы не ошиблись! Все так.
Какая гадость! Ничего более тошнотворного я в жизни не читала. Более того - ничего более тошнотворного я даже не смотрела. Это чувство, когда твой ужин просится назад лишь от чтения книги.
Я очень долго старалась найти в этом "средстве против аппетита" хоть какаю-то глубокую мысль. Но увы. Возможно, я не слишком глубоко копнула и нужно было пробираться прямо через разодранный Настенькин кишечник, но что-то нет желания в дерьме копошиться.

Задаваясь всё тем же вопросом - "что же автор хотел сказать", загуглила интервью с Сорокиным (ведь не может быть, чтобы никто не спросил), и нашла интервью журналу Тайм-Аут:

"- А я боялась к вам ехать, мне казалось, вы маленьких девочек едите.
- Я вообще против того, чтобы есть маленьких девочек. Мне кажется, это не родители должны есть своих детей, а дети — родителей. У меня и рассказ об этом есть — «Настенька».И вообще — я стараюсь не есть мяса. Только сейчас жена варит мне бульон, чтобы поскорее срослась ключица.
В «Настеньке» же все наоборот: родители-то девочку все-таки съели…
Для меня это вообще глубоко символическая вещь. Там дело же происходит в России начала XXвека. И история там о том, как русская интеллигенция сожрала молодую русскую демократию. Впрочем, ничего не надо читать буквально…"

Теперь хоть знаю в какую сторону метафоры выстраивать. А то без намека, о чем на самом деле речь, книгу обычно читаешь как есть и воспринимаешь образами. А что чувствуешь, воспринимая "Настю" в лоб, картинно описано в предыдущих рецензиях.