Настя

Читающие, сейчас на часах 05:00, а я только закончила читать произведение. И, это творение, если его можно таковым вообще назвать, сводит меня с ума.
Прочитав рассказ, я испытываю что-то среднее между - о бог мой, это же шедевр и уберете это от меня немедленно, закопайте в темной пещере все экземпляры и ни единой душе не говорите.
Удивительно, насколько сильным, тяжелым, омерзительным, нелепым и великим может быть одно произведение...Книга в себе таит столько всего и так мало одновременно. Она вызывает отвращение, но не может тебя отпустить, заставляя размышлять. Этот рассказ принуждает читателя просто обомлеть и полностью лишиться мыслей во время чтения, но как только книга оказалась на полке, начинается мозговой процесс...
полетят в мою сторону помидоры
Друзья, несмотря на все прочитанные мною рецензии, негативные отзывы и все прочее, осмелюсь сказать, что Сорокин гений. Да, именно гений! Вот представьте, человек свел меня с ума одним рассказом, заставив биться в конвульсиях от прочитанного! Меня тошнило, я испытывала жуткое отвращение к произведению. А затем осмыслив, резко пришла к выводу, что книга достойна уважения. Более того. Ее должны читать! Но не у всех хватит духу понять это произведение Сорокина.
Я не буду сейчас описывать то, о чем писал автор, ибо это не для слабонервных. Я не буду говорить о том, что писатель играет на наших нервах. Я лишь делюсь с вами впечатлениями, друзья. Это мое сугубо личное мнение.

И БОЖЕ УПАСИ!

Я Н Е З А С Т А В Л Я Ю В А С Ч И Т А Т Ь !!!

Странно
Наверное, я больна чем-то заразным, и скоро покроюсь пятнами и начну чесаться.
Меня зацепило. Краешком, уголком, но...
Начинается всё бело и пушисто. Наступает День Настиного шестнадцатилетия, дарятся подарки, съезжаются гости...
А вечером предстоит пир, на который подают особое блюдо - именинницу. Испечённую живьём и с согласия. В лимонах и цветочках. Её едят( к горлу тошнота подкатила), бодро обсуждая Ницше и как нехорошо убивать живых созданий из-за голода. Пародия на интеллигенцию середины девятнадцатого века, что ли? Ещё и крестятся все постоянно...
За столом сидит подружка Насти, Арина, которая упоминает, что и её скоро зажарят. А так же почти после празднества один из гостей просит руку Арины... и ему её отдают. Буквально.
Весело. Стало быть, приготовленная Настя - тоже описание какого-то устойчивого выражения? Может, "свежеиспеченная?"
Потом гости исполняют какой-то ритуал, вбивая гвозди, потом после их ухода милые родители настраивают хитрую штучку вроде линзы, и над столом с Настиным обглоданным скелетиком возникает "улыбающееся юное лицо".
Вообще-то людоедство - для книжки(не книги) идея хорошая(не посылайте меня к психиатру, это уже сделано). Только, неверное, не самой качественной, но ладно... Запекание девочек и съедение - ну да, жуть... Увидь я автора, я бы посоветовала ему состряпать с той же идеей что-то иное. К примеру, в каком-то альтернативном городе едят девочек, достигших шестнадцати, а та же Арина, которую судьба окорочка на столе не прельщает, решает смыться... Ну почему нет?
Противная сцена почти в конце... Зачем? Показать круговорот еды в природе?
Что до языка - это что-то вроде подающего надежды пользователя ficbook.
Короче, не для всех, но что-то есть...
А может, мне и правда нужно к врачу.

Знакомство с Сорокиным началось с "Насти". До этого слышал лишь о "Голубом сале, но от прочтения отталкивало лишь название. За ночь прочитав Настю я ощутил крайне противоречивые чувства, язык у автора великолепный, погружение в произведение полное, как будто сидишь за столом со всей компанией и внимаешь их беседам и смачным движениям челюстей, пережевывающих родное дитя. В самом начале Владимир Сорокин готовит вас преодолевать себя, в книге присутствуют явные отсылки на Ницше, по словам которого, сверхчеловек не отягощен субьективными понятиями о морали, общественных нормах правилах и обычаях, нет сомнений, в мире происходит много дерьма, все имеет место быть и знание этого делает вас осведомленней, как говорится - предупрежден, значит вооружен. У меня возникает явная ассоциация рассказа с калом, обогощенным витаминами и минеральными веществами, полезный кал для перорального употребления, и вам решать, есть полезное дерьмо, или же предпочесть здоровое питание. Еще глубже утвердиться в данной мысли позволяет концовка, жемчужина найденная сорокой, (Проскакивает отождествление ее с автором, спрятавшим жемчужину в экскриментах данного произведения) и унесенной прочь. Рассказ не для всех, беременных женщин, детей и особо чувствительных персон я бы от него оградил, а беспристрастного читателя очень даже порадует, ласково щекочет нервы и мировосприятие, сама жесть и отвратность повествования оттолкнет субьективных поборников норм и порядков, скрыв от них суть, не могу сказать что особо глубокую и необходимую к познанию, но все же присутствующую и заложенную в строки.

Прочитал быстро, не отлипая от экрана и изрядно отвыкнув от Сорокина (с "Голубого сала" так ничего и не читал у него больше).

По сюжету: всё уже сказано в сотнях рецензий, что очень и очень многим не зайдет. Не нужно быть гением, чтобы видеть аллегории и многослойность всего, что нам автор хотел сказать. Но Сорокин умеет доносить простые идеи в шокирующем контексте. Сюжет меня не отворотил, пусть и не зацепил, честно говоря, хотя однозначным я его назвать не могу. Прочитал с некоторым интересом, скажем так.

По стилю: не знаю, как вы, а я безмерно люблю язык автора (тут можно пошутить). Его слог и умение вертеть словами и их частями просто зашкаливающе круты. Очень редко встречаю настолько сочные буквы и умелое их использование. Знал, на что иду - и рад этому.

Сорокин - писатель на любителя, факт. И я тот самый любитель.

Вы никогда не думали о том,что большинство родителей отбирают мечты у своих детей. Каждый из нас хотел бы устроить свою судьбу так,как ему подсказывает его сердце. Но многие родители подрезают крылья своим птенцами. Ребенок хотел бы пойти обучаться в музыкальной школе,а его отдают в спорт,да и таких примеров множество. А когда вы поступали в ВУЗ? Вас заставляют идти учится на кого-то,а вы не желаете.Вы бы хотели выбрать свой путь. Я не спорю,что наши любимые мамы и папы должны принимать участие в нашем выборе и т.д.,но при этом нужно спрашивать мнение у своего ребенка. Вот о чём этот рассказ.
Автор хочет донести до нас,что не всегда стоит идти на поводу у родителей,чтобы потом в конце тебя " не зажарили в печке".Ведь множество примеров, как люди работают на нелюбимой работе,учатся на нелюбимую профессию, женятся или выходят замуж за нелюбимых, в этом часто "помогают" нам родители.
Добивайтесь всего сами,да и прислушивайтесь к советам своих домочадцев,но делайте всё так,как считаете нужным. Удачи всем)

Впервые пишу ... на рассказ, который я не читала. Даже не знаю, как это назвать, но уж не отзыв и не рецензия точно.

Хоть вкусить всю прелесть поедания Насти я не решилась, но прочла все рецензии, а там так много цитат! Кстати, по ним становится ясно, что талант рассказчика у Сорокина есть и немалый. Но что-то не захотелось искать жемчуга в говне.

Судя по рецензиям, те, кому рассказ понравился, нашли в нем смысл и я даже готовп внять их доводам. Тех, кто плевался и блевал - от души понимаю, мне хватило википедийного описания, чтобы испытать сильнейшую тошносту.

Но все же точит меня мысль - зачем это написано? Про аллегории и глубинный ироничный смысл писать не буду. Если человека банально выворачивает от качественно написанного текста (никто ведь не бросил читать, как только начался трэш?)), то ему не до философствований.

У меня две идеи, зачем господин Сорокин мог сие сотворить (ведь с его талантом можно нормальные книжки писать) :

• Банальный черный пиар. Он работает в два, а то и в три раза лучше. Вы только гляньте, сколько рецензий, хотя 90% из них негативные)) и везде призывы не читать. И именно из-за этого все читают, чтобы потом плеваться и писать едкие изобличающие отзывы))) а популярность Сорокина неуклонно растет)) поистине, нет лучшего способа вызвать к чему-то интерес, чем раскритиковать это. Главное, чтобы автор не злоупотреблял подобными приемами, а то читателю приестся этот трэш и он перестанет реагировать. И тогда шагренево-шоколадный кал станет обысной пищей его поклонников)))
• Господин Сорокин сделал проверку на вшивость - да-да, нас с вами. Ведь почему-то многих, кто читает разгромные рецензии с вводящими в коллапс цитатами и горячим призывом НЕ читать, так и подмывает ознакомиться лично с этим произведением. Что это - тяга к пороку?проверка нервов и желудка на крепость?желание катарсиса - из говна в нектар?поиск острых ощущений? Вот и автор (это мое предположение) решил выступить в роли змея-искусителя, проверив как много народу и как долго согласны жрать говно (ни в коем случае не насмешка над прочитавшими) в поисках жемчуга.

  Надеюсь, Сорокина никогда:

• Не экранизируют. Все-таки такое легче читать, раз уж кого-то угораздило взять "Настеньку№ в руки. А вот видеть мучения актеров, пытаюшихся воплотить "смысл" заложенный автором и больные фантазии, которые обязательно появятся, режиссера - просто невозможно.

  Оценку не ставлю, чтобы не привлекать лишнее внимание тех, кто еще не читал, и не делать дополнительную рекламу рассказу.