Дневник

"Дневник" Чака Паланика стоял у меня на полке больше месяца и упорно ждал своего часа. Но руки за это время у меня до него не доходили, хотя иногда к нему тянулись.
Я прочитала эту книгу за один день, за какие-то пять часов. И я не могла от неё оторваться, чёрт побери.
На самом деле я могу назвать грёбаную кучу мест, деталей, за которые зацепился взгляд и которые заставили меня поморщиться и подумать, что книга неидеальна (не потому что были описаны мерзости, а потому что мне просто не понравилось, как именно было что-то описано). Но я не буду об этом говорить, потому что книга тем не менее восхитительна.
Во-первых, она о творчестве (я обожаю книги о творчестве, вдохновении, таланте и иже с ними).
Во-вторых, Паланик интриговал меня до последних страниц.
В-третьи, хоть он немного и достал своими научными и псевдонауными фактами, но даже их я не смогла пролистнуть и прочитала всё до единого слова.
Эта история о бедной Мисти Мери в погоне за счастьем и идеальной жизнью отправившейся с мужем на остров - просто рай на Земле. О бедной Мисти, с детства рисовавшей этот далёкий остров.
Только идеальная жизнь превратилась в кошмар, а на острове творится какая-то чертовщина, всё больше отравляющая Мисти жизнь. Бедная, всё ещё любящая мужа Мисти вынуждена работать и как-то жить, выпивая каждый раз, когда ей плохо. Все нашептывают ей, что она должна писать картины, что это её призвание, а странные послания от других, уже давно мёртвых художниц и мужа, который теперь лежит в коме, вносят ещё большую сумятицу в мысли Мисти.
Эта книга о вдохновении. О творчестве. И о страдании.
Книга болезненая и яркая, стремительная и неожиданная.

Всё — автопортрет. Всё дневник.

Всю суть книги можно понять с первых упоминаний о Платоне и его "воспоминаниях": будто люди всю жизнь лишь припоминают все, что уже заложено в них. То есть Паланик как бы играет с читателем, угадает ли тот, как именно Платон и Стендаль, о которых часто вспоминают герои книги, вяжутся с её сюжетом? "Синдром Стендаля" - это именно то, к чему ведет вся книга, все что решает её финал.
История толстухи Мисти с её проблемами никогда бы не заинтересовала ни одного читателя, но Паланику удалось сделать так, чтобы читатель не мог оторвать глаз от страниц книги. Почему? Во-первых, хорошо выдержана интрига, которая до конца не давала откинуть книгу в сторону. Во-вторых, детали, которые без длинных скучных описаний, тем не менее играли очень важную роль. В книге нет ничего, что было бы лишним. Каждое слово, каждый образ - все создает целостную картину. И в-третьих, сами события, которыя описывает Паланик в этом произведении кажутся странными и одновременно интересными, так как что произойдет через 10 страниц книги угадать практически невозможно.
Весь дневник Мисти, художницы, которой мало чего обучили в колледже, пропитан нелюбовью и даже отвращением к себе, к своей жизни. Её сначала даже не смущает странное поведение людей на острове и все странные события она разглядывает сквозь свое отношение к себе. Мисти больше получает множество посланий об опасности на острове, но задумывается лишь о тех, в которых её муж Питер описывает её как толстуху и нелюбимую жену.
Все, что происходит, как будто бы толкает женщину собрать вещи и уехать и когда она, кажется, уже готова к такому шагу, она начинает рисовать. Обстоятельства, в которых к Мисти пришла муза, тоже весьма странные. Ей рассказывают о том, что она талантлива и что обязательно спасет остров от нищеты. Даже Тэбби, родная дочь главной героини пытается убедить мать поверить в эту чушь и продолжать рисовать.
В итоге Мисти все-таки удается прийти в себя, она понимает всю чудовищность ситуации и сталкивается с новой проблемой: как заставить всех поверить во весь этот кошмар? Как дать понять людям, что она - не сумасшедшая? Наверное, правильного выхода из ситуации не существовало и Мисти повторила историю, которую уже не раз переживала.
Кульминация романа происходит почти в самом конце книги: страшный пожар, хорошо подготовленный спектакль и игра с человеческим подсознанием. То, что есть "коллективное бессознательное".

До невероятности странная история о спятившей художнице, чей муж слёг в кому после того, как украл мебель у соседей и оставил у них на стенах кровавые послания. На протяжении романа творится всякая непонятная жесть. То нам рассказывают о самом острове, то о жизни художницы, то о её прошлом, и всё это таким... дерзким и хладнокровным стилем, что иногда даже не по себе, даже многие описания и моменты остались далеки от моего понимания. Возможно Паланик просто не мой автор, хотя "Бойцовский Клуб" у меня пошел просто на "ура")

"Чтобы создавать настоящее искусство, нужно страдать" - давно известная истина, сказанная ещё Л.Н. Толстым. С тех пор ничего не изменилось.
Изменился только образ жизни. Нас привлекает всё яркое, красивое. Мы привыкли получать что бы то ни было в блестящей обертке, с розовым бантиком и с не менее привлекательным содержимым. Вот только про это самое содержимое мы забывает тотчас, едва увидим нечто иное-блестящее.
И вдруг находится человек, способный завладеть нашим вниманием совершенно иным путём.
Как всегда, показывая нелестные и порой отвратительные стороны жизни, Паланик умудряется вывернуть читателю душу таким образом, чтобы тот наконец понял и сохранил в памяти именно то, что хотел донести до него автор.

Подобно другим книгам Паланика "Дневник" нельзя оценить однозначно. Но я все же попробую дать хоть какую-то оценку.
Поначалу кажется, что это просто куча мыслей, сваленных в одну большую яму и перемешанных, перепутанных. Тебе тяжело читать, ты все хочешь отбросить книгу в сторону, но...что-то останавливает. И вот, ты уже не можешь от нее оторваться, пока не дочитаешь до конца.
Так было у меня. К Паланику несомненно надо привыкнуть. Его необычный стиль, если это можно так назвать, манера написания, весьма своеобразны. Порой он напоминает мне Стивена Кинга. Та же дерзость, никакого смущения в описаниях, порой неприятных и довольно грубых, но благодаря этому более реалистичных.
Всего несколько глав - и ты уже втянулся. Ближе к середине книги ты уже начинаешь в полной мере ощущать все запахи, вкусы, действия эмоции героев. Ты уже немного разобрался в окружающем мире и начинаешь сопереживать и сочувствовать действующим лицам. Порой, помимо своей воли.
Книги Чака Паланика - это как лес, в котором ты протаптываешь себе тропинку. Он полон мерзостей, неприятных ощущений, и в то же время ты ощущаешь себя моральным мазохистом, потому что тебе нравится продираться сквозь густые заросли. Нравится, что гибкие ветви оставляют следы, царапины на твоем теле, и оно уже никогда не станет прежним. Твой разум никогда не станет прежним, если ты не повернул обратно. Если ты дошел до конца леса, выбрался вновь на свет, дочитал книгу до конца.
"Дневник" есть показатель того, что все в мире - замкнутый круг. И все мы в нем, как в плену. Раз в несколько сотен лет люди жертвуют другими людьми в угоду своим прихотям. Все повторяется заново и никто пока не может это остановить. На примере жизни маленького островка показана жизнь всей планеты. Всего мира, для которого деньги, увы, пока что выше всего. Выше всех норм морали, выше человеческих чувств и привязанностей.
Можно плеваться, читая книгу, ругая на чем свет стоит писателя. Но он лишь попытался донести до нас, как умеет, проблемы современного (и не только) общества. Попытался показать нам корень зла и возможно намекнуть, как с ним бороться.
А вообще...читайте эту книгу осторожно. Особенно, те, кто только начинает знакомиться с творчеством писателя. Если особенно погрузиться в происходящее, можно добиться небольшого помешательства или депрессии. Даже если все обойдется, след в вашей памяти она все же точно оставит.
Не буду комментировать сюжет. Для этого нужна отдельная рецензия. К тому же я уверена, что сюжет всего лишь ширма, занавес, за которым спрятали основную суть.

можно многое говорить о стиле Паланика. можно с пеной у рта описывать его скомканные фразы, его изобилие (вроде бы) ненужных фактов. можно долго рассуждать о несообразности его сюжетов, или нереальности его героев.
"Дневник", на мой взгляд, одно из его лучших произведений. если вы читаете этого автора в запой - одно могу сказать точно. от этой книги вы не оторветесь.
ну а если вы не понимаете и не одобряете его, как писателя, тогда я не советую читать эту книгу. потому что здесь Паланик, как и всегда, не отрывается от своей самобытности и оставляет за собой право на собственный стиль, ни на слово не отходя от него.

Читала в переводе А. Егоренкова.
Есть такая техника для избавления от мусора в голове вообще и для возрождения художественных способностей в частности: каждое утро писать по три страницы безразлично о чем.
И когда начинаешь читать «Дневник» - впечатление, что это тот самый случай: просто поток сознания, записанный на бумагу. Причем, поток сознания человека, знакомиться с которым лично совсем не хочется.. И только если день изначально отдан чтению, на совесть уже давно давит флэшмоб и делать больше нечего, да и не хочется, то можно поплотнее завернуться в одеяло и надеяться на лучшее..
И, как ни странно, сюжет завертелся.
Главную героиню жалко, книга неплохая, довольно увлекательная, остросоциальная, с закосом под Стивена Кинга, но одноразовая. Собственно говоря, мне больше не о чем сказать по ее поводу.

Паланика просто читаешь.Читаешь не потому, что он твой любимый автор,а просто потому, что это Паланик.
Эта книга особенна тем,что даже прочитав ее всю от начала до конца сложно сказать,понял ты ее или нет.
С каждой главой тебе кажется,что каша в голове так и не исчезнет и что на возникшие вопросы не будет ответов.
И это действительно так.
Что меня зацепило?Художники. Все эти описания: создания картин,красок,великих людей.
Но Паланик на то и Паланик. Груз,который остается после прочтения его книг был и тут.

Здесь нет той сумасшедшей и неожиданной развязки как в "Бойцовском клубе".
Но есть художники:)