The Liar

До конца не понятно, что было ложью, а что нет, - потому что главный герой, как мне показалось, во-первых, некая условная версия автора, а во-вторых - лжец, лжец, лжец. Периодически происходящее становилось сумбурным и немного диким, - но, как я убедилась впоследствии, нагнетание накала безумия - это фишка Стивена Фрая, как автора. В «Гиппопотаме» я очень долго офигевала от того, насколько дикая дичь там творилась, - но на последних страницах все разложили по полочкам, и я вздохнула с облегчением, - "Ааа, во-о-о-от оно что!" Здесь происходит нечто аналогичное, но чувства завершенности от этого романа я не получила. Тем не менее, не жалею, что все-таки дочитала его до конца, поскольку язык хорош, юмор вечно на грани, а порой - за гранью, и ложь здесь какая-то особенно искренняя и надрывная.

Я частенько выступаю с речами на тему того, как же сильно мне неприятна ложь. Это, само собой, так, но кое о чём я умалчиваю: о собственном вранье. Да, порой мне приходится лгать. Всем приходится лгать. Я знаю, что есть на этом свете отчаянные правдорубы, и я уважаю их, но надо понимать: порой приходится идти на ложь, потому что есть такой вид правды, который может обескуражить, расстроить, навредить, а порой и вовсе разрушить. Так нельзя делать, потому и приходится что-то скрывать, недоговаривать, приукрашивать... Бывает и иная ложь, та, которая затевается для собственного благополучия, ею тоже все когда-нибудь да грешили. У лжи много масок, об этом можно бесконечно долго рассуждать. "Лжец" в этом плане вызывает настоящее отвращение, потому что ты буквально купаешься в целом океане многогранной и непрекращающейся лжи.

Крайне сложно было проникнуться симпатией к такому герою, как Адриан Хили. Я, в общем-то, ею и не прониклась. Но если в начале романа он мне был противен из-за того, что он вершил и как он лгал, то под конец мне стало его жаль, потому что люди, подобные ему, просто не могут жить без лжи. Они врут не ради блага близких, да и не ради собственного, – они лгут просто потому что могут. И ничего не могут с этим сделать. То есть могут, конечно, но Адриан даже не пытался, он просто варился во всём этом, временами наслаждался содеянным и сказанным, временами – страдал, но у него даже и в мыслях не было что-то изменить. Да и зачем, спрашивается? Ради кого? Те люди, с которыми у него были более-менее крепкие отношения, являлись такими же почитателями лжи, ну а те, кого он когда-то любил (или, точнее сказать, думал, что любил), со временем утрачивали свою привлекательность в его глазах и исчезали из его жизни. Так что то чувство жалости, которое я испытала к Адри в финальных главах, совсем уж неуместно, если так подумать, его ведь всё устраивает (ещё бы, шпионские игры ведь продолжаются, теперь и с его участием!).

Это была первая книга Стивена Фрая , которую я прочитала, и, думается, не последняя. Сначала мне было очень тяжко продираться сквозь страницы, больно уж много лжи (а чего я хотела, беря книгу с таким названием?!), много путаницы, а, ещё лжи много (правда?). Но истории всё-таки удалось меня заинтересовать, под конец так вообще триллер начался, пусть и было изначально ясно, что это комедийная постановка. Остроумно, смешно и иронично – крайне дикая и увлекательная смесь.

Еще один необычный опыт. Так как Стивен Фрай для меня был и будет на веки вечные четким и сообразительным Дживсом, то воспринять его как разгильдяйного студента сложновато. А ведь пишут, что роман в некоторой степени автобиографичен.

Главный герой - лжец, тролль и не девственник. Мне сложно было определиться со своим отношением к этому персонажу. легкий по жизни, прошедший, кажется, все, от лондонской панели и до путешествий по Европе в компании своего преподавателя, он умеет выйти сухим из любой ситуации. Пусть роман современный, Фрай достаточно неплохо удерживает там процент классического легкого (каким и стоит быть английскому) юморка.

Сам роман в целом слишком сложен, чтобы дать ему какую-то однозначную оценку. Сюжетная линия про детектор лжи понравилась. Также, отдельной темой - "подделка под Диккенса" (ай, шалуны). Не забывается и скандальный журнальчик, выпущенный Эйдрианом и его дружками; порой мне кажется, что хоть Англия, хоть Россия, а студенты везде одинаковы. Кажется, и ориентация главгероя хорошо могла бы вписаться в эту канву, но в некоторых местах была немного чрезмерной.

Любопытная книга, очень даже любопытная.

"Книжное путешествие"

в каких же странных отношениях мы с этой книгой. впервые я начала читать ее несколько лет назад и едва дошла до середины, потому что сюжет казался лютым бредом и каким-то грязным болотом (хотя я очень люблю тему классических школ, "дарк академию" и в том же духе). я выждала какое-то время и все-таки продолжила чтение, потому как очень не люблю незакрытые гештальты. в итоге со второй частью книги мы сошлись, а финал и вовсе меня добил. сюжет крайне закручен, потому что его сложно понять сразу. до сих пор считаю это неким минусом, потому что не каждый выждет и вытерпит. во второй раз чтение проходило чуть лучше, ведь я знала, что финал не подведет, а насчет первой части я хотела изменить впечатление, уже понимая, что это лишь малая часть происходящего. я по-прежнему чуток путалась в таймлайнах (они там перескакивали местами), но уже с другой, скажем так, жизненной позицией подошла к перечитыванию. полностью встряхнуть мнение о первой половине книги не удалось, но вторая попытка понять "лжеца" была ненапрасной. фрай вообще специфичен как писатель. поэтому о нем нужно сложить свое собственное мнение.

Просто здоровская книга! В ней так много всего, я честно говоря, не представляю как у Фрая получилось это все намешать и впихнуть в одну книжку, но получилось на удивление интересно. Хотя не могу точно сказать почему. Такое чувство что книга написана в шутку, не по-настоящему, как будто несерьезно. Шпионы какие-то, или не шпионы? любовь, или не любовь?, как-то все расплывчато, неясно, и вопреки всему этому, все равно интересно! Я была почти уверенна что мне не понравится, актер который пишет книги??? Это прям как из спортсменов в политики, ерунда какая-то... а оказалось хоть даже и ерунда, прочиталась на одном дыхании и скучать не давала..

"В наши дни так трудно найти хорошего плута." (с)
Книга начинается с убийства, свидетелем которого стал главный герой Адриан Хили, но сразу после этого автор переносит нас назад в школьные годы Адриана. И дальнейшее повествование строится по такому же принципу - автор показывает нам часть школьной жизни героя, затем студенческие годы, и вновь школа, или закулисные интриги, тем самым читатель не просто следует по течению повествования вслед за автором, а задумывается над загадками преподнесёнными в каждой части, так не теряются в суете жизни главного героя эпизоды повлиявшие нанего, а дополнительно подчёркиваются. Также благодаря такой манере повествования появляется связь между различными событиями жизни Адриана, мы видим как он взрослеет и меняется, при этом оставаясь самим собой, отличающимся от других, и стремящийся выделить себя и эти отличия, поставить себя на другую ступень, иногда как будто наблюдающий жизнь со стороны. В университете Адриан попадает в ученики профессору Трефузису, очень умному и в меру эксцентричному, возглавляющему кафедру филологии. А дальше череда событий закручивается всё больше и больше приводя читателя в Зальцбург прямо в эпицентр событий международного шпионажа, и дальше, дальше... И только на последних страницах все закрученные интриги, вся тонкая игра так тонко продуманная автора, встают на свои места. Атмосфера повествования очень неспешная, как будто попадаешь в Англию, чуствуешь её дух, стоишь на поле для крикета и наблюдаешь за игрой в которой за пару часов, отстающая команда, благодаря Адриану набирает преимущество в более чем сто очков, или идёшь вслед за ним по Пикадилли, по коридорам Кембриджа... И недаром же главные герои попали на кафедру филологии : один студент, а второй возглавляет её, их игра слов завораживает, запутывает, закутывает в кокон рассуждений так искусно, что всегда выходят из них победителями, и если там приплетается ложь, то уловить её может точно такой же лжец. И напоследок не будем забывать о едким и очень остром юморе, иногда циничном, но всегда в самую точку.
И напоследок эпиграф сего произведения: "Во всем последующем нет ни единого слова правды".

К моменту написания рецензии, я все еще не очень понимаю, что буду в ней писать. Отчетливо понимаю только одно - выразить свои мысли будет сложно.

Со Стивеном Фраем до этого момента была знакома только с его актерской и юмористической стороны, поэтому подходила к этой книге без каких-либо ожиданий, и думаю, что именно это сказалось на оценке в положительную сторону. Ожидала я разве что искрометных острот и красиво построенных предложений, и этого я получила сполна.

Вкратце по сюжету: он построен вокруг главного героя по имени Адриан Хили и его жизненного пути — сначала в школе, потом в колледже, и затем после выпуска. Парень не обделен некоторыми талантами: он и собой хорош, и остроумен, и потрясающе владеет языком, если бы не одно «но». А заключается оно в том, что из его рта за всю жизнь не вылетело ни слова правды. Параллельно с основной частью текста, которая повествуют в основном о прошлом главного героя, в конце каждой главы курсивом выделены события настоящего. И связаны они с линией государственного шпионажа относительно некоего изобретения, которое позволит добывать любые тщательно скрываемые сведения, а следовательно является желанной добычей для разведки любой страны. В целом, это все, что можно рассказать о сюжете, дабы не заходить на территорию спойлеров, потому что (спойлер!:) - доверять в этой книге нельзя абсолютно ничему, даже аннотации.

Бегло почитав некоторые рецензии уже после прочтения, я поняла, что бóльшая часть читателей сконцентрировалась только на одной теме в романе. Я бы сильно останаливаться на ней не хотела, но и совсем обойти ее нельзя, потому что большáя часть романа действительно ходит вокруг шуток (да и в целом повествования) ниже пояса. Не поймите меня неправильно, я прекрасно понимаю, что именно многих читателей отвращает в подобной подаче информации. Заодно предупреждение для потенциальных читателей: в этой книге очень и очень много описания физиологических подробностей того сексуального опыта, который получает главный герой за время своего обучения. И никаких эвфемизмов для этих понятий у Фрая вы не получите - он всё называет тем, чем оно и является.

Для читателей, которые на книгу набрели случайно, или же совсем не знакомы со Стивеном Фраем ни с какой стороны, ни читали с ним ни единого интервью - объяснимо, почему дальше этой скабрезной темы им идти не хочется. Что мне действительно непонятно, так это реакция читателей по типу «фу, пашлятена», которые при этом указывают, что творчество Фрая им знакомо. Да посмотрев на любую его роль или интервью, по-моему, невооруженным взглядом видно, насколько этот человек любит идти против системы. Достаточно в целом почитать его краткую биографию, или посмотреть на выбор некоторых ролей - он сам по себе одна большая ходячая провокация, и высказывается на любую тему довольно дерзко и резко. Для меня логично, что и на тему секса он будет высказываться точно также, безо всяких прикрас. Для меня уже давно не является секретом (а для кого-то действительно является?) то, что происходит за закрытыми дверями английских закрытых мужских школ-интернатов, особенно когда туда согнали несколько сотен пубертатных подростков с гормонами вместо мозга. Фрай далеко не первый, кто об этом говорит, просто говорит он это простым языком, понятным каждому. Но если вышеперечисленные темы являются для вас триггером — эту книгу, безусловно, лучше обойти стороной.

Что лично для меня стало минусом при прочтении — так это скачки во времени, где мы сначала читаем про школу, потом про Кембридж, потом снова школа, потом настоящее, потом снова Кембридж и тд. Шпионские вставки из настоящего в конце глав сделали повествование еще более запутанным. Со временем ты, конечно, привыкаешь, да и в конечном итоге все встает на свои места, но это не отменяет того факта, что продираться через сюжет сложновато.

Но есть и некоторые плюсы, которые хотелось бы особенно выделить. Во-первых, главный герой, Адриан. Он не особо положительный, но и не то что бы особо отрицательный. Про мошенников-плутов много литературы написано, но редко встретишь настолько подвешенного на язык персонажа, который способен любую ситуацию повернуть себе на благо провокационными речами и эпатажным поведением. Именно его умение настолько быстро ориентироваться по ходу дела, даже в нестандартных ситуациях, вызывает определенное восхищение. И в том, что ты никогда не знаешь, говорит ли он правду, даже когда остается наедине с читателем в своих мыслях, есть определенная перчинка. В этой книге много цитат, которые хочется выписать, но я остановилась на одной, связанной как раз-таки с патологическим враньем главного героя. Она зацепила меня тем, что возможно является единственным правдивым предложением в романе и позволяет показать, насколько сложно и одиноко человеку такого склада, который при этом не может (да и не хочет) меняться. Звучит она следующим образом:

Адриан глянул на свое отражение в оконном стекле.

– Пытаться одурачить меня бессмысленно, Хили, – сказал он, – Адриану всегда известно, когда Адриан врет.

Второй большой плюс для меня — лингвистические детали. Здесь множество объяснений, от каких понятий произошли те или иные слова, и как человеку, которому всегда была интересна как лингвистика, так и теория перевода, читать эти моменты было сплошным удовольствием. Фрай в целом считается человеком с истинно английским произношением и виртуозом в части построения предложений. С этим агрессивно соглашусь. Помимо этого, через весь текст буквально сквозит тоска автора по тому английскому духу, который медленно, но верно исчезает. А ведь книга была написана в 1992 году. Остается только гадать, какие мысли у него на этот счет сейчас, когда от той Англии, про которую мы всегда так любили читать, уже ничего осталось.

Ну и отдельно хотелось бы отметить развязку. Она довольно удивительная, не шаблонная и склеивает те кусочки паззла, которые мы собирали на протяжении всех глав. И особенно умилительную усмешку у меня вызвало то, каким образом такому непостоянному главному герою, как Адриан, удалось найти свое место в этой жизни, и надо сказать, что оно ему невероятно подходит (включая позывной).

Подводя итог, не могу сказать, что книга является шедевром, скорее средней, но довольной необычной и интересной. Причем интерес усиливается по нарастающей по мере приближения к концу повествования. Я возлагаю гораздо больше надежд на автобиографические книги Фрая (одна из которых лет 6 уже пылится в моем книжном шкафу) и на его нонфикшн, к примеру, о мифах и легендах Древней Греции. Потому что в чем этому человеку не откажешь — так это в его умении преподнести историю и виртуозно играть словами. А значит, будет интересно.

Знакомьтесь: Эдриан Хили. Эгоист, хвастун, неизменно старающийся быть в центре внимания, и неисправимый врун. А еще он глубоко несчастный человек. Да, в глазах окружающих он кажется крайне независимым и самолюбивым, но что, если переключиться на объективную точку зрения? С чего бы Эдриану быть другим, если в его мирке можно либо стать одним из множества ничем не выдающихся личностей, либо быть выдающейся и возвыситься? Проблема-то в том, что Эдриан хочет стать тем, кем никогда не являлся, и никем не сможет быть. Он - хамелеон, умело приспосабливающийся к миру, чтобы исполнить свои желания.

А как быть, если общество позволило ему следовать своим инстинктам, но не научило добиваться необходимого честными путями? Кого винить, как не общество, в том, что частная закрытая школа превращается в место, где можно безнаказанно совершенствоваться в искусстве лжи, поскольку, по большому счету, всем наплевать на отдельно взятых мальчиков. Главное - соответствовать определенному "образу", на который можно навесить ярлычок, который не будет нарушать приличий, правил, статуса. Но то, почему эти самые мальчики должны хоть что-то хоть кому-то, им никто не объясняет. Слово "система" как аксиома. Добро пожаловать в старую-добрую Англию, где мы живем по традициям.

По этому по всем традициям дальше Эдриан должен попасть в Оксбридж, где его научат лгать еще лучше. Выкапывать в библиотеке статьи и выдавать их за собственные эссе. Подделывать почерк тютора, чтобы добраться до викторианской порнографии (ну а что, интересно же, как там эти чопорные предки развлекались, они ведь сами не такие уж и образцы, как оказывается). Там же научат, как пуститься на ошеломительную авантюру. И продолжать лгать, лгать, лгать так же естественно, не задумываясь, словно дышать. А ради чего? Прибыли? Морального удовлетворения? Просто потому что может?И если последнее, кто его в этом обвинит?

Удивительно было бы, если бы с таким потенциалом Эдриан не влип по уши в какую-нибудь подозрительную историю, ведь он просто напрашивается на то, чтобы оказаться в эпицентре событий; кому, как не заядлому лжецу будет легко вписаться в тайные международные махинации и сыграть в них не последнюю роль. Или... об этом Эдриан, рассказывая свою историю, тоже солгал?

В целом, у Фрая получился хороший и многоплановый роман. Провокационные моменты там более чем оправданы, ведь сглаживать углы, когда рассказываешь о таком персонаже, было бы нелогично. Но для того, чтобы понять это, нужно либо понимать Фрая, либо едкую "английскость" происходящего. Роман дебютный, но, пожалуй, не стоит читать первым из всех написанных Фраем, чтобы не испытать культурный шок и отторжение автора после встречи с подобным "антигероем нашего времени". Или просто не забывать об эпиграфе:

Первая мысль после прочтения : «Надо бы перечитать…».
Не могу сказать, что эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление, по крайней мере, сюрпризов точно не было, но была причина, по которой мне сразу же захотелось ее перечитать.
Зацепило повествование далеко не сразу, где-то с середины: закрученность-перекрученность сюжетных линий никак не давала возможности понять, о чем идет речь (в общем, Стивен Фрай в своем репертуаре).
Пока читала, отмечала очень много недочетов, которые хотелось бы из книги убрать, вроде излишне подробных описаний гомосексуализма или постоянных временных скачков в жизни главных героев. Не говоря уже о тех совершенно непонятных маленьких вставках в главах, в которых по необъяснимым причинам героев звали не по именам, а по элементам одежды.
И лишь перелистнув последнюю страницу, я наконец поняла, что все, что я так опрометчиво назвала недостатками, на самом деле является достоинствами. Книга заставляет задуматься, но скорее не о каких-то жизненных постулатах, как, например, у Хаксли, а о причинах ее написания.
Взять хотя бы гомосексуальные наклонности персонажей. Многие, прочитав произведения Фрая, почему-то считают, что через своих персонажей он выражает себя, но лично мне Стивен кажется слишком самодостаточным для таких поверхностных выходок. Зачем ему таким образом привлекать внимание к своей нетрадиционной ориентации, если он и так никогда ее не скрывает? Скорее это уж насмешка, вызов всем тем узколобым ограниченным личностям, не желающим принимать выбор других.
Да и раздражающие вставки обрели-таки смысл. Без них концовка не была бы такой интересной, да и вообще, в любом детективе должно быть немного таинственности. А еще я поняла, что если не будет хотя бы одного из этих «недостатков», это будет уже не Стивен Фрай.
В общем, книга хорошая, захватывающая, местами смешная, и перечитать ее стоит хотя бы для того, чтобы во второй раз уже окончательно понять все то, что не понял в первый.

Мне нужно запретить писать рецензии на такие книги. Дальше последует абсолютно пристрастное мнение, так что бегите, пока можете.

Как совершенно повернутому шизику на британской культуре, мне доставило ни с чем не сравнимое удовольствие читать эту книгу. Если бы даже в ней не было абсолютно никакого смысла, все равно бы поставила пятерку, хотя бы за этот потрясающий эстетичный слог, за этот тонкий сарказм, за это ироничное повествование. Но в том что Фрай потрясающий комик и просто хорошо образованный человек, сомневаться не приходилось. Так что этот аспект книги удивлением не стал.

Что удивило, что сюжет меня тоже не разочаровал. Adrian яркий человек, не вписывающийся, да и не желающий вписываться в общество.

Слишком необычный для того чтобы не выделяться и слишком умный для того чтобы хотеть этого. Результатом таких качеств становится жизнь-игра. А результатом романа, написанного о такой жизни, становится книга-игра. Интригующая, остроумная, бросающая из крайности в крайность одной строчкой.