Рецензия на книгу
Лжец
Стивен Фрай
ivlin4 января 2016 г.Знакомьтесь: Эдриан Хили. Эгоист, хвастун, неизменно старающийся быть в центре внимания, и неисправимый врун. А еще он глубоко несчастный человек. Да, в глазах окружающих он кажется крайне независимым и самолюбивым, но что, если переключиться на объективную точку зрения? С чего бы Эдриану быть другим, если в его мирке можно либо стать одним из множества ничем не выдающихся личностей, либо быть выдающейся и возвыситься? Проблема-то в том, что Эдриан хочет стать тем, кем никогда не являлся, и никем не сможет быть. Он - хамелеон, умело приспосабливающийся к миру, чтобы исполнить свои желания.
А как быть, если общество позволило ему следовать своим инстинктам, но не научило добиваться необходимого честными путями? Кого винить, как не общество, в том, что частная закрытая школа превращается в место, где можно безнаказанно совершенствоваться в искусстве лжи, поскольку, по большому счету, всем наплевать на отдельно взятых мальчиков. Главное - соответствовать определенному "образу", на который можно навесить ярлычок, который не будет нарушать приличий, правил, статуса. Но то, почему эти самые мальчики должны хоть что-то хоть кому-то, им никто не объясняет. Слово "система" как аксиома. Добро пожаловать в старую-добрую Англию, где мы живем по традициям.
По этому по всем традициям дальше Эдриан должен попасть в Оксбридж, где его научат лгать еще лучше. Выкапывать в библиотеке статьи и выдавать их за собственные эссе. Подделывать почерк тютора, чтобы добраться до викторианской порнографии (ну а что, интересно же, как там эти чопорные предки развлекались, они ведь сами не такие уж и образцы, как оказывается). Там же научат, как пуститься на ошеломительную авантюру. И продолжать лгать, лгать, лгать так же естественно, не задумываясь, словно дышать. А ради чего? Прибыли? Морального удовлетворения? Просто потому что может?И если последнее, кто его в этом обвинит?
Удивительно было бы, если бы с таким потенциалом Эдриан не влип по уши в какую-нибудь подозрительную историю, ведь он просто напрашивается на то, чтобы оказаться в эпицентре событий; кому, как не заядлому лжецу будет легко вписаться в тайные международные махинации и сыграть в них не последнюю роль. Или... об этом Эдриан, рассказывая свою историю, тоже солгал?
В целом, у Фрая получился хороший и многоплановый роман. Провокационные моменты там более чем оправданы, ведь сглаживать углы, когда рассказываешь о таком персонаже, было бы нелогично. Но для того, чтобы понять это, нужно либо понимать Фрая, либо едкую "английскость" происходящего. Роман дебютный, но, пожалуй, не стоит читать первым из всех написанных Фраем, чтобы не испытать культурный шок и отторжение автора после встречи с подобным "антигероем нашего времени". Или просто не забывать об эпиграфе:
Во всем последующем нет ни единого слова правды.1084