The Liar

Это не рецензия. Просто хотелось бы узнать - авторы такой замечательной аннотации(на которую я и купилась) вообще знакомы с творчеством Во, Уайльда и (мамадорогая) Вудхауза??? Заслужил бы одобрение Вудхауза??? Вот это невнятное произведение с сортирным юмором? Сравнить легкий искрометный стиль Вудхауза, его остроумные повести о высшем свете с этим гомосексуальным потоком сознания?
"Чем гаже, тем лучше" -подумал Фрай, и давай наворачивать страницу за страницей. Мужеложство он возвел в традиции Кембриджа, его главному герою ничего не стоит совратить любого мужчину, что он с блеском и демонстрирует. Фантазии автора на тему - что бы было, если бы все было голубым.
Хотя не могу не согласиться ,что язык неплох, все-таки господин Фрай имеет отличное гуманитарное образование.

Честно говоря, книга прошла совсем мимо меня. В голове не осталось ни смысла, ни сюжета, ничего, кроме главного героя, который вызывал исключительно отвращение. Честно говоря, книгу хотелось закрыть уже на половине, но я все ждала, что вот еще чуть-чуть и мне станет интересно и я все пойму. Не тут-то было. Гомосексуальные подробности внушали лишь недоумение и омерзение(
Ни детективной линии, ни юмора особого я не увидела...
Уж и не знаю, может, все из-за того, что я просто невнимательно читала? И не в той обстановке, и вообще мысли были заняты другим, медовый месяц как-никак=))
Флэшмоб-2012

Эта книга была очередной в рамках книжного клуба с augustinblade . И надо сказать, что я сильно запаздывала с тем, чтобы начать ее читать, поэтому то, что книга у нее не пошла, просочилось в мое сознание.

После первых глав я поняла, что имелось в виду – чрезмерная натуралистичность описаний, вплоть до того, что они вызывают брезгливость и омерзение. Но затем это прошло. Эдакое погружение с первых страниц, чтобы потом понять, что не это главное.

Действие происходит в закрытой частной школе, Кембридже и даются вставки шпионского романа. У меня возникли ассоциации с «Джентльменами и игроками» Дж. Харрис и «Возвращением в Брайдсхед» Ивлина Во. Все три плана даются поочередно, что постоянно приводит к сравнению Адриана на разных стадиях взросления: мальчика, отличающегося остротой чувств в школе, молодого человека, эпатирующего общество в колледже, и, пока кажущиеся странными, страницы секретных миссий.

Через весь роман красной нитью проходит выставляемая напоказ сексуальность и тема гомосексуализма. Эдакая насмешка над просвещенным обществом, которое вроде бы и принимает сексуальные меньшинства, но, что скрывать, заменить все отношения в романе традиционно разнополыми и книга станет вполовину менее взрывающей, чем она есть. Хотя, роман, мне кажется вовсе не об этом.

Он о том, что обозначено в самом названии романа. Роман о лжи. В конце профессор Трефузис дает замечательные рассуждения о том, что есть ложь и как она воспринимается человеческим мозгом. И, надо сказать, Адриан действительно искусный лжец. Он так хорош, что хочется снять перед ним шляпу.

Английский роман он отчасти и в том, чтобы несколько раз поставить все прочитанное с ног на голову, а когда читатель считает, что все уяснил, быстренько еще раз вывернуть наизнанку. Здесь эту роль играет шпионская подоплека. В конце-концов все превращается в занятную игру, позволяющую взрослым мужчинам оставаться мальчишками, а роману дать красивое завершение.

Первое ощущение от автора этого романа – остроумный и очень веселый человек. Мне он сразу напомнил Оскара Уайльда. Много шуток, игры со словом, отличное чувство юмора. Читается очень легко.
А вот главного героя я не сразу поняла. Адриан Хили – очень не однозначная личность, и понять его истинную сущность тяжело, ведь эту историю рассказывает он сам . Может , и нас, читателей, он на пару с автором дурит. Он тоже остроумен, изобретателен, слегка циничен, зато настоящий фантазер и ( вот не поворачивается язык заклеймить его лжецом). Когда он был среди простодушных товарищей в колледже и в университете , он резвился , как мог. Там ему не было равных.
Но когда он попал в круг себе подобных, вот тут и началось самое интересное. Я , конечно, все равно поймалась на этих шпионов, на убийство… Профессор Дональд Трефузис - достойный учитель талантливого ученика.
Убил финал, вообще такого не ожидала.
Мне книга скорее понравилась, чем нет. Мне понравилась манера автора, сюжет, рассыпанные по тексту, как бисер, юмор и шуточки. Но голубизну я все равно не люблю , хотя она и не помешала мне с удовольствием прочитать эту книгу. При возможности, почитаю еще что-нибудь у этого автора.

Насколько мне нравится Фрай как актер, ровно настолько же он мне неприятен как писатель. Причины тут две. Во-первых, моя неграмотность относительно современной жизни англичан, их политики, их менталитета, их языка в конце концов. Это препятствие мешает понять некоторые ситуации из жизни героев. И юмор, юмор проходит мимо меня. Я чувствую, что где-то здесь, в этом предложении, в этих словах запрятана толика сарказма. Но я, как правило, не могу им насладиться. И безусловно мое невежество я не ставлю в укор автору. Это исключительно моя проблема. Но вот вторая причина кроется именно в авторе. Сама постановка сюжета, скакание из прошлого в будущее и обратно не самое лучше решение. И ладно бы эти грани четко отличались друг от друга. Но нет, я частенько их путала, и ГГ в разборе полетов не помогал никак. В школьное время, во время обучения в университете, во время работы он никак не отличался. Эдриан не взрослел, не эволюционировал, поэтому подростка от мужчины было невозможно отличить. Он одинаков на протяжении всей книги. И все эти пиджаки, майки с надписью и кепки книгу лучше тоже не делали, превращая сюжет в цирк и оставляя читателя, который пытался отличить один предмет одежды от другого, с головной болью.
Вторая и последняя книга Фрая.

Бывают книги, которые должны придти в свое время.

В первый раз я услышала о Стивене Фрае лет в 15, причем именно как о писателе. Тогда я впервые открыла "Лжеца" и почему-то закрыла, уже не помню, почему. Уже сильно позже со мной случились сначала "Дживс и Вустер", потом "Шоу Фрая и Лори", потрясающее Quite Interesting и, наконец, «Автобиография. Моав - умывальная чаша моя» и «Дури еще хватает» . Закономерно и постепенно дошло и до этой книги.

С одной стороны, мне откровенно жаль зря потраченное время (ооо, сколько раз я могла бы ее уже перечитать!), с другой стороны - непонятно, получилось бы мне полюбить ее без любви к автору. Книга настолько типично "стивен-фраевская", совершенно неразделимая от личности писателя, что, возможно, мое постепенное знакомство было жизненно необходимо для этой книги.

Названия точнее, конечно, этой книге не найти. Главный герой лжет всем, включая читателя, и вот многом только этим он интересен. Но этого "только" вполне себе хватает на полноценный роман (и в смысле произведения, и в смысле любовной линии).

Я очень люблю, когда язык повествования влияет на скорость чтения (и ощущения от этой скорости, соответственно). В этой книге эффект однообразный, но интересный. Кажется, что все читается медленно и размеренно, а когда книга заканчивается - оказывается, что я ее проглотила на смешное время.

Мммм… какая вкусная английская книжица - с частными школами, престижными вузами, крикетом и шпионскими играми!
Необычная история харизматичного обманщика, эрудированного и обаятельного словоблуда Эйдриана Хили. По ходу сюжета автор безжалостно бросает читателя то в один, то в другой временной диапазон в хаотическом порядке, не давая расслабить извилины. Каждая часть написана в определенном жанре, а все произведение охватывает и проблему становления личности, и дружбу, и любовь, и имеет мощную остросюжетную составляющую.
Браво, мистер Фрай, и до скорой встречи!

9 из 10

Читать непременно – британофилам
Обходить стороной - гомофобам

Я купилась на хвалебные рецензии, но теперь мне хочется узнать - те люди, которые называют его новым Ивлином Во, вообще читали Ивлина Во когда-нибудь? На месте Ивлина Во я бы восстала из могилы и каждую ночь приходила к этим рецензентам в кошмрах и вслух читала "Мерзкую плоть", например. Как можно сравнить гениальную тончайшую иронию Во, которая заставляет по-настоящему плакать от смеха с дуболомными высерами Стивена Фрая? Я ничего не имею против того, что людям может быть правда смешно читать про сперму, но давайте не будем называть это Ивлином Во? Единственным неоспоримым достоинством этого пейсателя, помимо дружбы с Хью Лори, конечно, является его образование, которое невозможно не заметить, потому что он демонстрирует его на каждой странице также активно, как свою педерастию. Я реально не против почитать про педиков, минеты и зажимания в туалете, против подобного я ничего не имею, но если это в итоге будет чем-то оправдано, посеет какие-то мысли в моей голове или откроет мне новые истины, или вообще к чему-то приведет. Но нет! Я прочитала целую книгу, где на каждой странице какой-нибудь парень отсасывал другому, и это ничем не закончилось! Вообще! Еще мне обещали невероятную шпионскую интригу с непредсказуемой развязкой и как бы намекали в течение всего повествования, что это вот-вот произойдет, но к сожалению СНОВА НЕТ! Шпионская интрига масштаба "а убийца-то дворецкий" была придумана пятилетним сыном Стивена Фрая, хотя нет, у него же нет детей! Кто же тогда это был? Возможо, мое далеко не такое шикарное образование, как у господина Фрая, не позволило мне читать между строк. Наверное, так и есть, я просто туповата.

Господи, что это было вообще?!

Совсем я не ожидала, что Стивен Фрай писал о геях. И того меньше ожидала, что в книжке будет такое количество разнообразного секса в деталях. Собственно, романом «Лжец» можно было бы назвать последние страниц пятьдесят, все остальное — роман «Гей». И не один гей, целое засилье оных, чуть разбавленных нормальными гетеросексуальными связями. И самое неприятно в этом то, что я так и не нашла тому оправдание. Будто бы Фраю просто приспичило описать стопицот сексуальных актов. На фоне всех этих увлекательных приключений пениса главного героя Адриана лжет-то он совсем немного. Не заметила я никакого особого таланта лжеца — ну кто не врет школьным учителям, кто не соревнуется с ними в хитроумии, придумывая все новые способы избежать неприятных дел? Адриан, конечно, врун, но в этом нет ничего выдающегося.

В основе всего этого лежит довольно занятная и изящная история, но хоть какие-то внятные подробности оной читатель получает в самом конце, все остальное время он вынужден следить за эротическими похождениями Адриана. Дело вкуса, конечно, но меня подобное совсем не увлекает, поэтому я вымучивала книжку. Выручал разве что приятный слог и некоторое количество небезынтересного юмора.

Помимо всего этого автор смешал главы в винегрет, не особо стараясь придерживаться хронологии, то забегая вперед, то возвращаясь назад. Абсолютно никакой пользы для текста я от этого не заметила, зато оно заставляет напрягать лишний раз мозг, дабы сообразить по намекам, о каком времени идет в данной главе речь. Отдельно замечу о вставках курсивом — о коротких сценках из собственно сюжетной детективной истории, которые разбавляют повествование об эротической юности. Так вот, эти метонимии про полосатые галстуки и клетчатые рубашки, конечно же, очаровательны и интригующи. Но лично я от одной вставки до другой напрочь успевала забыть, кто из них кто. В результате они только добавляли каши в голове.

Не могу сказать, что роман мне прям уж не понравился. Точнее всего впечатление описывает фраза, с которой я начала: «Что это было вообще?!»

Интересно, «Теннисные мячики небес» Фрая — это такое же сексуальное мракобесие, или эту книгу все же стоит почитать?