The Elegance of the Hedgehog

Неинтересные истории двух закомплексованных личностей: умной и начитанной "не по статусу" консьержки и маленькой "не по годам развитой" девочки из богатой семьи.

Во время чтения теряется сюжет, которого как такогого и нет, потому что книга состоит из невзаимосвязанных коротких рассказов, то одной, то другой личности - прописанных истин жизни, которые и так понятны и в "разжевывании" не нуждаются, навязывание ярлыков и тут же их развеивание по ветру.

Вывод таков: книга нудная и не интересная, без сюжета и без определенной завершенности - читать было трудно, несмотря на небольшой объём.

Узнав об идеальном успехе вышедшего в 2006 году второго по счету романа в библиографии Мюриель Барбери, я — невольно спровоцированный приступом франкофилии, решил обзавестись личным мнением о таком малоизученном феномене, как современный французский женский бестселлер.

I. ЗАГЛАВИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ ОБЛОЖКИ

Уже в названии романа изыск: колючая милота или Элегантность ежика. По мне, так поэтично. Лишь с непривычки смущает, что на обложке котик. В очках. Элегантный. Но... пфф… не ежик. Классик К. Прутков призывал надписи «буйвол» на клетке слона не верить. Интересно, он бы поверил узнав, что в 21 веке для создания подобных оформлений издатели наняли «стоящего на голове» маркетолога?
Продвинутый издательский маркетолог — продакт направлений. Конечно, если он не менеджер проектов. Переупаковка иностранной книги для российского читателя, можно сказать, его основная работа. Слышал, кто бы на обложку чего не хотел, последнее слово почти всегда за ним, хотя формально он не главный.
В случае с Ежи[коти]ком переупаковщик от литературы впечатляет умением генерировать новое. Совместив ремесло иллюстратора и свое искусство, он, придя к цели, демонстрирует коллегам интеллектуально-творческое превосходство. Задумайтесь, разве исключительный профессионализм не коррелирует с общим тиражом, а еще с количеством взбудораженных отзывов на Озоне (<1600)? Давайте не будем ханжами и в назидание Пруткову признаем правоту продакт направлений: какое животное в инстаграме чаще лайкают — оно-то и есть ежик.
Здесь бы поставить пресловутую жирную точку. Но… (в подобных сюжетах необременительно ставить точку тогда, когда причинно-следственными отношениями это будет позволено). В общем... И посетил я сайт издательства «Галлимар». Не просто так. Сомнения были, знаете ли. К тому же замучил вопрос: а как выглядит оригинальная обложка «Ежика»?
Ого! Благодаря интуиции я не упустил шанс узнать кое что действительно интересное.
Как оказалось, у романа несколько по-разному оформленных обложек.

Обложка №1. (31- 08 - 2006)

Спустя четыре года:

Обложка №2. (10 – 06 - 2010)

Вторая обложка появилась на свет почти одновременно с Ежи[коти]ком издательства «Азбука», разница в каких-то полгода-год.

Обложка №3. (12 - 03 - 2015)

Разработанная спустя пять лет после предшественницы третья обложка, очевидно, является ответом французов. Уважающее свою историю "Галлимар" "Азбуку" постаралось превзойти и разгромить. Да так, чтобы без шанса на реванш — сокрушительно.
~
Предположу, в один из злополучных дней — коих в истории Франции было не мало, к месье Галлимару-третьему подошел ответственный сотрудник и, убедившись в отсутствии свидетелей, сбивчивым полушепотом ввел руководителя в курс дела: «Шеф, что творят эти русские! Клянусь, это новое слово в нашем деле (показывает переупакованную "Азбукой" книгу на экране айфона). Они сообщают, что уровень продаж «Элегантного ежика» оказался выше их самого оптимистичного прогноза. Мы обязаны дать достойный ответ этим выскочкам, вам не кажется?»
И прежде чем грохнуться без чувств оземь, глава издательства потерянно вскрикнул: «А так можно было?!..».

Антуан Галлимар-третий, внук основателя издательства "Gallimard".

Но это домыслы. А факты таковы:

• первый Ежи[коти]к породист и элегантен, он в очках, помните у классика: "И днем и ночью кот ученый...". Он без всякого сомнения мажор, вид из окна говорит нам об этом недвусмысленно. Надпись Элегентный ежик внизу. Пожалуй, на этом все.
• француз типичный афропарижанин, проведший ночь накануне фотосессии, на улице в мешке из под муки.

  II. СЮЖЕТ И ГЕРОИ

  Мюриель Барбери, экс-преподавателю философии в Сорбонне, помимо заглавия, бесспорно, удался сюжет, этакое «Горе от ума» на модный сегодня абсурдный манер. На фоне одинакового Пелевина и других клонов с книжного рынка, оригинальность французской писательницы уже удача.

"В ней есть элегантность ёжика: снаружи сплошные колючки, не подступиться, а внутри...что-то подсказывает мне, что внутри её отличает та же изысканная простота, какая присуща ёжикам, зверькам апатичным- но только с виду, никого к себе не подпускающим и очень-очень славным",- так написала в своём дневнике девочка Палома о Рене, консьержке в богатом доме.
Этот роман является как бы соединением двух произведений Бакмана "Вторая жизнь Уве" и "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения". А всё потому, что речь пойдет о бедной консьержке мадам Мишель, которая скрывает свой острый ум, доброту и человечность за маской глупенькой старушки, чтобы никому не попадаться на глаза. Такой её сделала жизнь. Но благодаря стечению обстоятельств, приезду нового жильца, мы узнаем её с другой стороны. Она являет образец воспитанности в сочетании с умом, честностью и искренностью. На её счету две спасённые жизни, причем Рене для этого ничего не делала, просто жила, была добра и приветлива.
Параллельно мы знакомимся с девочкой 12 лет, Паломой, которая хочет свести счеты с жизнью, потому что не видит в ней смысла. Богатые родители, "умная" сестра не замечают, что девочке плохо, что она не знает, куда себя деть и как быть. Лишь по чистой случайности она знакомится с японцем, который помогает ей понять себя и с Рене, которая становится для нее образцом того, что жизнь имеет смысл и всегда можно эту жизнь изменить.
В книге много высказываний и мыслей на разные темы, и об искусстве, и о музыке, и о жизни вообще. Есть смешные сцены, умилительные эпизоды. Много красивых фраз и описаний, которые попадают в сердце. Язык произведения - это отдельное наслаждение, особенно "фразочки" консьержки.
Конечно финал книги грустный, но с другой стороны, он показал нам, как быстротечна жизнь, как порой мы скрываемся в своей скорлупе, а когда хотим сделать шаг вперёд, выбраться на свет, бывает уже слишком поздно.
Очень советую тем, кто любит добрые истории, с миллионом слов "на подумать" и просто забыться...

Сразу хочу отметить, что творчество Мюриель Барбери меня никогда не интересовало, роман я получила в подарок и прочла исключительно поэтому.

Автор очень много рассуждает, но эти рассуждения в итоге мало что дают. Выдвигается идея, что консьержки не похожи на ходячий стереотип. Но это не открытие - люди вообще крайне редко похожи на ходячие стереотипы. Однако консьержка из книги пытается им выглядеть. Зачем? Не до конца понятно. Она никому из жильцов не интересна, а жильцы не очень интересны ей.

Мне нечего сказать про сюжетную составляющую, потому что читать книгу было очень скучно. Но в процессе чтения всех этих мыслей (и консьержки, и ребенка) создается ощущение, что у автора в голове каша, и потому все так сумбурно. Если в этом была цель и хитрый план, то все удалось. Только зачем?

Книга была довольно скучной. Читать не советую.

Судя по аннотации я ожидала чего-то легкого, зажигательного (я имею в виду, зажечь искру в человеке), жизнеутверждающего или просто настраивающего на позитив, а получила... это (по правде, даже ругаться хочется). Мне кажется, у меня депрессия начнется от этой книги. Надо срочно шоколадку и что-то позитивное.

Я очень люблю читать истории где герои находятся в небольшом городке, или все происходит на одной улице. Здесь же локацией для истории выступает жилой дом для богачей. И я надеялась, что это будет интересно, но нет. Автор явно просчиталась. Тут сплошной поток мыслей, без сюжетной задумки. Да и героев почти нет, они так, фон. Вот прочитала книгу, но ничего не поменялось бы, если бы и не почитала. Хотя, нет, настроение было бы лучше! Сам поток мыслей... отвратительный, он глубоко философский, но я наверное не сильно разумное существо раз не поняла к чему все это.

Одна из главных героинь, консьержка, Рене Мишель, ей 54 года, она давно вдова. И она очень умная женщина, точнее образованная, хоть нигде и не училась, любит Толстого. Свой ум она тчательно скрывает и делает все, чтобы казаться настоящей консьержкой, то есть в своей комнатушке обязательно должен работать телевизор, но не громко. Обязательно шаркающие тапочки. И не дай бог кто-то сообразит, что она очень умна!!! Честно, это очень раздражало, да и не понятно зачем. Лично мне стало очень хорошо ясно, что Рене одинока, ей нужны друзья. То, как она отзывалась о жильцах дома и было мне противным. Как по мне, если человек заработал честно свои деньги, он имеет право жить где ему хочется, хоть вести должен по человечески. Но поступки жильцов не показались мне уж слишком ужасными, ну умники, ну и что? Рене такая же, только они не скрывают этого. А раскрытия всея причина всего безумия показалась мне смехотворной.

Вторая главная героиня двенадцатилетняя девочка, Палома, дочь министра, такая же одинокая, как Рене. Девочка решила покончить с собой. Уже даже выбрала дату своей смерти, на свое день рождение. У нее есть старшая сестра, конечно, противная (я наверное пропустила этот момент... мне она показалась нормальной девчонкой), и конечно же ничего не понимающие родители. И вообще весь мир недалекий, одна она умная. Не люблю такое в книгах. Жутко раздражает. Главы от её лица читать было утомительно. Не поверила я ей.

Еще не могу сдержаться и не поделиться, покончить с собой она решила из-за того, что ее семья живет на 400 квадратах, а где-то там в Африке, люди десятками на 20-ти ютятся. И именно из-за этого нужно жечь свою квартиру! Логично же! А если развить мысль, то пострадает не только ее квартира, а целый дом. И все равно, что она доставит горя своей семье, ведь она что-то там докажет.... гипотетически. При этом, совсем не говоря ничего родителям, они ведь должны твои мысли прочитать, из-за чего ты так поступила. В общем фейспалм был очень часто, лоб уже болит.

Как я уже говорила, сюжета я не увидела. Ничего не происходит. Но есть масса размышлений о кошках, о музыке, литературе, и о Марксе. Рене обожает Льва Толстого и даже кота назвала в его честь. Но боже ж ты мой. Не можно фанатеть только одним автором, по любому люди рано или поздно начинают обсуждать и других. Но как метко автор добавляет японца, который тоже знает что-то о русском писателе!

Героини мне не понравились. Рене высокомерна, она презирает всех. И если вторая главная героиня еще может что-то поменять в себе, то Рене уже поздно.

Наверное, это кощунство с моей стороны, но я чуть ли не молилась, чтобы это быстрее закончилось! Все описанные ею мысли были прям "гениальны". На самом деле они правильны, но я всю книгу слушала ее высокопарный бред, и концовка не смогла изменить мое мнение.

Очень не часто я задумываюсь о названии книги, а тут я примерно поняла, что кроется за элегантностью ёжика. И я рада что конец для Рене именно такой, потому что если бы началась романтика, я бы точно не смогла это дальше читать. И совсем не понимаю, почему эта книга принесла автору популярность.

Как много тут лишней информации, на мой взгляд совершенно бесполезной, мнимой философии, рассуждений об одном и том же только разными словами. Словом информации, которая составляют всю основу этой книги, ведь событий, по сути, совсем немного.

Сначала я испытывала симпатию к умной не по годам девочке. Она действительно рассуждала о жизни посерьезнее многих взрослых, подмечала то, чего не понятно было всем остальным.

Но потом, постепенно, она начала слишком умничать. Точнее как - гордиться своей гениальностью, в то время как все вокруг безмозглые тупицы. И жить в таком мире просто не возможно! Да, я согласна, если ты намного превосходишь всех остальных в умственном развитии это, на самом деле, большой груз. Ведь общество просто поражает своей тупостью. Но, блин, если ты такая умна, то ты должна найти выход получше, чем просто лишить себя жизни (о чем она говорила буквально не в каждой главе). Ты же умная! Включи мозг!

Также разочаровало и окончание истории. Совсем не так я себе представляла конец. Получается, что вся эта нить, которая связывала Рене и прекрасного господина Одзу была напрасна. И самая главная интрига произведения - "что же дальше?" была варварски обрублена.

Начиная читать Элегантность ёжика", я подумала, что автор написала пародию на плохой бульварный роман. Пародийны ситуации, пародийны две героини романа: 54- летняя консьержка в суперреспектабельном парижском доме и 12-летняя девочка из богатой семьи в этом же доме. Характеры этих героинь похожи, каждая имеет о себе определенное мнение. Консьержка Рене Мишле чувствует себя представительницей низшего сословия, беднячкой, просолюдинкой. Но зато она...О! читает Маркса и Канта, хорошо знает литературу, живопись, музыку. Это повышает её самооценку и позволяет ей, простолюдинке, смотреть сверху вниз на богатых чиновников и дельцов в их доме. В общем, она бедна, но - "духовна"! Здесь вспомираются слова наших российских патриотов: Россия бедная, но духовная.
Девочка Памела считает себя очень умной, у неё высокий коэффициент умственного развития, она знает философию, литературу (Ронсара!), японскую поэзию (хокку, танка), психоанализ и ещё много чего. И это дает ей приятное чувство насмехаться и издеваться над своими домашними: сестрой, матерью и над всем миром. Она записывает в дневнике свои "глубокие" мысли и собирается уйти из этой безобразной жизни.
Интересно, что обе героини скрывают от всех свою "особость". Почему? Наверное, это позволяет им более полно чувствовать себя выше других людей и выше повседневности. Обе героини очень одиноки: у Рене есть только подруга для чаепитий - служанка Мануэла да кот Лев. У Памелы нет никого и она думает о самоубийстве.
На мой взгляд, обе героини - пародии на некоторые современные женские характеры. В обществе потребления знание искусства, науки, философии тоже могут быть предметом потребления. Точно так же, как богатая женщина может гордиться своими бриллиантами, бедная консьержка или безработная может гордиться своими знаниями. В моей жизни есть такие примеры. Тёща, которая регулярно посещает посещает лекции в Эрмитаже (" потребляет"живопись) презирает своего зятя, который смотрит футбол и любит преферанс. В маленьком научном коллективе, профессионально слабая сотрудница, регулярно посещающая балет, втайне гордится своим увлечением и смотрит свысока на своих коллег, просиживающих до позднего вечера в лаборатории. Как правило, такие характеры - всегда женщины, которые своё чувство неполноценности компенсируют своей "духовностью".
Теперь поговорим об этой книге как о романе. На мой взгляд это не художественное произведение. И вот почему.
1) Характеры героинь совершенно не прописаны и не ясны читателю. История жизни консьержки дана очень схематично: родилась в бедной фермерской семье, в детстве была некрасивой, но умной. На неё якобы оказало сильное влияние судьба её старшей красавицы-сестры, которая уехала из деревни в город, вернулась обесчещенной, родила ребенка и умерла. Как прошла юность Рене, почему она с 25 лет оказалась в консьержках (занятие, как правило, для пожилых женщин); почему не получила хоть какой-нибудь простой специальности в колледже, что позволило бы ей работать в музее или в библиотеке или учительницей младших классов - не ясно. Советский человек сказал бы: наверное, ей дали служебную жилплощадь. Точно так же, нет даже намеков на то, как сформировался характер 12-летней Памелы.
2) Роман разделен на главки, в которых наши героини высказывают свои мысли и впечатления о текущей жизни. Речь их совершенно одинакова и порой не сразу понимаешь, кто это говорит: Рене или девочка. Понятно, что это автор вкладывает свои мысли в речь героинь. События их жизни чрезвычайно скудны: чаепития Рене с Мариэлой, наблюдения за жизнью старшей сестры и матери Памелы, посещение магазина белья и т.д. Все действующие лица: жильцы дома, Люсьен, покойный муж Рене, бомж Жан, молодой Пальер, сын богатых родителей и балующийся наркотиками - все проходят какими-то неживыми схемами. Автор совершенно не умеет несколькими черточками сделать характер живым. А ведь это доступно даже среднему беллетристу. Характеры героинь умозрительны и никакого сочувствия или сопереживания у читателя не вызывают.
3) До середины романа в нем нет никакого сюжета - только мысли, по мнению Памелы - "глубокие". И, наверное автор сама почувствовала, что читатель может заскучать от этих мыслей. И вот! (может быть, это тоже пародия?) во второй части романа начинается голливудское кино. В дом въезжает новый богатый жилец японец Кокуро. И при первом же контакте с консьержкой он чувствует в ней родную душу: они оба читали "Анну Каренину"! И вот у Рене Мишле начинается новая жизнь. Кокуро приглашает её в гости, и начинается преображение нашей героини. Рене в первый раз в жизни посещает парикмахерскую, Мануэла помогает ей найти красивое платье. Похоже, Рене всю жизнь сидела в своей комнатке и никуда не выходила, только со "слезами на глазах" наслаждалась шедеврами мирового искусства и читала, читала, читала, да слушала классическую музыку. А теперь она превращается в красавицу. В квартире Кокуро она сразу узнаёт автора прекрасного натюрморта на стене столовой. Они говорят о живописи. Ведь Кокуро кинорежиссер, а Рене знает итальянское кватроченто, велики голландских мастеров 17 века, любит Вермеера и Хоппера. А в туалете квартиры Кокуро спуск воды в унитазе сопровождается музыкой, и Рене сразу узнаёт Реквием Моцарта. Ещё бы! Ведь она слушает симфонии Малера и даже знает оперу Перселла "Дидона и Эней"! Далее духовная близость Кокуро и Рене становится всё ближе, ближе. Они посещают великолепный японский ресторан, вместе смотрят прекрасные фильмы. И Рене - меняется! В ней появляется какая-то сентиментальность и даже любовь к миру, а девочка Памела вдруг становится её подругой. В общем, как в плохих фильмах, всё случается вдруг. Но далее автор, похоже, не знает, что делать с героиней, поэтому убивает её (Рене попадает под колёса машины). Её смерть меняет и Памелу: она теперь хочет служить людям и больше не думает о самоубийстве.
Эти сюжетные линии и переживания героинь настолько фальшивы и психологически не обоснованы, что не выдерживают никакой критики. В хорошем художественном романе, как и в жизни, бывает всё, но там поступкам героев мы верим, но это уже зависит от таланта автора. Здесь этого нет и в помине.
Похоже, автор написала этот роман для того, чтобы устами своих героинь высказать свои мысли об искусстве, о философии, о материнской любви, о правых и левых в современной Франции и т.д. На мой взгляд, лучше бы она написала статью, а не плохой роман.
Вот что бы я предложила обсудить в этой статье.
1) Есть ли сейчас классовые противоречия богатые - бедные? Конечно, есть. Но сейчас, в 20-21 веке они часто заменяются противоречиями способный -неспособный, энергичный - пассивный, и умным активным людям открыты пути наверх. Вспомним Маргарет Тэтчер, дочь бакалейщика, которая стала премьер-министром Англии. Или негритянку Кандолизу Райс, дочь протестантского проповедника, достигшую высоких постов в политической жизни США. Я уже не говорю о судьбах знаменитых миллиардеров (Стивен Джобс) - выходцах из низов. Возвращаясь к роману, можно предположить, что у "умной" Рене Мишле не было ни способностей, ни энергии, чтобы завоевать в этом мире место более высокое, чем консьержка.
2) Нужно ли человеку много знать? Здесь вспоминается Шерлок Холмс, который говорил, что обычному человеку совершенно не обязательно знать, вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот. Конечно, определенные знания нужны специалистам: историкам,литературоведам,музыковедам,преподавателям, политикам и т.д. Но зачем много знаний иметь, например, женщине, чья жизнь идет по схеме: работа - дом. Ведь не нужно иметь много нарядов несветской женщине, которая редко бывает в обществе. Наряды у неё будут просто храниться на "чердаке". Точно также лишние знания будут просто хранится и загромождать "чердаки памяти". Понятно, что я говорю это, имея в виду "многознайку" Рене Мишле.
В заключение скажу, что есть книги, которые можно читать, а можно и не читать. Роман Мюриель Барбери относится к книгам, которые не нужно читать.

Французская писательница стала известной, благодаря этому роману, не только на родине, но и во многих странах мира. Барбери получила за эту книгу около десятка престижных литературных премий. Роман «Элегантность ежика» был экранизирован в 2009 году.
Девочка-подросток Палома, умная и образованная не по годам, пожилая консьержка, изучающая философские труды и слушающая Моцарта, богатый японец, поселившийся на склоне лет в роскошной парижской квартире. Что связывает этих людей? А узнаете вы это, прочитав эту книгу))).
У меня в душе борются два чувства. Первое, я в восторге от сюжета, от главных героев, с их тонким миром, от концовки, которая ввела меня в ступор. Вот чего я не ожидала и даже не могла предположить, так это такого конца.
Второе, было очень скучно читать чистую философию с ее терминологией. Где бы я не училась, философию я всегда считала лишним предметом. Уж очень много там понятий и теорий, которых мой мозг не воспринимает. Вот и в этой книге очень много времени уделено философским понятиям: феноменология, реалии, универсалии и т.д. Да, это такой ход автора, чтобы убедить читателя, что герои на самом деле очень умны. Но мне такие моменты было читать скучно.((( Поэтому моя оценка 4 из 5.
Но есть еще один большой «+». Прочитав эту книгу, я загорелась прочитать «Анна Каренина», т.к. у героев это любимое произведение. Они не только цитируют Толстого, но и своих животных- кошек назвали: Лев, Кити и Левин.
Конечно я считаю что книга достойна прочтения.