Петербург

Об авторе романа, Андрее Белом, я много слышала, но читать до сих пор не приходилось. Почему-то в школе знакомство с его творчеством не было предусмотрено программой. Но вот я добралась и до него.
Сразу скажу: его слог меня просто завораживает. Иногда настолько, что перестаешь понимать, о чем, собственно, идет речь, а просто "слушаешь" мелодию, которую пишет Белый. Это как раз один из немногих случаев, когда форма оказывается даже важнее содержания.
Собственно сюжет оставил меня, в общем-то, равнодушной. Но вот тот Петербург, который показан в романе, оказался мне чрезвычайно близок, уж не знаю, почему. Возможно, потому, что за все мои приезды (за исключением одного-единственного раза) Питер показывался мне именно таким - мрачноватым, серым, дождливым и туманным.

И нашла вдруг такое вот у Андрея Белого: "Будь у меня время, деньги, бумага, чернила, перо - я бы создал творение редкое в истории литературы... Я - мастер огромных полотен, огромные плоскости нужны для кисти моей; многоэтажные стены дворцов мне могли бы отдать для моих титанических сюжетов. Не "Петербург" иль "Москва" - не "Россия" - а мир передо мною стоит... Как "Микель Анджель" я стою, говоря вам, читатели: Верьте, огромности тем, над которыми свесился я, превышают все смелости ваших фантазий о них. Дайте мне 5-6 лет только - вы будете мне благодарны впоследствии..."

Были у Вас, Борис Николаевич, и пять и шесть лет после первой публикации романа. Что же Вы сделали с ним через десять лет? Упростили, смягчили, ужали, урезали. То есть, десять лет Вам понадобилось на то, чтобы не меняя фабулы и сюжета, не меняя стилистики и ритмики романа, сократить его на треть? Ну, хозяин - барин, как известно. А по мне так первая версия самодостаточна вполне. Но вообще же я Вам не верю, при всём моём уважении. Мне кажется, что роман этот так и остался для Вас черновиком, из которого Вы так и не успели создать шедевра. Нет, Борис Николаевич, дорогой. Успели. С первого раза всё получилось. Это я Вам не как литературный критик, писатель или филолог говорю. Это я Вам говорю как читатель, а читатель никогда не ошибается, даже когда меняет мнение на диаметрально противоположное. Вот неправы Вы и неправы. А я права))

Что я нашла в Вашем романе? Помимо фабулы, сюжета и композиции (используем суконный язык ха-ха), всё то, чем приросло моё сердце к русской литературе, всех тек, кто эту литературу создал и прославил в веках, и Ваш стиль, Вашу подачу, Ваш метод, Ваше новаторство, и город, который у лучших писателей всегда - не фон, а персонаж. Знаете, Борис Николаевич, а и после Вас писатели не оставляют Петербург без внимания, и сейчас он живёт и дышит на их страницах, всё также кружит "мозговой игрой" своих обитателей))

P.S.: Прошу прощения за то, что ничего не сказала ни о романе. Не сочла нужным. Хотелось с автором пообщаться ;) Вообще, что толку, что заинтересую вас сюжетом, а продраться сквозь стиль вы не сможете? А коли будете готовы включиться в мозговые игры, использовать умище, получать удовольствие от сложности (многоречивости, повторов и рондо - ага, и такое есть, не всегда красит роман, но слов-то уже не выкинешь), то советую найти версию без ссылок и комментариев для ещё большего усложнения процесса, а заодно проверить себя на знание истории, литературы и топографии Петербурга.

Сложный и в то же время простой символистский роман и, пожалуй, лучший русский роман начала XX века. Когда читаешь "Петербург" иногда складывается такое ощущение, что текст намеренно усложняется автором в каких-то ключевых для понимания сюжета местах, в то время как на страницах менее значимых автор как будто намеренно усыпляет внимание читателя более легким, более легко схватываемым текстом. Тем не менее читать этот роман и пытаться постигнуть его многочисленные тайны и загадки – одно сплошное удовольствие.

Роман Андрея Белого «Петербург» считается венцом Серебряного века русской литературы. Это произведение нового для начала ХХ века типа письма, с чётким потоком сознания и символистским стилем.
Название романа подкупило меня для выбора его в поездку в одноимённый город. Замечу, что если бы начала читать его до отъезда, то не взяла бы. Первые страницы показались тяжёлыми из-за стиля написания. Было ощущение, что читаю стихи в прозе. Красиво, конечно, и поэтично, но вязко для восприятия, тем более в отпускном настроении. Хотелось погрузиться в более понятную историю. Но не вышло. И это к лучшему.
Мало того, что роман поэтичен, но он и закручен не хило. В нём всё переплетается — и явь, и иррациональное: сначала на грани реальности, а потом и вовсе целые абзацы абракадабры. Но текст романа живой и, как склизкая каракатица, не отпускал меня из своих множественных лапок.
Петербург Белого, как и у Достоевского, описан весь в мороке, тумане, вечной серости и сырости. Петербург в романе живой не как самостоятельный архитектурный объект, а как населяющее его обилие людей, живых душ. Именно они, своими взглядами и движениями, оживляют этот мистический город. Люд разный встречается на этих страницах-улицах прямых и бесконечных, погрязших в тумане. В романе даже острова множатся. И становится Петербург не только отдельным городом, но и зеркалом с отражением народного настроения.
Несмотря на сложность стиля, бросить чтение у меня не было желания. Наоборот, я ждала развязки этой истории. Роман мне зашёл. Книгу рекомендую к прочтению тем, кто, как и я, посматривает в сторону «Улисса» Джойса.

1905 год. Николай Аполлонович Аблеухов получает от товарищей-революционеров некий предмет, который он должен будет использовать в определённый момент против определённой персоны.

Я была настроена скептически, поскольку много читала о Белом и не думала, что такой «болтун» может мне понравиться. Но уже с первых страниц я поняла, как сильно ошибалась.

В «Петербурге» восхитительный текст: многословный, витиеватый и поэтический. При чтении создаётся впечатление, что перед тобой Гомер, который по какой-то причине решил перенести действие своих произведений в Питер. Это один из самых красивых текстов, что я читала за последнее время.

Белый мастерски нагнетает атмосферу. В течение двух последних частей книги я безумно нервничала. Признаюсь, впервые за долгое время (честно говоря, не помню, когда такое было в последний раз), я заглянула в конец книги, чтобы успокоиться и не кричать в стену.

В книге очень красиво описан Петербург: сам город - зыбкий, почти не существующий, и люди в нём - всего лишь тени. Но любая тень, если о ней долго думать, может стать реальностью. Так появился сам город из мыслей Петра, так в 1905 году дало о себе знать революционное движение.

Тема противостояния Запада и Востока, хотя и была важна для автора, не произвела на меня сильного впечатления. Гораздо интереснее оказалась тема отцов и детей: родители слишком чопорны и не пытаются понять детей, а дети полностью погружены в новое время и не хотят слушать родителей.

Забавной изюминкой для меня, фаната рок-музыки, стал «граммофонный» перевёртыш «Енфраншиш — Шишнарфнэ».

Зная, что это модернизм, я ожидала чего-то сложного, тягучего и, признаться, скучного. но это было просто шикарно!
Главная тема - отношения отца с сыном, развертывающиеся на фоне предреволюционной России, октябрь 1905 года, в течение буквально пары дней.
До самого конца Петербург нп отпускал меня и держал в напряжении.
Необычный, прекрасный язык автора: постоянные повторения усиливают впечатление от этого мрачного, ирреального города и персонажей.
Ну и конечно же здесь множество отсылок к Пушкину, Гоголю и пр.
Обязательно буду перечитывать с будущем.

Без малого месяц (немыслимо долго по моим меркам) ушел у меня на знакомство с романом «Петербург», к которому подбиралась давно. Конечно, что-то прочитывалась (прослушивалась) еще кроме этого, но вот январь у меня был посвящен Андрею Белому. Читала неспешно, возвращалась, перечитывала, параллельно слушала эту же аудиокнигу, читала критику… Считается, что Белый уподоблял свои книги бомбам, которые он мечет в читателей. Бомба в меня попала – роман буквально разорвал мое сознание! Поразила и цветопись, и геометрия, и музыкальность, и ритм… Этот речитатив фраз, лейтмотив «блистательности»…

Какая музыка слова! Неподражаемо! И тут же восхищаешься импрессионистскими мазками. Как!? Как можно было словами нарисовать эту картину!?

Недаром этот роман был любимым у моего любимого (простите за тавтологию) Набокова, и набоковский «Дар», написанный под влиянием Андрея Белого становится понятнее.
Пожелаю (порекомендую) чтобы в читательской жизни каждого зрелого читателя был «Петербург»! Мировосприятие изменится, украсится, расширится…