Война и Мир. Том 3

Лев Толстой замечательно раскрывает всю палитру человеческих пороков и добродетелей. Персонажи преображаются, меняются в худшую или в лучшую сторону. Поразительно как персонаж Андрея Болконского, который в начале повествования был надменным, но надменность его была лишь его защитой. Затем в середине Андрей Болконский уже другой, вследствие важных событий в его жизни. Лев Толстой показывает в этой книге, что нет абсолютно отрицательного человека. Каждый человек бывает хорошим для определенного круга близких ему людей, и может быть воплощением зла для остального мира. Например взять Долохова, с виду социопат, но как он нежен и заботлив со своей матерью и сестрой.
Я рада что перечитала этот роман, потому что в школе вся глубина этого произведения не была воспринята должным образом, так как читалась только для того, чтобы пересказать учителю.
В общем если думаете перечитать или прочитать впервые, то читайте вдумчиво, не торопитесь. Приятного прочтения. )

Много различных рецензий уже было написано (и будет) об этом произведении. Я бы хотела остановиться именно на тех моментах, из-за которых книга не произвела на меня должного впечатления и не заставила восхититься гением Толстого.
Что касается боевых действий. Даже совершенно незнакомому с биографией Толстого читателю после одной из батальных сцен станет понятно, что Толстой сам не был рядовым солдатом. Лично у меня не возникло чувства вовлеченности в события, которое бывает, когда читаешь того же Ремарка. Возможно, в этом и заключался замысел автора - показать именно высшее командование и офицерский состав в то непростое время. Однако, довольно сложно представить себе ужасы войны и искалеченные судьбы простых людей, когда через строчку встречаешь фразы вроде "красивая белая рука Наполеона", "прекрасные серые глаза императора Александра", "пухлые руки Кутузова симметрично лежали на подлокотниках". Многие из тех, кого не впечатлила "Война и мир", объясняют свою разочарованность именно военными сценами, и дело тут даже не в недостатке экшена, а в отсутствии чувства реальности происходящего.
Что касается французского/немецкого языков.

Разумеется, во времена написания романа потенциальные читатели знали французский и немецкой не хуже русского языка. Но теперь их знают далеко не все, и постоянное перелистывание книги на последние страницы, чтобы посмотреть перевод пары слов в приложении, было весьма сомнительным удовольствием, мешающим сконцентрироваться на событиях романа.
Возможно, мои мысли можно назвать просто придирками к величайшему произведению мировой литературы, но они существенно повлияли на мое впечатление о романе. Возможно, я еще просто не достигла того возраста, когда в полной мере можно воспринять и осмыслить "Войну и мир". Что ж, обязательно перечитаю еще раз, войдя в зрелый возраст. А пока таково мнение неразумной школоты.

Лев Николаевич, как всегда, бесподобен.

Это моя вторая попытка познакомиться с этим всемирно известный произведением. Первое знакомство, наверное, как и у многих, произошло в школе на уроках литературы. Но конечно же в то время я с трудом смогла оценить и проникнуть к такому глубокому произведению.

В то время меня испугал чрезмерный объем книг и множественные отрывки текста на французском языке. Так что, можно догадаться, что знакомство вышло не очень успешным.

И вот в уже прошедшем году я поставила себе цель во что бы не стало повторить попытку и прочитать «Война и мир».

Но как говорится, обещать не значит жениться, вот и я оттягивала этот момент практически весь год, пока не стало слишком поздно и тянуть уже было некуда.

И знаете уже начав читать, я поняла, что зря боялась и так долго тянула время.

Лев Николаевич Толстой просто гениальный писатель. Таких, как он сейчас уже не встретишь на полках книжных магазинов.

Хоть объем произведения и пугает своим размером, но на удивление книга читается очень легко и быстро. Даже несмотря на причудливые слова и фразы, встречающиеся в тексте, все предельно понятно и не вызывает трудностей. У Льва Николаевича очень вкусный и непередаваемый слог, когда даже бесконечные страницы описаний читаются, как самое увлекательное путешествие.

Я получила неимоверное наслаждение от чтения. Можно сказать, что вместе с этой книгой я отдохнула и телом и душой. Но так как я сейчас только на половине пути, то свое мнение о героях и их поступках выскажу чуть позже, когда полностью закончу свое знакомство с этим произведением.

На 4 курсе университета ко мне наконец-то пришло желание прикоснуться к великому и ужасному Льву Николаевичу Толстому, а оказалось все очень интересно и совсем не страшно, мне даже ни разу скучно не было. Думаю, что эту книгу очень тяжело адекватно освоить в школе, потому что нагрузка по другим предметам и так большая, и ее нужно читать, когда пришло желание.
Что мне понравилось больше всего? всё. Я так хотела прочитать про Москву и Петербург, лучше понять исторические события и побывать на балах, что эта книга не могла мне не понравиться. Мне сложно определиться с любимыми персонажами, потому что все они многогранны, но как же было тяжело читать момент с Наташей и Курагиным, я тогда чуть не сошла с ума. Она живая и веселая, но такая легкомысленная, кажется, что "живыми" могут быть только такие легкомысленные люди, мне хочется быстрее узнать, реабилитируется ли Наташа в моих глазах. Несомненно, хочется отметить Пьера, за ним все-таки очень интересно наблюдать. Еще возмущало отношение старого князя к Марье, она живет в клетке и не имеет личной жизни.
Всегда странно осознавать, какой контраст между войной и людьми, живущими в то же время, одни ведут светские беседы, а другие идут на смерть. В итоге, я могу сказать, что полюбила "Войну и мир" за то, что ее можно очень много анализировать, это такая огромная всеобъемлющая история, что она поглощает целиком.

Только что дочитала первые 2 тома, и до сих пор не могу понять: как, как можно было написать такое!?

Сражения и балы, Наполеон и Александр I, ничтожность жизни и ничтожность смерти в одной книге. А характеры персонажей?К концу 1 тома ты думаешь, что знаешь о персонажах практически все, а во 2 понимаешь, что ты ничего не понимаешь.Искания героев, их поиски своего предназначения...Мне казалось, что никто не может хотя бы приблизиться к такому чуткому психологизму, как Достоевский!Коннечно, Толстой в этом романе все равно не затмил мастерства Федора Михайловича, но все характеры, представленные в книге, описаны мастерски.До сих пор не могу забыть спор Андрея Болконского с Пьером Безухова во 2 томе.Мне кажется, его можно перечитывать тысячу раз.Невероятно сильный момент.

Хочется также отметить атмосферу книги."ВиМ" является одной из немногих, в которых чувствуется дух времени.Такие произведения легко пересчитать по пальцам.Можно описывать события, произошедшие 100, 200, 500 лет назад, но не передать атмосферы.Это не про Толстого.

К слову, книга - энциклопедия, не побоюсь данного слова. Как сказал мой учитель литературы,"Война и мир" - произведение на все случаи жизни.Книга даст ответы на любые вопросы.Я надеюсь, что 3 и 4 том "не сбавит оборотов", а меня ждут еще несколько недель удовольствия от чтения.

Это произведение я первый раз читал, как и многие, ещё в школе. Тогда это была принудиловка и может быть поэтому, я тогда не дочитал до конца. А вот недавно прочитал всё, от начала до конца.


Той весной я был у девушки в гостях и от нечего делать (да и из любопытства, какие книги у неё есть) бегал глазами по книжной полке. И тут вдруг наткнулся на "Войну и мир". Загорелся сразу. Особенно впечатлило начало: первый том прочитал на одном дыхании. Воистину интересная и поучительная книга во всех отношениях! И даже последнюю часть, где Толстой философствует на свой лад, прочёл так, как будто это учебник жизни какой-то... Не понимаю, как подобные книги можно не дочитывать (многие признаются, что читают только интересное начало, а скучный конец - бросают). Я вот дочитал. Причём старался вдуматься в каждую фразу, хоть это и было нелегко для моего скромного ума :)


Любимые герои - Андрей Болконский (тёзка, стал быть :)) ) и Пьер Безухов. Болконский берёт своим благородством и умом. Хотя в начале он был немного высокомерен, но потом и этот его недостаток исчез под влиянием войны. Ни дать, ни взять - идеал для многих женщин! Сейчас явно похожих людей днём с огнём не сыщешь...да и есть ли такие личности - большой вопрос. Пьер Безухов - эталон доброты, терпения и милосердия. Он тоже, как и Болконский, прошёл через множество испытаний. Через эти испытания он избавился от некоторых пороков, как то праздность, пьянство. Его цель - познать себя - заслуживает уважения. Чтобы пройти полный путь самосознания он побывал на Бородинском сражении (далеко не в самом безопасном месте), не побрезговал быть со всеми рядовыми пленными (хотя мог бы перейти к офицерам) и испытать все тяготы и лишения вместе с ними. В конце книги его перестаёт мучить вопрос смысла жизни - он полон сил и энергии. Словом, я считаю, недаром Пьер с Андреем были друзьями. Хоть они и совсем разные, их объединяет благородство души и незаурядный ум.


Резюме: "Война и мир" Толстого - величайшее произведение всех времён, стоящее наравне со многими знаменитейшими зарубежными. Такие шедевры не забываются и спустя много столетий. Современники явно не дотягивают и близко до такого уровня. Я, конечно, мало что читал из современного, но на фоне общего культурного упадка сложно ждать чего-то выдающегося от современных авторов.

Война и мир - большинство вздрогнет, как вспомнит, что эти 4 тома нужно было за лето прочитать в школе, классе в девятом, но мне лично эпопея далась легко. В детстве я перелистывала описание войны и письма и поэтому решила перечитать все более осознанно.

Чудесная, невероятная эпопея, а не книга. Истинное масштабное полотно русской жизни эпохи наполеоновских войн. Это книга о поиске смысла жизни, о любви и предательстве, о героизме и трусости, о войне в ее ужасе и буднях, и о мире во всей его сложности и красоте. Среди множества глубоких и ярких персонажей особое место занимает Наташа Ростова, которую в советское время романтизировали, потом стали считать ее ветренной в юности и зашоренной в зрелости, но она прототип своего времени и самый узнаваемый персонаж романа, а все почему? А потому что молодые влюбленные взрослеющие девушки во все времена становятся центральными персонажами любого художественного произведения (женщины с 16 до 30 - самая активная читательская и покупательская аудитория)

Наташа самый живой персонаж романа. С первых страниц мы видим тринадцатилетнюю, порывистую, смеющуюся и плачущую девочку, она излучает невероятную энергию и непосредственность. Она не умеет и не хочет скрывать своих чувств будь то восторг, горе или любовь. Ее сущность это движение, эмоция, порыв. Это "порох", "волшебница", очаровывающая всех вокруг своей искренностью.

Толстой проводит Наташу через сложный и болезненный путь взросления. Ее неопытность и страстная натура приводят к роковой ошибке – увлечению подлым Анатолем Курагиным и разрыву с князем Андреем Болконским. Этот эпизод поворотный пункт. Наташа переживает глубокий стыд, отчаяние, граничащее с самоуничтожением. Но именно через это падение и страдание она взрослеет, начинает осознавать последствия своих поступков.

Война 1812 года становится для нее моментом истинного преображения. Встреча с раненым князем Андреем и самоотверженный уход за ним раскрывают ее глубинную сущность и способность к безусловной любви, состраданию и жертвенности. Еще ярче это проявляется в сцене, когда она, забыв о своем "благородном" статусе барышни, заставляет семью отдать подводы для раненых солдат. Здесь Наташа действует не по расчету, а по велению сердца, по инстинкту жизни и милосердия.

Финал пути Наташи замужество с Пьером Безуховым и материнство. Толстой показывает ее не светской львицей, а погруженной в семейные заботы, любящей женой и матерью. Некоторые критики видят в этом "снижение" ее образа, но Толстой, скорее, подчеркивает, что именно в этой естественной роли хранительницы очага, матери – раскрывается ее истинное предназначение и обретается та гармония, которую она интуитивно искала всю жизнь. Ее прежняя порывистость трансформируется в глубокую, спокойную силу любви.

В эру наступления восхваления семейного очага, замужества и материнства, Наташа снова станет образцом для подражания, когда желтые пеленки и сопли важнее тусовок и светских раутов.

Война и мир это книга на всю жизнь, поражающая масштабом мысли и глубиной проникновения в человеческую душу. Наташа Ростова остается одним из самых обаятельных, живых и психологически достоверных женских образов не только в русской, но и в мировой литературе. Ее путь от восторженной девочки до мудрой женщины, через ошибки и страдания к обретению семейного счастья и внутренней цельности, является одной из захватывающих и трогательных линий этого великого романа.

Это было... сильно. Монументальный бытовой/исторический/философский роман, который причинил мне много страданий , но который реанимировал в моем сознании те картонные образы героев, которые остались в памяти после школы и универа, где мы разбирали произведения по косточкам. На деле же все персонажи у автора живые, настоящие, проходящие каждый свой сложный путь становления характера и его изменения в силу обстоятельств, внешних и внутренних. Они вызывали во мне самые разные эмоции, от симпатии и сочувствия до раздражения и холодного безразличия.  С кем-то я была согласна и находила в своей собственной жизни отголоски тех же метаний и сомнений, с кем-то наши взгляды кардинально расходились.

Историческая и философская составляющие, конечно, отягощали чтение и восприятие, иногда казалось, что автор напрочь забыл про сюжет и уплыл на волнах своих рассуждений в дальние дали.
Но в целом, эта книга стоит того, чтобы ее прочитать. И перечитать (возможно, уже пропуская философию ).

Иногда, кстати, у меня складывалось впечатление, что Толстой не столько был озабочен сюжетной стороной своего труда, сколько тем, чтобы впихнуть туда как можно больше своих рассуждений диванного критика.
Он разбирал под микроскопом действия Кутузова, Наполеона, Александра Первого. Доказывал правильность или неправильность тех или иных поступков. Приводил разные точки зрения других историков, указывая на их ошибочность и тем самым настаивая на своей правоте.

И таких рассуждений становится все больше, чем дальше идём мы по сюжету, словно автор вдруг вспомнил, что книга скоро закончится, а он еще не высказал всего, чего хотел.

Я бы не уделяла столько внимания этому моменту, если бы тот самый эпилог на 50+ страниц не произвёл на меня странное чужеродное впечатление как собаке пятая нога

Ну да ладно, кто я такая, чтоб критиковать великое и нетленное Скажу только, что у меня в избранном на вб давно лежит книга Толстого "Исповедь. О жизни", но теперь я дважды подумаю, надо ли оно мне

P.S. Небольшая цитата на память.