Война и Мир. Том 3

Начну с чистосердечного признания. Я не читала "Войну и мир" в школе. Точнее, я попыталась, но дальше пары десятков страниц дело не пошло. Возможно, я бы ещё не скоро решилась подступиться к этому монументальному произведению (знаю, звучит банально, но по-другому не скажу), если бы не избрала для себя лёгкий путь - аудиоформат.

Так вот, вряд ли моя рецензия станет новым словом в оценке этого романа, и не хочется предаваться долгим восхвалениям, но суть такова: мне очень понравилось. Несмотря даже на то, что поначалу обсуждения политической обстановки и военных стратегий я слушала вполуха и хоть и силилась понять, но, видимо, в силу отсутствия природного интереса к этой теме, всё время мыслями уплывала куда-то далеко. (Кстати, интерес проснулся примерно к третьему тому).

Гораздо большее любопытство у меня вызывала мирная жизнь героев (в частности, описания забав того времени - сцены псовой охоты, ряженых на Святки), а уж их переживания и внутренние монологи и вовсе не оставили меня равнодушной. (А некоторые эпизоды и вовсе заставили плакать.)

Ещё больше импонировало то, что постепенно каждое действующее лицо раскрывалось для меня по-новому. Казалось, что у меня уже сложилось определенное представление о персонаже, как вдруг он выдавал нечто такое, от чего отношение к нему полностью менялось. Но позже герои сами терзались своими поступками, каялись, страдали, и я их жалела и прощала, и снова любила. В общем, они не показались мне какими-то плоскими картонными дурилками, и за развитием их характеров и судеб было интересно наблюдать.

Иногда их манера речи казалась чересчур драматичной, но поскольку способы изъяснения у героев современных авторов не вызывают у меня вопросов, предположу, что такой высокопарный стиль был вполне органичен тому времени, видимо, так в то время говорили и думали. Этот речевой уклад даже чуточку напоминает наш, только тогда русская речь дополнялась французскими выражениями, мы же прибегаем к англицизмам.

Я не перестаю поражаться тому, как подобные классические произведения, вовсе не для детского ума, попадают в школьную программу. Да, я убеждена, что в 15-16 лет такое читать рано и всему своё время. И рада, что сама я тогда "отвергла" этот роман, иначе большую часть размышлений просто не поняла бы и скорее всего отмахнулась бы от них так же, как и от описаний военных действий.

Как бы сильно меня не пугал объём, это того стоило.
Эту книгу я взяла чисто для того, чтобы проверить себя. Смогу ли я это сделать или нет? Смогла

Первый том шёл безумно тяжело. Я только пыталась запомнить героев, вспоминала, кто кому родственник. Части войны и вовсе еле читались.

Второй том был самым лёгким, потому что описаний войны там толком и не было, а также там была одна из самых интересных сюжетных линий. Прочитала я его очень быстро, он стал моим любимым.

Третий том было страшно даже начинать. Была наслышана о том, что в нём было больше всего описаний войны. Но когда я начала его читать, я поняла, что страхи были неоправданны. Прочитала я его тоже очень быстро.

Четвёртый том я читала уже кое-как, потому что безумно устала от «Войны и мир» на тот момент, но всё же дочитала и осталась довольна.

Огромное количество персонажей, которых Лев Николаевич успешно раскрыл. Выбрать любимого героя очень тяжело, потому что все они очень разные и интересные.

Я читала «Войну и мир» 1,5 месяца и все мои ожидания полностью оправдались. Кто бы что ни шутил про про этот роман, он заслуживает внимания. Но всё же подходить к нему нужно только, когда ты искренне этого желаешь.

первое,что вам стоит учесть перед прочтением книги, что там много воды. Много метафор, поэтому вам стоит разбирать это произведение с помощью интернета.
А теперь, интересные факты!
1)Создавая роман ,Лев Толстой использовал не только российские источники, но и иностранные, что позволяет нам увидеть войны с двух сторон.
2)Роман охватывает 15 лет.
3)Иногда название перевода воспринимается некорректно. Слово "мир" имеется ввиду противоположность войне, а не окружающая среда.
4)На страницах романа можно познакомиться более чем с 550 персонажами.
5)В книге смешиваются, как реальные исторические персонажи,так и вымышленные.
6)Наброски романа были созданы раньше, чем автор начал писать сам роман.
7)Толстой в переписке сказал, что его роман "многословная дребедень"
8)Изначально роман должен был закончится возвращением Пьера и Наташи из сибирской ссылки в 1856 году, став частью его более глобального повествования, но автор передумал.
9) Первый фрагмент романа был опубликован в журнале "Русский вестник"(если вы читали другие мои рецензии, то уже слышали об этом журнале)под названием "1805 год"а еще было название "все хорошо,что хорошо кончается"
10)первым источником вдохновения было восстание декабристов.
11)Толстом понадобился год, чтобы написать первую сцену.
12)в романе изначально было 6 томов.
13)Критики не знали, к какому жанру отнести роман.
14)Это была революция в формате повествования.
15)Автор писал свой роман 6 лет, к концу работы у него появились мигрени, а после тяжелый грипп.

Война и мир - это описание эмоциональной составляющей Отечественной войны 1812 года. Книга насквозь пропитана красотой того времени, честью, отвагой и патриотизмом людей. Без преувеличения этих качеств, Толстой пишет о битвах и сражениях так, что даже читая самые, казалось бы, нудные части исторических фактов читатель может обнаружить слезы на своих щеках. После прочтения книги кажется, что ты сам побывал в том времени, что пережил эту войну, бесконечную любовь и смерть... Да, 4 тома! И ни одного лишнего слова!

"Война и мир" -- это книга, которую должен прочитать каждый. Я так думала, думаю, и, уверенна, буду думать всегда.

Ох, вот сижу уже полчаса, глядя в экран, а мысли бешено крутятся в голове, ускользая, не успев оформиться.

Я долго не могла начать читать, ибо меня пугал объём книги и мысль о том, что война будет описываться так же, как в школьных учебниках по истории. К счастью, это оказалось не так...
Герои, события, мысли, чувства... Всё такое разное... Далеко не в каждой книге найдёшь такое!
Чувствую, из меня мало хорошего выйдет сейчас, ибо я всё ещё нахожусь в другой реальности. И в этой реальности Наташа чуть не сбежала с Анатолем!! Ну как так можно?!
У меня уже ногтей не осталось(плохая привычка грызть ногти, когда переживаю)!!!

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие"

Чтение первое. Две недели.
Я не понимаю. Это первая книга, которую я не понимаю настолько, что дальше просто некуда; она отвоевала себе место внутри меня, но я не понимаю ее, пожалуй, я буду читать ее снова - через пять, через десять лет я вернусь к ней. Столько сюжетных линий. Столько выстрелов. Столько крови. Столько смертей и любви. Вообще, в этой книге любовь идет рядом со смертью. Издержки военного времени? Или жизнь, которой у меня еще мало, действительно такова? Не знаю. И не знаю, пойму ли я, когда буду перечитывать.
Герои - живые. И с ними сложно. Непростые характеры, с ними тяжело ужиться, тяжело "одевать" героев на себя. Каждый из них - абсолютно отдельная личность, со своими заморочками и тараканами, со своими идеями и способом мышления, со своим жизненным путем. И да, это здорово. Тяжело, но здорово. Про них нельзя сказать "понравился"-"не понравился", как нельзя сказать про человека. Их можно принимать такими, какие они есть - или нет.
Одного героя я принять не смогла. Это был граф Лео, произносящий свои речи с умным видом.

Необходимо отказаться от несуществующей свободы и признать неощущаемую нами зависимость.

И перед этим - долгое рассуждение, почему так. Может быть я в силу возраста не все поняла правильно, но идею, думаю, уловила - мы зависимы, потому что всякое наше действие обусловлено причинами, причины эти цепляются друг за друга - и так до начала времен. Но я несогласна, потому что
1) решение мы всегда принимаем сами. Да, есть ответственность, есть какие-то морально-этические нормы, но мы все равно решаем, следовать им или нет. И это есть наша свобода.

Странное

После этого абзаца я вообще подумала: а не тролль ли граф Лео? Потому как очень уж...

Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, -- и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.

Роман-эпопею "Война и мир" Л. Н. Толстого я прочитала за один месяц, это роман, в котором раскрываются ужасы войны с Наполеоном 1812 года и быт людей того времени. В этом романе раскрывается общечеловеческие проблемы всех времен и народов, актуальные в том числе в наше время: любовь, влюбленность, ревность, измена, жизнь и смерть, переживания разлуки и радости встреч, богатство и бедность. Наиболее остро в романе перечисленные проблемы встают в связи с начавшейся войной с Наполеоном. Так, Наташа Ростова влюбляется в Андрея Болконского, которому отец не разрешил жениться раньше чем через год, а когда Андрей Болконский уходит на войну, Наташа Ростова изменяет ему с Пьером Безуховым, понимает что она больше любит Пьера, но не может решить кто ей больше нравится. Об измене Наташа сама пишет графу Болконскому который передает письмо Андрею Болконскому. Андрей Болконский прощает Наташе Ростове измену только перед смертью. Вопрос жизни и проблемы жизни после смерти остро встают сначала в связи с гибелью графа Ростова, затем когда начинается война и все идут на фронт, родственники переживают за них. Наташа переживает гибель Андрея Болконского, и выходит замуж за Пьера Безухова. Проблема богатства и бедности в то время остро вставала всвязи с выдачей женщин замуж и женитьбой сыновей: родители сыновей хотели женить сына на богатой невесте с большим приданным. Но сыновья не хотели жениться только из-за приданного а по любви. Несмотря на то, что в то время были такие нравы что нужно женить только на богатых, я с этим не согласна, поскольку я считаю что жениться ради любви и серьезных отношения, а не за деньги и богатство. И мне кажется, что данная проблема в настоящее время стоит не так серьезно.

Когда я бросала чтение книги, я оправдывалась тем, что она тяжело читается, много французского, героев и ничего не понятно. Но это не так. Да, на 1 томе тяжело влиться в повествование, но в какой книге так не бывает? 2 том пролетел незаметно, последние главы я читала на одном дыхании. Это что-то невероятное, я даже не могу описать то, как я была возмущена, ошеломлена, влюблена в химию героев!
Самый главный совет лично от меня: читайте по зову души, потому что зотите , а не потому что надо. Я начинала читать из-за ЕГЭ, ведь чувствовала будто обязана сделать это, но сколько бы раз я не бралась за нее, ничего не выходило. Просто нужно почувствовать тот момент, когда вы захотите прочитать сие творение
Пока читала, иногда ловила себя на ощущении, будто я совершаю какой-то подвиг...Ведь это та самая "страшная" «Война и мир», а я не нахожу ее сложной и тяжелой. Да, бывали моменты, когда было скучно, долго и муторно, но самое интересное было дальше и именно это чувство и желание вновь встретиться с любимыми героями толкало меня вперед. Моими фаворитами стали семья Романовых, Андрей Болконский, Пьер и Марья Дмитриевна