Война и Мир. Том 3

Увы, увы...

Третий том меня неприятно разочаровал. И произошедшими в нем событиями, и жуткими плевками Толстого в сторону русских военачальников, и как мне показалось, порой совершенно неуместными историческими вставки (их вообще нужно было выпускать отдельной книгой!). Только увлечешься одной сюжетной линией, только тебя захватит: "Ну, вот, вот оно, еще немного..." и тут - на 25 страниц описание вооружения/поля боя, бесконечные обвинения автора в некомпетентности историков, и военных, и Императоров, возомнивших себя, будто бы, Бог знает кем... Зря вы так, Лев Николаевич. Ваше дело - художественная литература, прекрасные запутанные любовные линии, судебные перипетии, но отнюдь не 300-страничное занудное описание сражений. Оставьте это профессионалам!.. И так ли важно, на самом деле, как оно там все было? Мы выиграли, отстояли Москву. Ваш взгляд на войну правилен, там все зависит от настроя, от духа войск, но нельзя же бросаться из крайности в крайность!

В общем, это долгая и опять же скучная тема... Я люблю историю, видит Бог. Но Толстой пишет о ней так субъективно и так нудно, что я все время принуждена была бороться со сном.

— Да и не время рассуждать, — говорил голос этого дворянина, — а нужно действовать: война в России. Враг наш идет, чтоб погубить Россию, чтобы поругать могилы наших отцов, чтобы увезти жен, детей. — Дворянин ударил себя в грудь. — Мы все встанем, все поголовно пойдем, все за царя-батюшку! — кричал он, выкатывая кровью налившиеся глаза. Несколько одобряющих голосов послышалось из толпы. — Мы русские и не пожалеем крови своей для защиты веры, престола и отечества. А бредни надо оставить, ежели мы сыны отечества. Мы покажем Европе, как Россия восстает за Россию, — кричал дворянин.

А вот эта цитата меня приятно поразила! Автор просто прочитал мои мысли! Или я его?.. Или...?

Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.

И самое главное - долгожданная встреча Болконского с Наташей! До слез.

Князь Андрей облегчительно вздохнул, улыбнулся и протянул руку.
— Вы? — сказал он. — Как счастливо!
Наташа быстрым, но осторожным движением подвинулась к нему на коленях и, взяв осторожно его руку, нагнулась над ней лицом и стала целовать ее, чуть дотрогиваясь губами.
— Простите! — сказала она шепотом, подняв голову и взглядывая на него. — Простите меня!
— Я вас люблю, — сказал князь Андрей.
— Простите...
— Что простить? — спросил князь Андрей.
— Простите меня за то, что я сде...лала, — чуть слышным, прерывным шепотом проговорила Наташа и чаще стала, чуть дотрогиваясь губами, целовать руку.
— Я люблю тебя больше, лучше, чем прежде, — сказал князь Андрей, поднимая рукой ее лицо так, чтобы он мог глядеть в ее глаза.

Остался последний том. Грустно расставаться с героями, с так любимым мною девятнадцатым веком... Эта книга настолько многослойная и обширная, что мне, кажется, её можно перечитывать бессчетное количество раз и с каждым прочтением открывать что-то новое, то, что прежде казалось тебе не столь значительным. Не зря ведь "Войну и мир" назвали первым романом-ЭПОПЕЕЙ.

О боги мои, как уместить столько впечатлений в небольшой отзыв о первой книге?! Мне кажется, что это нереально…

Начнем с того, что я понимаю почему всем нравится Болконский, но во мне он почему-то не откликается вообще…вот просто ну никак! Не скрою, всё в нем правильно, но для меня как-то всё уж слишком правильно…может дело в этом.

Мои любимчики пока Николя и Долохов - оба творят дичь, оба дерзкие и есть внутри них «мягкое и живое». За линию Николя и Сони переживаю капец как, и держу кулачки.

Наташа вообщееее - надеюсь персонаж дальше раскачается в нужную сторону, а то Скарлетт нервно курит в сторонке, наблюдая за всеми ее поступками)

Пьер и культ?! Кто бы мог подумать! Вот чего не ожидала, того не ожидала, но теперь интересно чем все это закончится) 

Что касательно военных действий - скажу одно, читается очень интересно. Нет сложных значений и витиеватых названий - всё четко и по делу. Классно, что внутри описаний войны очень много «человеческого фактора» - то есть линии многих людей, которые «развивались» а не просто все погибли и конец битвы.

Главное жить… главное любить… главное верить…

Давно уже хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили, да и немного пугал ее довольно таки внушительный объем, но как только принялся за чтение, то уже не смог оторваться.

«Войну и мир» безусловно, должен прочитать каждый, потому что эта книга уже давно стала неувядаемой классикой не только русской литературы, но и мировой! Главными козырями книги являются безупречно переданный дух и атмосфера того времени. По мере чтения книги перед глазами четко вырисовывается Москва, Петербург и остальных городов 1800-х годов, с их балами, гуляниями и прочими прелестями светской жизни. Просто превосходно описаны характеры не только главных героев, но и вообще каждого персонажа, который появляется в книге, а их там было больше двух сотен! Но каждый из них получился по-настоящему живым, целостным и индивидуальным

В первых двух томах львиная доля книги уйдет на знакомство читателей с главными героями, а именно: жизнерадостной Наташей Ростовой и ее семьей, Андреем Болконским и его узурпатором отцом, под давлением которого увядает княжна Марья, а так же бестолковым Пьером Безуховым который не может найти себя в этой жизни.

В итоге хотел бы сказать, что подобные книги должен прочитать каждый, но ни в коем случае нельзя читать ее насильно или просто для галочки, потому как это пустая трата времени и никакой пользы от такого чтения не будет. Ее нужно прочитать тогда, когда уже человек созрел, и готов к этому. Многим она может показать скучной, тяжелой и таковой, в которой «многа букав», - таким людям чтение «Войны и мир» категорически воспрещено, да и наверняка они попросту за нее не возьмутся - силенок не хватит. Остальным же обязательно к прочтению, так как это действительно эпическое произведение.

Эпичность,энциклопедичность,историчность,психологизм-все это отмечается читателями"Войны и мира" и присуще роману Л.Толстого. Но меня сейчас занимает другой аспект-восприятие этой книги. Когда читаешь произведения,по масштабности подобные"Войне и миру",мозг начинает как бы охватывать всю Вселенную. Видны становятся чуть ли не скрытые процессы,двигающие историю человечества. Мне могут возразить и сказать,что таковы ощущения маниакального больного. Однако я склонен считать,что таково влияние настоящего искусства,которое только и способно внушить человеку,что он немного более просто животного мира. Спасибо Вам,Лев Николаевич...

Наконец-то добралась до "Войны и мира". В школе французские диалоги  и множество сносок пугали меня и я не дочитала роман. Теперь, я настолько влилась в сюжет, что иностранные реплики перестали меня пугать.

В салоне Анна Павловны Шеррер мы знакомимся с несколькими основными героями романа: с семьёй князя Курагина, молодым наследником графа Безухова Пьером, князем Андреем Болконским и его женой. Позже мы знакомимся с графом Ростовым и его семейством. Пока в Москве и Петербурге высший свет развлекается и плетёт интриги, в Европе разгорается военный конфликт с Наполеоном, неуклонно преближающим наше поражение под Аустерлицем. Мы увидим на страницах романа Кутузова, Багратиона, а после и Сперанского. Многие герои переживут поле боя, кто-то женится, кто-то умрёт, кто-то кого-то обманет, кто-то станет массоном. И пока они живут своими радостями и печалями приближается война 1812 года.

Слог автора прекрасен, сюжет многогранен и увлекателен. Пока читала, всё удивлялась страху перед этим произведением. Этот роман из тех классических произведений, которые с удовольствие неоднократно перечитываются. Я рада, что наконец взялась за него.

Итак, первый том готов.
Как будто в первый раз читала Но вообще, не исключаю, что так оно и было - в школе у меня была книга с кратким содержанием, не супер-кратким, а внушительным, страниц на 200, с кусками текста. В универе, думаю, вообще по диагонали прошлась Так что первое полноценное чтение, да.

И мне даже нравится. Какие-то сюжетные вехи, конечно же, прочно сидят в памяти и пинком отсылают на школьную скамью, где мы анализировали взаимоотношения Болконского то с небом Аустерлица, то с дубом ))) И прочие моменты, где как будто звучит из подсознания голос учительницы "вот, важный для понимания отрывок!" )))

Не может не радовать, что мне легко давались 'военные' главы, я боялась, что завязну в них. Но, учитывая, какой у меня багаж прочитанных книг о войне (один трехтомник Симонова чего стоит

Неоднозначный для меня том, и понравился он мне куда меньше предыдущих. Наконец начинается война с Наполеоном. Французы переходят Неман и начинается переписка царя с императором на предмет, что вообще происходит?
В этой книге вообще очень много войны и солдатского быта. И вот Льву Николаевичу баталистика не очень дается. Кроме того, он постоянно сдабривает эти описания собственными рассуждениями о роли личности в истории, о том, что война была предрешена просто из-за стечения множества и множества факторов. Не для этого ли затевалась вся эпопея?
Вообще, взгляд Толстого на события, конечно, патриотичный, но несколько однобокий. Может, Наполеон и не выглядел внушительным полководцем, но Европу он все же завоевал и до Москвы дошел.
Ну и главная трагедия третьего тома - смерть Болконского. Опять же, ну не понимаю я Толстого, зачем вводить в произведение сложных, неоднозначных или просто развивающихся персонажей, если не знаешь потом куда их девать. Замуж, под поезд и все?
Каждый раз, находясь на краю гибели, Болконский делает эволюционный скачок. Ему изначально противны сплетни, пустота и неискренность высшего света. И вот он проходит путь от восхищения Наполеоном до полного разочарования в нем. От фактически атеизма, до глубокой веры. А в конце - смерть? Можно долго спорить, зачем Толстой все же убил Болконского. Где-то читала, что князь Андрей просто опередил свое время, родился не в свою эпоху. Да бросьте. Все рождаются в свое время, а такие вот "не от этого мира" люди просто двигают общество вперед. А то сидеть бы нам до сих пор в пещерах. В общем, разочарование.
Остальные герои остались прежними, Пьер со своими вычислениями числа Зверя и пониманием собственной роли в победе над Наполеоном прекрасен. Но тут типичнейший характер - не может в собственной жизни разобраться, а о делах мировых мечтает. И хотя это его личный поиск себя и своего пути в мире, но мне он так и не стал симпатичен.
Но это я ворчу. В остальном читать было интересно. Высший свет, который до последнего не верил и относился к Наполеону как к чему-то далекому. Бегство из Москвы. Война, которая так или иначе заставила пересмотреть свои взгляды на мир и сделать хоть какую-то переоценку ценностей.

Всех ведь пугают "Войной и миром" без исключения? Я, как и большинство, приступала к этой эпопее, боясь сотен страниц философии и описаний войны. Но, как всегда, люди склоны к преувелечению.


Не спорю, в "Войне и мире" есть все эти вещи, но не так уж их и много, (не считая второй части эпилога).Хотя рассуждения об истории возможно придутся  по вкусу не всем.



Я была в восхищении от 1 и 2 тома, но и сказать, чтобы 3 и 4 мне не понравились   не могу, хотя они произвели чуть меньшее впечатление.Конечно же, для прочтения  первых 100 страниц нужно было приложить усилия ( спасибо множеству слов на французском), зато потом я просто не могла оторваться. И диалоги на французскиом мне стали даже нравится.



Так что "Война и мир" для меня скучной точно не была. С волнением наблюдала за судьбами героев, ждала, когда начнут появляться те самые любовные линии. В 1 же томе мне полюбился Пьер, хотя, он, конечно, и страдал от своего безволия, но по сравнению с другими, он казался мне самым интересным и настоящем героем. За его историей  мне хотелось  наблюдать. Самое большое впечатление произвело  в 1 томе на меня Аустерлицкое сражение. Необыкновенное небо, эти прекрасные мысли Андрея, кажется именно для этого я и беру классику.



А потом (после небольшого перерыва) я взяла 2 том, и  тут я однозначно поняла, что "Война и мир" мне нравится.  Главная любовная линия, взаимоотношения героев, первый бал Наташи - вообщем куча вещей, которые погрузили в ту эпоху и в мир героев. С удовольствием развеяла для себя миф о дубе. Его описание мне даде  понравилось. Всё это заставило ещё больше полюбить "Войну и мир". Думаю, именно эта часть понравилась мне больше всех. Я словно прожила жизнь со всеми героями, чувствуя их горе и радость, любовь, ненависть, боль.



После такого сильного погружения, герои уже были, как родные. Знаю, многие ругают Наташу, я не могу спорить, она поступила  глупо, но мне все равно жаль её. Обидно за Андрея, безусловно. Кажется Толстой специально сделал,такой сюжетный поворот, чтобы вывести читателя на эмоции, потому что равнодушным тут нельзя  остаться.



Затем  3 том. Он для меня в целом на равне с 1 и 2. Да, здесь немало войны, но все-таки и описания мира тоже есть. Что удивительно, именно этот том я прочитала быстрее всех, вот так вот сложилось. Хотя сначала я, конечно, потонула в описаниях военной тактики. Если говорить о рассуждениях Толстого, которые  начинают здесь появляться, то не могут сказать, что  они очень нудные , хотя местами я бы сократила их.



Наверное наибольшее впечатление на меня произвело Бородинское сражение, за это отдельное спасибо Пьеру, ведь именно через призму его взгляда мы увидели эту битву.  Встреча Наташи и Андрея в Мытищах заставила прослезился, что уж тут поделать. Не помню, когда в последний раз книга заставлял испытать такие сильные эмоции. Конец 3 тома был таким неожиданным, что я сразу же принялась за четвёртый.


В нем у меня больше всего пометок, над ним я плакала, ведь погиб мой любимый персонаж. С одной стороны расстроилась, так как мне не понравилось, что Толстой сделал с Наташей в эпилоге, но с другой она вроде бы счастлива, так чего ещё делать для этой героини, просто её счастье возможно поймут не все. Единственное, что  не понравилось, это, конечно вторая часть эпилога. Вот тут реально хотелось отложить, но при этом мысли, которые высказал Толстой в этой части мне очень понравились.



В заключение хочу сказать, что я сделала вывод - "Война и мир"  не скучное произведение -это во-первых.
Во-вторых рада, что прочла эту эпопею не по школьной программе, а для себя. Мне не нужно было анализировать героев, они были для меня живыми, я видела их так как хотела. Не отмечала для себя их черты, дабы потом рассказать в сочинении о них в сочинении , а просто наслаждались чтением. В-третьих, хочу сказать, что перечитывать я буду, при чем обязательно, ведь книга явно войдёт в топ моих любимых, да и с первого раза вряд ли можно охвать весь смысл книги .

Так что  "Война  и мир " - это произведение о настоящее и живое , которое заставляет погрузиться в ту эпоху и сопереживать героям.