Война и Мир. Том 3

Соглашусь с абсолютным большинством, в школе читать этот роман бесмысленно. Еще и нахлобучивать на детей литературоведческий мрак с цитатными планами. Помню, мне на экзамене попался билет про Кутузова, что делал полководец тогда-то и тогда-то. Я понять не могла, зачем и для чего это все запоминать - где он дремал, а где он кушал. Зачем мне это в 14 лет?!
Я не чувствовала разочарованияот его персонажа, как я чувствую сегодня. Он тупо бесил, как и все остальные с цветами их платьев, характерами приказчиков, кличками гончих.

Сейчас же, когда не нужно обращаить внимание на страницу, на каком именно балу, в каком именно сражении, на какой улице Москвы происходит то или иное событие, можно, наконец расслабиться и получать удовольствие от произведения.
Море героев, историй, войн и приемов кружат голову, как в вальсе. Одно за одним, все цепляется друг за друга, все гории связываются и расстаются, не смотря на географию и деньги. Любовь, интриги, предательство, смерти - все это подано под соусом светских разговоров, народных увеселений, смелых поступков и трусливых оправданий. Оторваться невозможно!

Да и есть истории на любой вкус! Хочешь - масштабные сражения, но там же драмы отдельных участников (как не проникнуться Тушиным!). Там же, на полях сражений полно интриг, страха и жадности. Еше больше интриг в светском обществе. Глупые, умные, богатые, обедневшие - все, как стадо баранов, имеют угодное большинству мнение, обсуждают политику, женщин.. И там же отдельные драмы, разрушающие многие жизни.

Но есть и пара ложек дегтя (лично на мой читательский вкус)
Во-первых, некоторые персонажи вторго плана очень похожи характером. От этого смотрятся немного картонно. Хотя было бы очень интересно подглядеть в замочную скважину, что же там, за жизнью этих нескольких избранных Толстым семей.


Во-вторых, обожаемая мной Толстовская мизогиния. Презрение настолько неприкрытое, что порой становится очень смешно. Все женские роли доведены до абсурда, не имея за собой никакого бэкграунда. Будь женщина блудницей, скромницей, верующей, неопытной, - все это возводится в абсолют, доводится да крайности. Любая женщина в романе - тупая дура, от чего становится не очень интересно за ее персонажами следить. Но это Толстой, ничего не поделать, только смириться.

И, конечно, огромные куски французского текста. Я понимаю, что это очень важно, кто и на каком языке говорит именно такие слова. Но с моим абсолютным незнанием языка, сноски только вырывают из текста. Было бы здорово найти книгу, где сразу дан перевод, но текст выделен, например, курсивом :) Лично мне это было бы стократ удобней читать.

Но не смотря на эти мои мелкие недовольства, все равно я от книги в восторге. Я словно сама побывала на вечере в Питере, на балу в Москве, в битве при Аустерлице.

Уже предвкушаю, какое удовольствие получу от прочтения 3ьего и 4ого тома! Потому что первые 2 - это что-то с чем-то.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи...
Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти...
В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось))))
Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения».
Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи.
Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения.
По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет.
И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра...
Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном.
Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас))))
Всем замечательного чтения!

Имеет ли смысл говорить об этой книги? Что можно сказать еще о ней? Но все таки хотелось бы добавить пару строк дабы отдать должное своему эгоизму.
Это одна из тех книг, которые можно перечитывать множество раз и всегда она скажет читателю что-то доселе незамеченное им. Или потому, что читатель изменился в своих взглядах и то, что раньше он не замечал, сейчас это открылось ему и книга как-будто говорит: "Да, это так". Или от того, что книга не раскрывает своих глубин и секретов обывателю, который взялся прочесть ее только ради того, потому что это классика и что надо бы ее прочесть.
Герои книги живут. Читатель будто наблюдает за ними, находится в этих салонах, кабинетах, балах, на полях сражений и все видит воочию. Когда откладываешь чтение чтобы вернутся позже, то и тогда герои ее продолжают жить вне зависимости от нас. И будут жить своей жизнью целую вечность изменяясь, но всегда оставаясь в современных реалиях.

У меня был читательский кризис и эту книгу я читала полтора месяца. 1 прочитанная книга за полтора месяца, ужас:D
Я ожидала, что будет хуже. Особенно, по отзывам моих друзей, прочитавших 1 либо 1 и 2 том, дальше они переставали читать, тк было сложно ‘пробираться’ через описание военных действий. Действительно, там для меня было многое не понятно. Но всё же и там было описание взаимоотношений между людьми. А это моё самое любимое. Мне даже не нужно каких-то особых действий, приключений, мне главное – чтобы были эмоции.

Понравилась героиня Элен Курагина. Не знаю почему, но всегда во всех фильмах, книгах, сериал мне нравятся подобные персонажи. И если так подумать: она и не такой уж плохой персонаж. Взять ту же самую Наташу Ростову. Типа добрую, честную, веселую девочку. Но она взяла и хотела сбежать с Анатолем, чтобы тайно обвенчаться. Хотя виделась с ним всего 3 раза, в дом к ней он не приезжал, Наташа и все знали его разгульную репутацию, и, самое главное, Наташа должна была выйти замуж за Андрея Болконского. Ждала его почти год и тут решила убежать с другим, когда Андрей должен был вот-вот вернуться. Элен хотя бы не показана автором, как будто она скрывает или стыдится своих поступков. А Наташа даже не до конца осознаёт, что она делает, не понимает чего хочет, настроение и взгляды свои меняет каждый день. Так что тут ещё можно поспорить, кто ‘положительный’, а кто ‘отрицательный’ персонаж между Еленой Безуховой(Курагиной) и Наташей Ростовой.
В последних главах Наташа меня стала уже очень сильно бесить. Дура, одним словом:D

Пьер Безухов тоже какой-то простофиля, глупый человек. Подался в какое-то масонство, отдавал туда почти все свои деньги и пытался ‘сделать мир лучше’. Очень не понравилось, что он вернулся к своей жене. Зачем? Дурак.

Андрей Болконский. Сначала относился к своей жене, как к чужой. Не любил её, ему было трудно с ней жить. Отправил в глухую деревню её, беременную, к своему маразматичному строгому отцу и какой-то бесчувственной сестре – Марье. После её смерти, влюбился в Наташу Ростову. Отец запретил ему жениться и он послушался. Я конечно понимаю, что тогда было другое время, но если ты любишь человека- то ты с ним будешь. Мог бы и тайно обвенчаться, без разрешения отца. Такая возможность у него была. Когда она ему отказала, после ожидания года, он так с покерфейсом всё воспринял. Даже не поговорил с ней. Просто как будто ничего и не было. Тоже бесит.

Вообщем, можно долго писать про всех персонажей. И в большинстве своём они меня бесят ( не бесит только те, кого почти и нет в романе). Единственное, Елена Васильевна (Элен) не бесит меня. Да, она развратная, да, она изменяет своему мужу, да, она может и глупая. Но меня она почему-то не бесит:D Она не философствует на различные тему и не делает тупых ‘правильных’ поступком. Пока что, в 1-2 тома, она мой любимый персонаж, хоть про неё и сказано в романе мало.
8/10

Как велика разница между чтением по принуждению и чтением добровольным!
Как скучно было штудировать "Войну и мир" в школе, и какой же увлекательной она оказалась, когда была прочитана по собственному искреннему пожеланию.

Впечатления от романа остаются примерно такие же, как от посещения Бородинской панорамы Рубо: ощущение присутствия и полного погружения в события.

Герои Толстого - объемные, живые, настоящие; они восхищают, требуют к себе сочувствия, высказывают свои мысли и чувства, как если бы они действительно находились рядом с читателем.
Как непостоянна, но обаятельна Наташа!
Как непостижимо добр и великодушен Пьер!
Как слепо добродетельна княжна Марья, несгибаем Андрей Болконский, прям и прост Денисов!

Хроника мира и хроника войны равно поглощают читателя, обратившегося к тексту произведения не для написания школьного сочинения, а для собственного интереса и удовольствия.

Не мне судить и оценивать то, что оценено уже сотнями, тысячами иных, более искушенных и понимающих чтецов. Однако я все равно скажу, что это 10... нет, все 100... нет, даже все 1000 баллов из предлагаемых Livelibом 5ти

Третий том Войны и мир безусловно оказался самым значимым текстом всей саги, написанной Львом Николаевичем Толстым. Хотя любимый мой том все таки второй.
Том полностью посвящен войне. Толстой задает правильные вопросы: почему началась война? Почему именно русские выиграли сражение при Бородине? Почему русские покинули Москву? И почему сгорела Москва?
С одной стороны Толстой рассказывает свой, возможно не самый реалистичный, взгляд на происходящее, но это позиция классика с которой нужно считаться.
Третий том Войны и мир - это философия Толстого и его личное видение нашей истории. Он сам определяет историю и дает ей оценку. Весьма примечательны и занимательны его рассуждения о самом понятии истории и ее исследовании.

В третьем Томе Толстой мастерски и весьма непринужденно вводит понятие русского патриотизма. Ведь именно благодаря патриотизму русские, по мнению автора, и выиграли Бородинское сражение, которое играет ключевую роль на данном отрезке истории. Ни один иностранный полководец не смог бы выиграть исход сражения, не умеющий чувствовать и следовать духу русского патриотизма. Толстой убежден, что не один государь и военоначальник не играет существенной роли в судьбе истории. Только народное движение - простой русский человек вершит нашу историю!
Третий том помимо философии Толстого запоминается интригующе описанным русским бунтом, завораживающей военной атмосферой , на фоне которой вершатся судьбы наших любимых героев.
Все военные баталии фактически полностью переданы глазами Пьера. Именно он проезжает всю дислокацию русской армии перед Бородинским сражением. Особенно интересно было увидеть нарисованную карту данного сражения.
Занимательно Толстой описывает само участие Пьера, неуклюжего аристократа в котелке и костюме, во время главного сражения войны 1812 года. Его цели и видения этой войны. Его желание влезть в шкуру того самого простого человека, который выиграл эту войну! Его планы об убийстве Наполеона. Его спасение жизни француза и девочки во время пожара в Москве.
Смерть Андрея Болконского не самый удачный, на мой взгляд, отрывок романа. Герой умирает слишком долго. Понятно, что Толстой хочет полностью изобразить свою философскую идею княжны Марью о любви к каждому ближнему ( даже врагу) перед собственной смертью. И именно через данную смерть раскрывается образ Наташи Ростовой в романе. Но выглядит это крайне не правдоподобно. Хотя предсмертные видения Болконского читаются с большим интересом.
Третий том во многом посвящен ,естественно ,Наполеону. Слишком субъективный получился образ Императора у Толстого. До омерзительности самовлюбленный французишка , жаждущий власти и всенародного признания. Автором создается мнение, что если бы французского агрессора признали правителем никакого сражения и не было бы в истории. Просто заведенный народ с обеих сторон было уже не остановить. Александра практически нет. Запоминается только его выступление по усилению патриотического настроения России.
И Барклая Де Толи, Толстой, на мой взгляд, тоже обидел. Не раз в тексте легко убедиться - не любил Лев Николаевич немцев, начальников и совет в филях весомой значимости получается не имел. Зато тем самым Толстой не раз возвышает личность Кутузова и оправдывает его некоторые совсем непопулярные шаги в нашей истории. Москва то сдана. Но цель достойна великого полководца - спасти остатки войска жертвуя сердцем России - Москвой!
Только русский народ, возмущенный бегством соотечественников из Москвы и самосуд русского мужика над несчастным Верещагиным и творит историю!
Но несмотря на весьма вольную и субъективную трактовку истории, это безусловно самая яркая и самая сильная часть эпопеи!
Ведь как рассуждает Толстой : историю русского народа, как и всю другую историю, нельзя исследовать непрерывно- Ахилес черепаху никогда не догонит. Каждый прерывный кусок истории требует должного нами внимания. Но так и хочется спросить классика : если каждый прерывный кусок истории столь для нас важен, может помимо народа исторические действия каждого полководца тоже стоит учесть?

Книга мне понравилась еще в школе. Несмотря на солидный обьем она была прочитана легко и быстро. Многообразие персонажей из самых разных слоев общества, включая исторических знаменитостей, описания боев и балов, экскурсия в масонскую ложу, многочисленные интриги будоражили неокрепший мозг, затягивали в другой, уже не существующий, но когда-то существовавший на самом деле мир.
Перечитал спустя много лет и снова затянуло, как и в первый раз. При чтении снова получил удовольствие.
Мир у Толстова проработан в деталях. Действующие персонажи взяты из самых разных слоев общества - от последнего холопа до Александра I и Наполеона Бонапарта. Собственно само название романа намекает на эпичность и всеобьемлемось - "Война и мiр". Мир - общество, а не состояние отсутствия войны.
Ключевые персонажи романа достаточно колоритны, но не надуманны. Побуждения, которые движут ими понятны, эволюция - логична и закономерна. Даже Пьер Безухов, прошедший путь от подкаблучника до человека-вселенной не вызывает недоумения ни в начале, ни в конце романа.
Подробные рассуждения Толстого о роли личности в истории сомнительны и идут в разрез с мировой историей. Народ не будет движущей силой, пока его не организует личность с выдающимися качествами. Но этот недочет не мешает наслаждаться чтением.
Пожалуй, еще буду перечитывать. Жаль тех, кто не начинал и не осилил.

Читал "ВиМ" ещё школе. Не сумел тогда одолеть последнюю часть эпилога, посвящённую философским рассуждениям о том, какая сила движет народами. Решил перечитать спустя более чем 10 лет. Заодно и к юбилею Отечественной войны и Бородинской битвы.
При всех достоинствах книги нельзя не ответить слишком высокую степень мелодраматичности: несмотря на всю эпичность театра военных действий, главные герои постоянно пересекаются друг с другом при самых неожиданных обстоятельствах: раненый Болконский сначала в госпитале встречается со своим заклятым другом Анатолем, затем совершенно случайно попадает в обоз к Ростовым; те случайно встречают Пьера по выезде из Москвы; Николай Ростов случайно спасает от мужиков именно княжну Марью, Элен Безухова вовремя умирает, освобождая мужа для новой женитьбы и т. п. Совпадения в лучшем духе мыльных опер. :)

В остальном да, роман велик. Отдаю должное.

Вот и закончилось мое чтение великой эпопеи. Это было так многословно, что слов у меня вовсе мало, будто все мои чувства и эмоции остались на страницах. 

Во-первых, это огромный руд автора. Изучить историю, прописать множество персонажей и их личностные портреты(так как каждый герой особенный, стоит в противоположности с кем-то другим, что меняется в течение романа), придумать судьбу каждому, но при этом всем оставить в книге философский и политический посыл. 

Во-вторых, актуальность. Роман на 100% подходит к нынешнему времени, да и, думаю, ко всей жизни человечества. Нами всегда что-то управляет, ограничивает нас, но внутреннюю свободу никуда не деть, она с нами всегда, даже бессознательно. 

В-третьих, тяжелые человеческие судьбы. Обычные люди, но как на них отражается происходящее , как они проживают удар за ударом, но при этом всем любят, радуются и ждут. Ждут конца, любимого человека, смерти? Абсолютно неважно. У каждого есть цель, которую он стремится воплотить. Кому-то она покажется до ужаса глупой, а другой найдет в этом что-то свое, личное и истинное. 

Единственное, меня приостанавливали военные описания, которых было очень и очень много. Я даже расстроилась, читая третий и половину четвертого томов. Про этом всем тут не было раскрытия главных героев через их поступки, лишь описания мышления Кутузова и Наполеона, передвижение войск. 

Как же я рада, что не испугалась и шагнула в эту пропасть «война и мир». 

«Война и мир» – история не о военных действиях, а про внутренний мир человека, когда он перестает требовать от жизни, учится жить в ней и находит тот самый островок спокойствия.