Облачный атлас

Люблю когда сюжеты перекликаются, когда несколько разных историй сплетены в одну, люблю философию и размышления "а что если", вполне спокойно отношусь к нетрадиционным отношениям и вообще из-за того, что читаю многовато современной литературы на многое закрываю глаза ради сюжета и ладно, что временами было просто откровенно скучно, это меньшее из зол... НО... вот неоправданное количество насилия, грязи, жестокости, бранных слов и различного рода мерзостей я все же не могу не упомянуть.

Да что вообще происходит, я не понимаю, зачем нужно показывать насколько жестоким может быть человек и говорить, что мол, вот только единицы бывают готовы бороться за правду и справедливость, даже ценой своей жизни. Это все вполне показывает нам история. Соглашусь, были моменты в этой книге и интригующие, и интересные, и такие повороты, которые я особенно люблю, но чашу перевесило все же это необъятное для меня количество мусора и чернухи, что автор, видимо, особо любит, особенно мужские утехи под конец книги поставили последнюю точку. Или вот еще любопытный пример, когда Сонми, девушку из пробирки, все же на протяжении рассказа позиционируемую как человека, потом приводят на "скотобойню", и она узнает, что та самая желанная для них всех экзальтация, к чему каждая из них так стремится, это ни что иное как чтобы с нее сняли кожу и переработали на еду себе подобным. Я, конечно, понимаю, что без этого бы и драмы не было, но что это, блин, за драма такая???

Любопытно, что в книге совсем нет такого чувства как любовь, ни в одном её проявлении, все герои жуткие эгоисты, влюбленные только себя. Зато много претензий на философию, которой по сути и нет. А еще я все же надеялась ну когда же эти истории переплетутся основательнее, чем просто мелодия, постаревший персонаж или "богиня Сонми", но вот как-то не судьба.

Не отказалась от данной книги только потому, что она, к сожалению, была у меня в бумаге.

Реинкарнация - штука коварная, страшная и мучительная. Она действительно напоминает лабиринт, и для пущего страха лабиринт зеркальный. Душа в нём бежит из тупика в тупик, мечется по тропинкам и отчаянно ищет выход. Для неё новое рождение в мире людей как новый круг для часовой стрелки: всё повторяется вновь и вновь, меняются лишь декорации, время и место, но само действие, его суть и истина остаются теми же, человеческая сущность остаётся прежней. И мне отчего-то не хочется примкнуть к рядам скептиков, что реинкарнации не существует, что после смерти ждёт ничто, только холод, вакуум, что угодно, но не перерождение, нет. Будто и души и нет. Почему-то верится, что так оно есть. И оттого жутковато становится, будто из страшного лабиринта выхода нет, деться некуда, надо продолжать бег.
Оригинальная задумка и не менее потрясающее воплощение, чесслово. Если вы мне покажете другую книгу, в которой так здорово складываются один сюжет в другой, словно матрешки, при этом оставаясь вполне себе полноценными со своими характерами и изюминками, со своим стилем и ритмом повествования, то вряд ли я оценю её, потому что я уже неистово трепещу перед облачным атласом. Я питаю особую слабость к интеллектуальным романам, написанными умными и эрудированными людьми: просто с одной страницы можно вынести столько всего нового, что гугл устанет от моих запросов и будет молить о пощаде. Такие книги я не способна понять до конца, а иногда и оценить все замыслы и отсылки авторов, но меня всё равно к ним тянет и тянет. Почему я не люблю подавляющее большинство современных книг, просто потому что их язык до безобразия скуден, а персонажи картонные, нехаризматичные, события обыденные, да и сами книги читаются за вечер и забываются на следующее утро. Но не романы Митчелла, нет-нет. Его фантазия и эрудиция меня просто покорили. Всеми нехитрыми, но изящными переплетениями следов пребывания на земле одной той же души я просто восторгаюсь: казалось бы, такая мелочь, но как интересно наблюдать, когда Фробишер читает дневники Адама, читает свои же дневники, Луиза пытается добиться справедливости и раскрыть миру правду, рискуя собой в поисках отчета, дело рук которых любви всей её прошлой жизни, а в итоге находит его, проходя мимо "Пророчицы", на которой плыл Адам, а в магазине пластинок слышит секстет, написанный её же душой, как Тимоти читает сценарий жизни Луизы, а фильм о нём же с неподдельным изумлением смотрит Сонми-451, которая позже станет богиней жителей долин, в том числе, и Закри. В самом деле дыхание захватывает.
Пока я держала в своих руках увесистый томик, мне несчетное число раз казалось, что
а) это невероятно крутая штука, но моя не понимать всей фишки
б) это по-прежнему невероятно крутая штука, но, кажется, до меня начинает доходить, что к чему
причем эти два состояния вполне себе естественно сменяли друг друга как ночь сменяет день, весну - лето, ну и там понятно. Впрочем, мои выводы о прочитанном осознаются так смутно и интуитивно, что вряд ли я грамотно смогла бы изложить свое понимание. Могу лишь сделать пометку, что в конце каждого мгновения жизни персонаж приходил к одним и тем же мыслям и идеям о природе человека, о его неподдельном стремлении к власти, всеобъемлющей и нескончаемой жадности, об их последствиях как для отдельного индивидуума, так и для всего человечества в целом. Не знаю, как другие, но на меня напала безысходность от всех этих мыслей, и голова кругом.

Пересказывать содержание "Облачного атласа" бессмысленно - тем, кто не читал, вряд ли объяснишь всю прелесть этих историй, плавно перетекающих одна в другую. Скажу только, что его нельзя читать впопыхах, на ходу - а только смакуя, наслаждаясь каждой историей.
Но все же "Облачный атлас" - один из тех редких случаев, когда я с полной уверенностью могу сказать, что экранизация получилась лучше. Ярче. Пронзительнее. Трогательнее. Нет, Дэвид Митчел создал потрясающую вещь - все истории "Облачного атласа" не похожи друг на друга, и вместе с тем каждая из них одинаково прекрасна. Но визуальное воплощение оказалось выше всяких похвал.

И впервые я рада, что прочитала книгу после экранизации - без картинки, боюсь, впечатление было бы не то.

Как известно, человек несовершенен. С древнейших пор страшились, что именно пороки, присущие роду людскому, станут причиной его самоуничтожения. Первая половина романа Дэвида Митчелла -- описание пути саморазрушения цивилизации. Сколько бы мы ни совершенствовали технологии, себя усовершенствовать не удастся. И, глядя в будущее, со времён Адама Юинга и до самого заката человечества, будут существовать отщепенцы общества, ненавидимые, гонимые властителями своей эпохи.

Но с другой стороны, человеку по природе своей присуще сострадание к ближнему и поиск общества других. Обретя способность мыслить, анализировать и передавать наш опыт потомкам, люди далеко отошли от животных. Поэтому, со второй половины романа мы видим, что всегда находятся те, кто не желают мириться с "законом зверя", с миром, в котором единственным правилом является власть сильного над слабым. И, глядя в прошлое, всегда находились те, кто не признавал подобного порядка.

Неоднократно подчёркивая схожесть главных героев шести историй романа, Дэвид Митчелл показывает, что человечество движется по кругу, всё время возвращаясь назад. И чтобы разорвать этот круг, нужна особая карта, та которой следуют Адам, Роберт, Луиза, Тимоти, Сонми-451 и Закри. Карта, устанавливающая маршрут добра, правды и человечности. Карта, прокладывающая свой путь среди непрерывно меняющегося окружения. Карта, называемая Облачным атласом.

--

Поразительное, захватывающее произведение! И я не могу иначе, чем с восхищением смотреть на талантливо выстроенную композицию "Облачного атласа". Каждая история идеально выверена и прекрасно передаёт дух соответствующего времени. Но увы, в этом есть и минусы. Дневник Адама Юинга тяжеловесен, полон заметок в скобках, уместных для дневника, но перегружающих художественное произведение, особенно в начале романа. Рассказ Закри отлично иллюстрирует стиль речи необразованного пастуха, но из-за этого становится тяжёл для чтения (возможно, дело также в трудностях перевода). Тем не менее, такова была задумка автора и я рад, что эти недостатки не заставили меня отложить в сторону замечательную книгу.

Покупая этот роман в книжном я была полностью уверенна, что меня ожидает не особо глубокая приключенческая история, в которой много персонажей преследуют общую цель, которая в конце конечно же будет достигнута. Однако на деле все оказалось не так просто. Эту книгу я читала очень и очень долго не потому, что она совсем не интересно, а скорее откладывая удовольствие. Шесть персонажей разделенных временем и пространством, шесть разных, не похожих друг на друга, эпох, показывающих нам мир от 19 века - все эти стремления человечества к захвату новых земель, развития технологи и т.д - до полного краха и возвращения в общество первобытное. На протяжении всей книги гадаешь: как же так? Как общество, которое становилось все более продвинутым с каждым годом, могло вернуться к тому, с чего начинало свой путь?
То что дало нам толчок к самосовершенствованию в итоге нас и погубило. Жажда власти, наживы, облегчение своей жизни с помощью продвинутых технологий, в том числе и клонов - рабов, которых никто из живущих не признает рабами, но никогда не относится к ним как к "чистокровным". Добровольная слепота ради жизни без проблем. Разве все это не всегда было свойственно человечеству?
Поначалу я была уверенна, что в эпилоге автор расставит все точки над "i". Разжует, расскажет, как все оно было на самом деле, но нет, ничего такого ждать не приходится. И может оно и к лучшему. Читатель сам должен искать зацепки, ответы на свои многочисленные вопросы на протяжении всей книги, а после сам собрать их воедино. Именно тогда он получит то, что искал. А ищут -то все разное.

Эта книга - яркий пример, как можно сочетать то, что на первый взгляд, вообще не сочетается. Американский нотариус, который плывет с экспедицией Тихим океаном; начинающий композитор, который пытается найти свое счастье, помогая другому престарелому маэстро сочинять музыку; молодая журналистка, которая расследует историю, связанную с современной атомной электростанцией; неудачливый издатель, который попадает в приют престарелых и не может оттуда вырваться; фабрикантка (искусственно созданный человек), которая сумела «вознестись» (получить человеческий интеллект и чувства); пастух, который живет в постапокалиптический период и принимает в своем доме представительницу другого племени.

Эта книга - яркий пример, как один автор вполне успешно может творить в совершенно разных жанрах. Реалистичный рассказ, история в духе романтизма, детектив с элементами триллера, триллер с элементами комедии, антиутопия с корпоративным духом, постапокалиптическая фантастика, в которой все возвращается к началу начал.

Эта книга - яркий пример, как можно создать короткую хрестоматию по истории литературы последних двух столетий. Зачем изучать литературно-исторический процесс, знакомиться со многими стилевыми течениями, если можно прочитать всего одну книгу и почти все понять?

Эта книга - яркий пример того, что история всегда повторяется и путем этих повторов продолжается. Меняются поколения, эпохи, образ жизни, общественные мнения, но фактически все мы наступаем на те же грабли, на которые наступали наши предки и на которые будут наступать наши потомки.

Эта книга - яркий пример того, что некоторые идеи вечны и актуальны для любого времени и для любого человека. Это определенный набор истин, которые невозможно опровергнуть, кто бы и что бы не хотел в этом плане.

Эта книга - яркий литературный атлас, на котором каждый сможет найти то, что ему нужно, и то, что ему важно найти. И особенность этого атласа в большом количестве облаков, которые в определенной степени затуманивают восприятие. Но со временем тучи развеются, и взору откроется общая картина. Но не все сразу ...

Нет, не понравилась мне эта книга.
Долго я сомневалась насчет ее оценки, но чем больше проходит времени после ее прочтения, тем меньше она мне нравится.
Ни одну строчку этой книги не хочется вставить цитатой перед рецензией, а для меня это важно. Люблю, когда прочитаешь книгу, и даже через полгода помнишь какие-то фразы, интересные моменты, и рассказываешь всем какая это замечательная книга.
Из шести линий книги интересными были только три (журналистка Луиза Рей, композитор Роберт Фробишер, адвокат Адам Юинг), и вообще, шесть - это кажется перебор, читая четвертую, я забываю первую, может память у меня короткая.
Долго я читала эту книгу, как никогда долго, но не сдавалась. Фильм-то тоже тремя порциями смотрела.
В итоге осталось какое-то ощущение незаконченности, как будто я до конца так и не дочитала.
Видимо, автор неплохой, раз смог впечатлить стольких людей своей книгой, но каждому свое! Я не буду мучить себя другими его произведениями.

От книги я ждала бОльшего. После фильма впечатление было скомканное - не очень все понятно. Друзья в такт закивали головой, что книга на порядок интересней - и вообще шедевр.

Ну и о самой книге - о сплетении сюжета или сюжетов. Понятно, что все они связаны - и хочется эту связь уловить и почувствовать, понять и проследить. Но мне не хватило глубины что ли. Все настолько просто и ясно. Не хватает то ли единого смысла - единого стремления.

В целом - занятно, особенно некоторые из сюжетных линий.
Однако есть ощущение, что истории написаны для разных читателей - что-то в стиле научной фантастики, что-то как боевик-кино, что-то для любителей-философов. Не назвала бы это плюсом - получается, что какие-то сюжеты читаешь с удовольствием, а какие-то "побыстрее бы уже тут все разрешилось".

Мое знакомство с этой книгой началось как-то неправильно. Сначала я увидела фильм, причем не с самого начала, а где-то с середины и, конечно же, не поняла ровным счетом ничего.
Но я упрямая. Поэтому увидев в книжном это произведение, не смогла пройти мимо. Должна же я понять, от чего столько восторгов. А начав читать, уже не могла остановиться... Я читала везде: дома, в маршрутке, в очереди в магазине, на обеденном перерыве и даже в туалете.

Книга разбита на 6 историй, объединенных тем, что главный герой каждой последующей истории каким-либо образом оказывается связан с главным героем предыдущей.
Истории по порядку:
1. Тихоокеанский журнал Адама Юинга.

• Письма из Зедельгема.
• Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей.
• Страшный Суд Тимоти Кавендиша.
• Оризон Сонми-451.
• Переправа возле Слуши и все остальное.
• Оризон Сонми-451.
• Страшный Суд Тимоти Кавендиша.
• Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей.
• Письма из Зедельгема.
• Тихоокеанский журнал Адама Юинга.

  Роман построен таким образом, что одна история не успевает закончится, а ты уже попадаешь в новую. Мне несколько сложно было перейти от одной жизни к другой, и первое время я переживала за предыдущего героя. (Возникла даже крамольная мысль перейти ко второй части истории, пропустив остальные. Но я сдержалась, не зря же автор говорит, что все жизни важны - и прошлые, и будущие... )

  Истории на столько разные, на сколько они похожи. В каждой есть что-то общее, но при этом совершенно индивидуальное.

  Я верю в ре-инкарнацию, верю, что у каждого человека на этой планете (а может и не только) есть предназначение. И если он не успевает выполнить его в этой жизни, то ему дается попытка сделать этой в следующей.

Однако в романе затронуты и куда более глубокие проблемы.
Не напоминает ли Вам мир Сонми наше возможное будущее.
А не ждет ли нас то же самое?
Не уничтожим ли мы сами себя однажды?...

Вот и я добралась до "Облачного атласа". Если вдруг эту книгу не все читали, то как минимум все о ней слышали. Количество хвалебных отзывов зашкаливает... И от того, мне немного неудобно признавать, что книга не произвела на меня особого впечатления. По сути дела, я осталась равнодушной, увы. Не зацепило.

Идея оригинальна, любопытна и интересна. я не могу отделаться от мысли "где-то я это уже видела", но так как на ум не приходит где именно, то и говорить тут не о чем. Шесть разных героев, шесть жизней, шесть судеб. До определенного момента я полагала, что автор толкует о реинкарнации. Но как минимум два героя живут одновременно.Это просчет автора или носит скрытый смысл?
А как быть с тем, что жизнь расказчика в той форме, в которой мы встречаем ее в книге - попадает в руки следующего рассказчика, как вымысел? Композитор читает художественное произведение "Дневник Юинга", Луиза читает письма (вот тут речь о реально существовавшем человеке?), издатель читает книгу о Луизе (кстати, не лучшего качества), Сомни смотрит фильм об издателе, а Закри и вовсе поклоняется какой-то богине... которая на самом деле клон?

Можно предположить, что Митчелл создал многоплановое произведение, с тесным и запутанным плетением, сложный узор, который не каждому понять. И вообще понять не просто и не быстро. Может, это произведение своеобразный шифр. Может, нужно долго и старательно искать ответы на вопросы. Но у меня только один вопрос возникает - что это было?

Шесть историй о довольно картонных персонажах, довольно пафосных историй, проникнутых идеей спасения всего человечества. Каждая история как-то связана с предыдущей и последующей: родинкой в виде кометы и участием одного героя в жизни следующего (его читали, смотрели, верили и т.п.). Все эти шесть жизней представляют из себя единое музыкальное произведение, написанное вначале ХХ века - секстет "Облачный атлас".

Собственно, это и есть то, что мне понравилось. Отражение жизни в музыке, отождествление человека с музыкальным инструментом... Интересно, не сказать, чтоб совсем ново (композиторы давно этим занимаются), но в литературе такие идеи редко находят отражение.

С другой стороны, все произведение я могу отнести к революции. Раз уж сам автор так ставит вопрос, я скорее склонна согласиться с его вторым предположением. Это скорее выпендреж, претензия на гениальность. Хотя в целом и неплохого качества.

Остается вероятность, что я чего-то не поняла, не уловила и т.п. Вполне возможный вариант, в общем-то.