Облачный атлас

Наверно сейчас меня закидают помидорами и грязью, но.. Я НЕ ПОНЯЛА ЭТОЙ КНИГИ СОВЕРШЕННО.
Несомненно, приятный и красивый слог. На этом моё восхищение уж очень застопорилось.
Сюжет? Ну не такой уж он особенный. А смысловая нить, протянутая через всю книгу, оказалась непонятна мне совсем. Что значило это родимое пятно? Они не были родственниками, откуда оно? Или это смысл какого то предзнаменования о связи поколений? Тогда причем здесь эта связь в случае с фабриканткой? Да и реинкарнацию такую я не могу себе выдумать. Я в нее не верю, поэтому и не могу увидеть ее здесь.
Конечно можно поискать и увидеть глубокий смысл в том, что цивилизация поглотит сама себя, это не ново и давно всем известно.
Как все хвалили фильм снятый по этой книге, как его превозносили. Может это и послужило причиной моего разочарования. Но связать в единый сюжет эти пять историй я так и не смогла.
Только тройка.

Слишком сильно разрекламированная книга. Сборник из нескольких рассказов, произвольно порезанных на куски и потом не очень аккуратно сшитых в единый текст, лишенный цельности восприятия. Текст тяжеловесный , а местами даже не читабельный (воспоминания козопаса Закри). Идея о странствиях души из жизни в жизнь не нова. Ломать мозги здесь не над чем.Весь роман держится только на стиле, а не на содержании.
PS. Это тот вариант,когда фильм получился лучше книги.Фильм серьезно затронул эмоции за счет ряда режиссерских находок,что (в моем случае) не удалось сделать книге. Пожалуй фильм- новая реинкарнация книги.)

Митчела сильно хвалят как "экзистенционалиста" и сравнивают с Мураками (что обычно сигнализирует о том, что автор бездарь и халтурщик, который не может выстроить даже простейшую фабулу, и поэтому у него герои на протяжении 600 страниц переливают из пустого в порожнее).
Предыдущая книга Митчела как раз была очень ярко-муракамиевская, то есть плохая. Но даже несмотря на полное отсутствие концовки и на то, что в книге, посвященной поиску смысла жизни, этого самого смысла жизни оказалось слишком мало - что-то было в "Сон №9", некое неуловимое умение автора ставить буквы на бумагу, странная способность увлечь за собой.

И вот вторая попытка, "Облачный атлас", который не только на голову выше предыдущей книги, но и большинства современных фантастических романов.
Первое, что привелекает в ней - (о чем уже отписались все в своей рецензии) - это структура.
Книга состоит из пяти вложенных друг в друга историй, раскрывающих панораму человеческой цивилизации начиная с середины девятнадцатого века, и кончая далеким будущим, когда цивилизация достигла полного упадка.

Герои этих историй удивительным образом связаны между собой на протяжении трех столений - так, книгу нотариуса, путешествующего на корабле спустя полвека читает молодой композитор, а записи судебного процесса над революционеркой попадают к аборигену в будущем, как далекий и непонятный артефакт.
Каждая из пяти историй обрывается на середине, в точке максимального напряжения, и открывает новую сюжетную линию.

И вот, после середины, сюжеты начинают схлопываться назад, оставляя после себя совершенно удручающее впечатление. Мы уже знаем, чем кончилась книга, более того, мы знаем, чем кончились сюжетные линии каждого из героев (кто-то проживет дольше, кто-то меньше, но исход один). И от этого особенно печально следить за их борьбой по ходу книги.

В финале история делает круг, вернувшись к своему началу, 1850-му году и главный герой печально замечает, что человечество столь порочно, что по всей видимости, рано или поздно уничтожит само себя. Он еще не знает, что цивилизация переживет его на каких-то триста лет.

Это приключение было одним из самых увлекательных и уж точно впечатляющим своим размахом! Размахом во всю Цивилизацию!
Что есть Облачный атлас? Это история нашего мира, времени. Это цикличное путешествие души сквозь века и пространства. Это океаны, звезды и музыка, это путь и борьба, это власть, жадность и заговоры, это прогресс и регресс, это охота одних на других.

Впервые вижу такое шедевральное соединение целых шести историй в одном романе. Они абсолютно разные! Разный язык, разный жанр, стиль, разное время и герои, разные страны и нации. Но все-таки есть то, что их объединяет.

В первой части мы читаем дневник Адама Юинга, молодого нотариуса, который возвращается из Австралии в Калифорнию в середине 19 века.
Во второй части мы становимся невольными свидетелями злоключений талантливого композитора в 1931 году. Лишённый наследства, не завершив обучения, он вынужден торговать телом и душой ради искусства. О всех своих неудачах и свершениях Роберт Фробишер рассказывает своему другу Сиксмиту в письмах.
Поначалу показалось, что третья история о Луизе Рей написана в стиле производственного романа, в лучших традициях Артура Хейли, но дальше не обошлось и без детектива и триллера, конечно. Амбициозная и справедливая журналистка в 1970х годах в одиночку ищет правду и борется с недобросовестной энергетической компанией, чтобы спасти не только свою жизнь, но и предотвратить наступающий из-за сокрытия информации Чернобыль.
Едкая, циничная, злая сатира от лица книгоиздателя Тимоти Кавендиша очень напомнила "Над кукушкиным гнездом". Погрязшего в долгах надоедливого старикашку под благовидным предлогом залечь на время на дно от бандюг родной брат упекает в дом престарелых.
Пятая история раскрывается нам в виде интервью. В недалёком будущем корпоративный, потребительский Ни-Со-Копрос на базе корейского государства выращивает генетически программируемых клонов-фабрикантов для обслуживания населения. Эксперимент по вознесению работницы ресторана быстрого питания Сонми-451 дал свои результаты, о которых она рассказывает архивисту с использованием записывающего устройства. В этой части повеяло "О дивным новым миром", а в самом сюжете Оруэлл и Хаксли упоминаются как Оптимисты)
Зная о непростых отношениях Кореи и Японии, мне стало даже интересно, как жители этих стран отнеслись к такому писательскому сюжету, как история о Сонми. Объединенные (или поглощенные?) земли стали единым государством со столицей Сеулом, а упоминаемые Хоккайдо и Фудзи превратились в периферию и фон.
Заключительная и центральная часть романа рассказывает о закате нашей цивилизации, где деградирующая горстка оставшихся людей вернулась к общинным племенам, пастбищам и грядкам.

Все герои суть одной души в режиме вечного возвращения. Герои, выбивающиеся из общего числа. Все проходят путь, находятся в движении, переживают заговор, борются за себя, свои права, свободу и идут против сложившейся системы.

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако или кем станет эта вот душа завтра? Только Сонми есть и восток, и запад, и компас, и атлас, единственный атлас облаков."

Вечное возвращение, сансара, Будда.. трансформация тем не менее должна произойти. Например, интересен такой момент. В самом начале, в истории Юинга, белые люди, несущие якобы цивилизацию и проповеди на отдаленные острова, убеждены в том, что прогресс именно за белыми людьми, европейцами, тогда как азиаты намного ниже в ступени развития, а ниже негров падать и вовсе некуда. Где находится центр будущего мира в истории Сонми? В Азии. Кто хранит знание о мире и использует технический прогресс на закате цивилизации? Темнокожие.

"Книги не дают по-настоящему бежать от действительности, но они могут не дать разуму разодрать самого себя в кровавые клочья."

Это очень глобальная книга, которая заняла много времени и много мыслей. Её невозможно взять нахрапом, одномоментно, хотя бы потому, что нужно постоянно перестраиваться с одного жанра на другой; также автор раскладывает пасхалки в неожиданных местах, протягивает внезапные ниточки между персонажами, тем самым заставляя делать паузы в чтении и много размышлять, обдумывать и вовремя проживать. И я уверена, что далеко не все детали разглядела. Хоть и ушёл на книгу целый месяц, она заслуживает повторного чтения.

С Митчеллом я не была знакома до этого момента, а к самой книге я шла долго, возможно, со времен экранизации. Из фильма я не помню вообще ничего, кроме ощущения крутейшего режиссерского решения использования одних и тех же актёров во всех шести сценах, приема, с помощью которого оригинально показана реинкарнация и цикличность.
Пересмотрю. Обязательно. Сразу же.

"Облачный атлас" можно с уверенностью назвать фундаментальным трудом всей жизни. Фантастически талантливо.
Однозначно рекомендую.

Смешанные чувства остались от прочтения книги. Довольно интересно построен сюжет. В виде пирамиды от прошлого в будущее и концовка от будущего к прошлому. Сам сюжет — это как родственная линия, которая уходит корнями. Ну вот как оно составлена, не очень-то по сюжету и зашло.

Небольшое отступление. Я не могу понять, почему практически все книги про антиутопию переплетаются с пидарастией. Что, кроме этого, что, не о чем написать, что ли? Каждая вторая книга об этом. Просто кошмар.

Ну, вернёмся к сюжету о прошлом, где очень много о том, что написал выше. Так, особо не замысловатый сюжет с интригой в конце. Честно сказать, самая более или менее интересная часть.

Дальше про композитора молодого. Поначалу был интересен сюжет. Ну, дальше опять о том же, о чем писал выше. Хотя были подозрения при письме к своему другу.

Дальше детективный роман, прям экшон. Прям всё кругом продажно, если есть бабки. Можно весь город перевернуть ради убийства одного человека, и всё кругом молчат. Прям натягивать сову на глобус.

Будущее начало хорошо, продолжение прям выдумано на коленке, и непонятен конец.

Ну, вишенка на торте — далёкое будущее, оно же почему-то первобытное, написано малограмотным человеком, ну или отсталым, и об Терминаторе будущего, кто прочитал эту ахинею, поймёт. Вся пирамида, что строилась, разрушена полностью ахинеей про далёкое будущее. Автор вроде как нового времени. Открой книгу Рэя Брэдбери и почитай, как там написаны далекие миры, миры дальних галактик и будущего. А у него всего лишь высер. Для чего было всё это писать, если конец романа — полная ахинея, оно же как бы середина романа, которая после финала с середины романа понимаешь, вторая часть тех глав не имеет никакого значения.

«Облачный атлас» - это не просто красивое сочетание слов, а интересный эксперимент, лично для меня, своего рода головоломка, которую надо будет разгадывать на протяжении всего чтения.

Моя самая большая ошибка заключалась в том, что я сразу и с разгону пыталась взять этот текст разом, прочитав залпом первые страниц 170 ... Лучше стоит себя остановить и растянуть чтение.

Перед нами 6 различных историй, различных по-своему сюжету, по-своему жанру и даже написанию текста. Промежуток времени, начиная с 19 века и протягивая сквозь все время, оканчивая всё постапокалипсисом. Что может быть такого общего между ними? Сразу говорю, читать сугубо внимательно, чтобы уловить связи между каждой историей! Помимо того, что в каждом сюжете мы видим появление отголосков предыдущей истории, есть еще одна очень важная деталь, которая силком объединяет в одно целое.

«Облачный атлас» можно назвать книгой-матрешкой, мы начинаем наш роман с давних времен и этим же заканчиваем, своего рода закольцовка всех историй, когда как в самом начале, а это первая половина книги, каждый сюжет обрывается практически на половине, уступая место следующему. Не само происходящее в каждой истории может показаться самым интересным, как сама игра с текстом, его структурой и его обьединием в одну большую картину представления, особенно переходящие мостики от каждой части к другой, которые наслаиваются друг на друга, собираясь в единое целое, в одну изначальную точку/ось, с которой может все начаться и чем всё может закончиться. Каждый текст по-своему уникален, язык, диалоги, разрозненность мыслей геров - я больше, чем уверена, что при еще более углубленном чтении, можно считать скрытые подсказки и подтексты, которые автор оставлял за собой.

Про что же книга? Мне кажется, этот тот самый случай, когда надо самому искать этот смысл, опираясь на представленные зацепки. Для меня и вправду было сложно влиться в сам роман: резкое перестраивание от одного сюжета к другому, насыщенность текста, поиск и составление этих мелких ниточек связи, но чем дальше движешься, тем больше история раскрывается, ты уже начинаешь слегка считывать в чем может заключаться истина и ничего страшного, если с первого раза это не получится, мы с вами все разные.

Скорее некую суть романа можно обозначить тем, что мы сами выбираем свой путь, мы действуем вопреки всему, это борьба целых жизней или жизни в отдельности против чего-то определённого, даже если мы избрали путь разрушения. Мы выбираем этот путь, действуем, боремся и уходим, а после снова возвращаемся. Некая цепочка сквозь время, которая циклична и показывает, что мы можем из раза в раз ступить на те же самые грабли.

Книга по-своему сложна, метафорична, аллюзорна, одна большая история/сюжет, который через многовековую протяженность времени пытается донести до человечества простые истины, но стоит того, чтобы погрузиться в неё, поиграть с каждой частью повествования, рассмотреть их как по отдельности, так и собрать в единое представление.

*Что еще хочется отметить, что завершенность каждой истории - это, наверное, какое-то отдельное событие этой книги, также как и переход в обратную сторону к последующей.

Обязательно закреплю результат фильмом, очень интересно визуализировать всё происходящее!

"Облачный атлас" книга о шести людях из разного времени. У каждого своя дорога и свои проблемы. Кто-то возвращается домой, кто-то пытается выбраться из дома престарелых, а кто-то пытается просто выжить.

Роман не просто даёт задуматься о реинкарнации души, но и позволяет посмотреть что может быть в будущем. Будущее не такое замечательное и радостное место, как нам кажется на первый взгляд. В нём существует та же дискриминация, коррупция и страх.

Меня зацепило именно будущее написанное в этой книге так как мне оно не очень нравится. Хочется наивно верить, что каждый может стать тем кем хочет и может, а не так как было с клоном Сонми.
История козопаса тоже не отличается радужной версией будущего так как показывает, что любой прогресс обратим из-за людской жадности.

И если честно я рада что это просто книга, а не реальная история, так как в жизни некоторые истории заканчивались по другому.

Где бы я ни искала сюжет до прочтения, так натыкалась только на хвалебные отзывы, максимум, что вычленила - что это шесть взаимосвязанных историй. Что ж, после прочтения я вам скажу - да, это так! Ибо любое слово может быть уже подсказкой. Но не читайте сюжет в Википедии! Если вам мало, то я скажу вот ещё что: 6 различных эпох, начиная с 19 века и до далекого будущего, но почему-то все герои связаны между собой. Как? Узнаете сами.

 Сложная книга с множественными отсылками. Нацелена на широко развитого человека, ведь в каждой главе раскрываются разные темы: языческие народы, их обычаи и войны; музыка; журналистика. Рекомендую читать с примечаниями. Также каждая глава представляет нам отдельный жанр: здесь есть детектив, описания корабельных путешествий, постапокалипсис и научная фантастика, деревенская жизнь и абсурдно-криминальная история. И что примечательно: каждую главу автор пишет так, как будто это другой человек. Разный стиль, слог, даже детали - всё он меняет под обстоятельства. Я такого еще не видела.

 Знаете, здесь главное не сюжет, а то, что ты можешь вычленить из книги. Внутренняя составляющая. Я лишь смутно смогла угадать некоторые нюансы, построить связи, так что говорю честно - мне не понравилось. Роман - финалист премии, но или я ещё молода, либо это на самом деле странное произведение. Потому что я не помню, какая ещё книга у меня шла настолько тяжело! Я читала эти 640 страниц так, как будто их было пару тысяч. Мало того, что автор тебя тормозит, не даёт разогнаться, так ещё и сыпет незнакомыми словами (ну ладно только композиторы, их человек может и знать, но всякие выдуманные слова без объяснений идут реально тяжело). Я не уловила эти мудрые мысли. В самом конце был сделан потрясающий вывод, ведь и правда "что есть океан, как не множество капель?" Но надеюсь остальные его книги будут другими