Облачный атлас

Очень хорошо помню, как меня впечатлила экранизация «Облачного атласа», которую поставили режиссеры Вачовски и Том Тыквер. Отличная картина, которая, как я почти сразу же выяснил, является адаптацией книги. Я взялся за чтение оригинального романа Дэвида Митчелла, чтобы еще раз насладиться историей, что видел на экране. Читалось тяжело, а я до сих пор разочарован.

На первый взгляд, «Облачный атлас» — это масштабный проект, объединяющий сразу шесть различных сюжетных линий, которые двигаются в разные временные отрезки, с разными героями, что связаны между собой. Но эта многослойная картинка, которая в фильме смотрелась весьма интересно, в книге выглядит громоздкой. Да. У меня никак не получается разделить книгу и фильм по книге, что, наверное, неправильно при оценке последней, но «Облачный атлас» стал для меня произведением, что существует в обоих форматах, и неразрывно связаны между собой.

История при этом ставит амбициозную задачу: донести до читателя о тех или иных проблемах общества на примере каждой временной линии в повествовании. Хотя, может быть, лично я интерпретировал прочитанное именно так. Митчелл показывает шесть временных отрезков: историю из 19 века, события в 1930-х годах, интересный сюжет в 1970-х, весьма запоминающийся сеттинг современности и два отрезка будущего: один сюжет про развитое технологическое общество, а второй — про апокалиптический мир далекого времени. И поначалу может показаться, что в произведении все сумбурно, ведь истории друг с другом никак не связаны, но постепенно, благодаря некоторым деталям, читатель понимает, что все не так просто, а каждый сюжет так или иначе цепляется за другой, образуя целостный многогранный мир.

Главный недостаток романа лично для меня — его чрезмерная длина и масса ненужных деталей. Книга, насколько помню, была почти 800 страниц. Такое чувство, что автор специально растянул текст, добавляя кучу лишнего. Фильм, наоборот, убрал все ненужное и оставил только самое важное, поэтому его смотреть было интересно.

Идея Митчелла ясна. Он показывает многосторонний мир с массой проблем и сложностей, через которые проходит человечество. В книге это главные персонажи своих сюжетных линий. Так или иначе, каждый из них эволюционирует, сталкиваясь с нечто судьбоносным. Но, повторюсь, в фильме это было ярко и запоминалось. Книга же выступает будто многосерийный фильм, который добротно наполнен лишними сценами и описаниями.

«Облачный атлас» — это роман несомненно амбициозный, его концепция вполне оригинальна, но исполнение лично меня разочаровало. Наверное, проблема завышенных ожиданий. Уверен, что прочтение книги отдельно от взгляда на кино находит своих почитателей текста Митчелла. Для меня это посредственная реализация истории.

4 из 10

Я получила великое наслаждение, проживая истории.

Очень насыщенный язык у Митчелла, витиеватый и временами сложный, тяжелый для восприятия.

Казалось бы, мне не понравится, но я наслаждалась чтением, слогом и описаниями.

Итак, книга поделена на 6 историй.

Сначала мы окунёмся в записи дневника Адама Юинга, о его путешествии на удаленный остров в Тихом Океане.

Затем прочитаем письма Роберта Фробишера, музыканта, сочиняющего музыку в бельгийском доме престарелого композитора.

Увидим рассказ о Луизе Рэй, которая ведёт журналистское расследование о могущественной энергетической корпорации и ее АЭС.

История Тимоти Кавендиша, лондонского редактора, на которого внезапно свалилось богатство.

Прочитаем интервью Сонми-491, «фабрикантки». Ее рассказ о том, как она «вознеслась» и вышла в общество «чистокровных» людей.

Услышим рассказ старика Закри о его жизни в постапокалиптическом обществе, которое вернулось к доисторической примитивности.

Митчелл охватил периоды с середины XIX века до далекого будущего, все истории переплетены и только к концу ты понимаешь всю грандиозность задумки.

Мне нравится, как каждая история отличается от другой по структуре текста, по стилю, да даже по жанру.

Книга просто великолепна, я могу сравнить ее сюжетные линии с армиллярной сферой, в которой кольца разного диаметра образуют окружность.

Мне кажется многие видели фильм, и знают, какую суть автор заложил в книгу и что именно связывает эти шесть историй. Но я не хочу раскрывать эту задумку в своём отзыве. Скажу только, что мне идеи Митчелла очень близки.

Это история извечной борьбы хороших людей со злом, с несправедливостью во всех его проявлениях. Митчелл показывает, что добро всегда победит, пока есть хоть один человек, кто будет за справедливость.

Книга однозначно заслуживает внимания. Подойдёт вам, если вы готовы вдумчиво читать и пробираться сквозь лабиринт, что выстроил автор.

Я ещё вернусь к книге, перечитаю через десяток лет, чтобы ее переосмыслить.

Я очень удивилась тому, что мне было так скучно читать. Ну как же, книга - финалист букеровской премии, столько хвалебных отзывов, экранизация с наградами. У меня были надежды и ожидания. А мне понравились только 2 рассказа, только их было интересно читать. С остальными же частями я занималась счетом страниц и "отслеживанием" прогресса чтения, иначе говоря скучала и желала поскорее закончить книгу.
Понравились мне "Переправа возле Слуши" и "Оризон Сонми-451". Если сделать топ, то получается так:

1) Переправа возле Слуши (интересный взгляд на падение цивилизации и её выживании)
2) Оризон Сонми-451 (Я люблю антиутопии. Но как же финал все испортил. Абсолютно нелогичный поворот сюжета в конце. Паззл у меня в голове не сложился.)
....
5) Страшный суд Тимони Кавендеша (понравился юмор и крутой стиль повествования, который напоминал Вудхауса)
....
8) Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей (?)
...
15) Письма из Зедельгема (?)
...
20) Корабль (?)

С цифрами у меня все в порядке, просто так это будет более справедливый топ.
Задумка интересная - показать 6 персонажей в разных временных эпохах, которых связывает невидимая нить (и родинка в виде кометы). Перерождение души, её 6 разных воплощений. Звучит классно же. Но почему так скучно? Я не знаю.
Для меня книга хорошая, если после и во время прочтения мне есть о чем подумать и размыслить, если книга оставляет какой-то след. Под эти критерии попадают только 2 вышеупомянутых рассказа, остальные же я не поняла, зачем прочитала.

Ближе к концу книги у меня в голове появилась теория, которая свзывает персонажей и дает какой-то смысл всему. Назваем её "Цикл развития человечества". С каждым персонажем мы видим развитие человечества, переход в новую эпоху и то, как человечество использует это развитие и новые технологии.
1) Адам. Начало (не зря его зовут Адамом). Освоение открытых земель, подчинение коренного народа, истребление его, желание захватить их ресурсы, использовать как бесплатную рабочую силу.
2) Зедельгейм. В рассказе есть рассуждения о войнах. Люди продолжают ради ресурсов и власти воевать друг с другом.
3) Луиза. Прогресс летит вперед и теперь есть технологии, которые могут положить конец всему человечеству. Люди не обращают на это внимания, борясь за деньги, ресурсы и власть (подвергают риску жителей города, строя ненадёжный реактор).
4) Кавендиш. Тут хз :)
5) Оризон Сонми-241. Высшая точка развития технологий, исправление генома, победа над старостью. Создание рабов, вершина общества потребления.
6) Закри. Крах цивилизации, возвращение к началу. Но и тут мы видим ту же борьбу за власть и ресурсы (племя Конов). Цикл замкнулся. Человечество неисправимо?

В конце когда я додумалась до этой теории книга стала для меня более осмысленной. Но это не умаляяет того факта, что мне было скучно читать. Определенно крутой формат повествования, кажется в других рецензиях его называли "концентрические круги". Вот только за формат и за 2 хороших рассказа я и поставила нейтральную оценку, а не отрицательную.

Наверное, я просто ожидала нечто иное, больше внимания теме реинкарнации, может даже чего-то фантастического. Мне понравилось, как автор сначала раскручивает сюжетные линии по временному порядку, а потом, дойдя до середины, в обратном направлении - очень изящный и концептуальный ход. Немного смущало разительное отличие жанров разных частей романа. Самой захватывающей и интересной для меня оказалась сюжетная линия Сонми-451, за ней следом - история Адама Юинга.

И по ходу пора завязывать с чтением книг после просмотра их экранизаций (даже, если это было давно и кажется, что ничего уже не помнишь). Думаю, я получила бы больше удовольствия и впечатлений, не будь я уже знакома с фильмом. С этого момента - только наоборот, книжные оригиналы сначала, а потом уже по желанию)

Очаровательный сборник из шести захватывающих историй, пять из которых обрываются на самом интересном месте... а потом, после окончания центральной шестой части, одна за другой завершаются. Части этой симметричной структуры попарно связаны между собой, но есть и нечто, объединяющее их все — я бы назвала это протестом против несправедливого устройства мира, который все герои выражают по-разному, проявляя лучшие качества своей натуры. Наивный Адам Юинг ведёт дневник, авантюрист Роберт Фробишер пускается во все тяжкие, журналистка Луиза Рэй ради правды не жалеет собственной жизни, старый плут Тимоти Кавендиш использует свою годами отточенную хитрость, девушка-клон Сонми-451 бросает вызов тоталитарной системе, а обладающая «тайными знаниями» Мероним делится ими с юным жителем постапокалиптической деревни.

Преклоняюсь перед талантом автора, сумевшим каждую часть написать в своём собственном стиле и темпе, так что получился действительно атлас, состоящий из путевого дневника, частных писем, журналистского расследования, плутовского романа и двух фантастических историй. Каждая часть полностью завершена, и каждая вызывает сильное желание продолжить знакомство с жанром. Для меня хорошая книга подобна ключу, открывающему новые двери. Начиная её читать, ты и понятия не имеешь, куда поведёт тебя нить из твоих собственных вопросов и ответов. Лабиринт бесконечен, как и сам процесс узнавания, а наградой служат не сами знания, а возможность их получать.

Есть книги в которых скрыт глубокий смысл, Атлас именно такой.
Я кожей чувствую, что многое не поняла из книги, что многое осталось между строк, но меня это не расстраивает. Такие ощущения стимулируют развиваться и двигаться вперед. А еще приходит осознание, что уже сейчас есть книги которые ты будешь перечитывать через несколько лет.

Возможно вы заметили, что многое в этой книге меня пугает и заставляет задуматься. Именно поэтому я совершенно точно знаю и понимаю, что ее необходимо перечитывать и возможно тогда придет понимания "что же хотел сказать автор")

Как-то я упоминала, что "Дом листьев" Марка Данилевского напоминает матрешку. Так вот, забудьте, что я говорила. "Облачный атлас"- вот истинная матрешка.
Но, к сожалению книга мне эта не понравилась. Фильм я не смотрела.
История повествуется многими персонажами по такой схеме: 12345654321 . Каждая цифра - отдельный персонаж.
Но для себя я мало чего нашла интересного. Были, конечно, моменты, которые занимательно читать, например, первая часть истории Луизы Рей и то, как она пытается раскрыть заговор корпорации, или рассказ девушки-клона, ломающей систему (опять же, в основном первая часть), Тимоти Кавендиш тоже был неплох. Но, повторюсь, не задела меня книга. Хотя, надо признать, умение автора так менять стиль написания поражает. Я ставлю 5/10, да простят меня любители этого произведения.