Облачный атлас

Милейше, но не настолько, как пишут некоторые. Было похоже на "Однажды зимней ночью путник...", но к счастью, все истории нашли своё окончание и мы не умерли от любопытства что же стало. Больше всего книга похожа на "Сон № 9" этого же автора. Но "Сон" в силу ряда причин мне понравился больше. Потому что это первое произведение из автора, потому что оно гораздо динамичнее и менее серьёзное. Ну и ещё потому, что я брала эту толстенную книгу с собой в поездку на Чёрное море. Так что "Атлас" получился вторичен. Ну и плюс здесь автор затрагивает очень серьёзные проблемы ограничения свободы личности и стремлению цивилизации уничтожить саму себя. Все герои - отъявленные авантюристы и в то же время стремятся к справедливости и истине. Ну и все они реинкарнации друг друга и у них одинаковая родинка.
В целом от книги осталось очень хорошее впечатление: читалась очень легко и приятно.
В первой части, где рассказывается о мариори я думала, что это художественный вымысел. Потому что не могут маори, племя благородных воинов, которые придумали тактику пассивного сопротивления, которую позже перенял Махатма Ганди и ею прославился, вот так взять и свински поработить родственное племя. И всё же, это оказалось правдой. Я в шоке.

Ой, не, не могу. Не далась мне эта книга, ну, вот совсем никак. Я честно начинала ее несколько раз, несколько раз пыталась себя уговорить прочитать еще хотя бы страницу, а потом так же честно признавалась самой себе, что, наверное, раз уж не идет, то не стоит и пытаться. Возможно, просто не тяну я интеллектуальные бестселлеры. Возможно, просто сейчас не самое удачное время для этой книги. Возможно, я слишком многого ожидала. Возможно, для меня это тот вариант, что фильм будет лучше книги. Возможно... Все возможно. Возможно, я вернусь к ней позже. Но не сейчас. Не сейчас.

Шесть жизней - шесть абсолютно разных как по жанрам, так и по временным рамкам, историй. От приключений, детектива и до фантастики и постапокалиптики. И из-за того, что истории разные, сложно сказать какая мне понравилась больше. Каждая из них по своему необычна и интересна. И в каждой из них я терялась с головой, радуясь связывающим их деталях - письма, пластинка, имя, родинка - как старым друзьям. Но воспринимались истории поодиночке, а не связанными друг с другом. И только далеко за середину книги вырисовалась вся их "матрешность". Что адвокат Адам Юинг на корабле является автором дневника, который читает молодой композитор Роберт Фробишер, письма которого читает журналистка Луиза Рей, роман про которую читает Тимоти Кавендиш - глваный герой фильма, который смотрит клон Сонми, которая на заре цивилизации стала божеством племени на одном острове. Из-за такого разброса жанров и идей, я думаю, каждый найдет что-то свое в этой книге. И, ко всему прочему, в некоторых местах книгу хотелось просто таки растащить на цитаты.
Звездочку в оценке сняла в последний момент и только из-за концовки. Не то, чтоб она была плоха - все 6 историй доведены до своего логического завершения. Но я всю книгу ожидала чего-нибудь более существенного, что бы объединило их, нежели вложенность одной в другую и родимые пятна на людях. Тут даже не дело веры в перевоплощение души, но меня мучает один вопрос - как родинки могут быть связаны с душой?

Книга действительно напоминает идеально сложенную математическую модель, в которой человеческие жизни взаимосвязаны формулами друг с другом. Модель одна, но набор данных, которые подаются на вход с каждой историей новый, один лишь параметр остается постоянным - это душа.

И здесь книга опять ломает устоявшиеся стереотипы, так как главный герой книги не человек, а именно душа, которая путешествует от человека к человеку из века в век.

Для более яркого эффекта перед прочтением рекомендую посмотреть удивительно удачную экранизацию книги.

«Облачный атлас» Девида Митчелла меня сподвигло прочесть, вышедшая не так давно одноименная его голливудская экранизация. И я как человек просто ненавидящий экранизации как таковые, решила просто прочесть роман и быть, как говорится, в курсе.
До того как начать читать книгу я в глаза не видела ни аннотации, ни рецензии. Все, наверное, уже в курсе, что книга состоит из шести вложенных друг в друга историй, проводящих читателя от тихоокеанских островов в XIX веке в далёкое постапокалиптическое будущее. Я же это поняла только тогда, когда меня захватила история и тут вдруг раз! все обрывается и начинается что-то совершенно другое и по смыслу совершенно не подходящее к тому, что я читала до этого. Первое мое желание было тут же закрыть книгу и не читать больше эту ерунду, но каково было мое удивление, что пока я собиралась совершить задуманное, следующая история меня захватила в два раза больше чем первая. Далее у меня таких проблем не возникало, мне наоборот было интересно такое разнообразие типажей и характеров.
Книгу можно охарактеризовать как не обычная, захватывающая, автор просто великолепно раскрыл характер всех персонажей (напомню, что их было аж 6 главных) каждый герой (и не только главный) многогранен, интересен и уникален по своему.
Читая «Облачный атлас» читатель просто не будет скучать, любой сможет найти для себя что-то свое - любите путешествия здесь это есть, любители эпистолярного жанра найдут тут героя, история жизни которого будет изложена в письмах, любители детективов найдут и детектив на страницах данного произведения, любители научной и не только фантастики, я уверена, что найдут для себя тоже много интересного.
Следует отметить, что язык повествования достойный внимания смысл донесен до читателя четко, ясно и понятно, в книге отсутствуют длинные размышления не о чем. Трудности у меня возникли только с историей Закри «П’реправа возле Слуши и все ост’льное» и то по началу из-за не обычности повествования. Но в процессе чтения и все это просто улетучивается ты вникаешь в события и не замечаешь просто ничего, не то что в необычности написания, но и того что приходит вокруг тебя реальной жизни.
Подведя итог, могу с уверенностью сказать, что книга «Облачный атлас» Давида Митчелла достойна внимания читателя, по крайней мере, для меня это произведение стало положительным открытием, и я могу с уверенностью сказать, что оно переходит в раздел мох любимых книг, к которым я обязательно еще вернусь, что б получить еще раз такие же положительные эмоции.

Не всё так сложно, как кажется

Всегда придерживалась мнения, что сначала нужно читать книгу, а потом смотреть фильм. Но недавно один человек сказал мне: "Твой подход в корне неверный. Экранизация почти всегда хуже книги. Поэтому сначала надо смотреть, а потом читать. Так ты получишь двойное удовольствие." Пришлось это как раз незадолго до премьеры "Облачного Атласа". И именно на нем я решила проверить эту теорию насчет двойного удовольствия.

Фильм мне понравился. Всё красиво, интересно, потрясающие актеры со своей потрясающей игрой, картинка радует глаз. Три часа пролетели незаметно. Вышла из кинотеатра я в некотором обалдении, потому что никак не ожидала такого эффекта. Посему не откладывая взялась за книгу.

Надо сказать, что в фильме мне больше всего понравилась история Сонми. Как-то ближе других оказалась. И возникло стойкое желание прочитать ее катехезисы полностью. Однако я была немало разочарована, когда в книге их не оказалось. И вообще, как выяснилось, именно эта линия в фильме была весьма значительно преобразована по сравнению с книгой. Никакой романтики в первоисточнике и в помине не было. Вся история с "очеловечиванием" фабрикантки на деле оказалась заранее спланирована и разыграна. Еще лично мне хотелось бы увидеть более развернутый переход между временами двух последних реинкарнаций. Как именно пал режим корпократий? Каким образом записи выступлений Сонми, сделанные на невероятно сложной технике, могли послужить образцом для изготовления идолов в мире камня и палки?

Главная мысль произведения - всё взаимосвязано, одна душа - шесть жизней, это-то понятно. Не сказала бы, что это великая головоломка, "вынос мозга" и т.д. Однако всё равно остался вопрос, КАК именно всё взаимосвязано? Через дневник, письма, сценарий, фильм? Линия прослеживается, но не хватает какой-то глубины, что ли. Причинно-следственных связей, я бы сказала. Тем не менее, главная идея реинкарнации в чистом виде прозрачна и реализована неплохо, без наворотов. Но лично мне также осталось непонятным, почему Луизе секстет казался очень знакомым, а дальше эта мысль развития не получила? Да и вообще, книга оставила больше вопросов, чем дала ответов, причем вопросов скорее технического характера, нежели духовного и морального.

Автором проделана огромная работа, каждая жизнь прописана почти великолепно, но это "почти" всё равно оставило некоторый осадок разочарования.
В случае с "Облачным атласом" надо сначала читать, а потом смотреть. Тогда и книга понравится больше, и фильм окажется приятным сюрпризом.

На днях закончила читать роман Митчелла "Облачный атлас" и так как именно благодаря этой книге я оказалась на этом сайте, то и пусть первая рецензия ей посвящена и будет. Разделю свое скромное мнение о книге на "понравилось" и "не очень".

Понравилось:
Митчелл использует шесть разных приемов для описания историй своих героев. Здесь мы видим и детективную историю, и эпистолярный роман, и действие в духе приключенческих романов. Пусть каждая из историй в отдельности, сама по себе вряд ли бы заслужила внимания, но вместе они создают нечто очень гармоничное и целостное. Именно этим, в первую очередь, и привлек меня «Облачный атлас».

Отдельное спасибо автору за историю фабрикантки Сонми-451. Чего греха таить, но романы с уклоном в антиутопию - моя слабость. И думаю не только мне, но многим интересно «а что же будет дальше?» и «к чему нас приведет это потребительство?». Этим умело пользуется Митчелл и преподносит нам историю в лучших традициях Оруэлла и Хаксли.

Что мне не понравилось:
Роман изначально привлек меня именно идеей реинкарнации души. Когда каждая из историй прерывалась, я ждала вот оно, сейчас начнется связь между жизнями и, честно, была разочарована, что единственной связью были то дневники, то книги и т.д. Я надеялась, что будет какое-то объяснение, почему душа перерождается в том или ином теле, какое это имеет отношение к тем поступкам, что были совершены в прошлом. В общем-то, роман и без этого неплох, но тогда для меня непонятно зачем были эти родинки и якобы переселение душ, когда вполне достаточно было бы одной общей идеи и тех же связей между персонажи в прошлом, настоящем и будущем. Ну, тут я уже просто придираюсь.
Итог: замечательный роман Митчелла, который, несомненно, заставляет задуматься. Думаю Митчелл показал нам, что времена меняются, а вот люди нет. Для меня это созвучно с воландовским «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота». И результаты, к которым это ведет, боюсь, неутешительны.

PS: цитата из романа:

уж очень понравилась. Жаль я не разбираюсь в музыке, а так было бы очень интересно провести параллели между персонажами и музыкальными инструментами на предмет соответствия. Ох, размечталась я что-то.

Безумно не хватало времени на чтение. Хотелось глотать книгу кусками, а получилось читать впопыхах и понемногу.
Всепоглощающая книга. В ней так много всего: много историй, много героев, много жизней. Но нет ничего лишнего, всё на своих местах.
Из этих отдельных историй можно было бы сделать несколько неплохих книг. А Митчелл сделал, что-то безумное. Он всё это искусно перемешал. Я не знаю, что добавить. Для меня эта книга совершенна. Автор продумал каждую мелочь.
Я жила книгой. Я до сих пор живу ею. Она во мне, а я в ней.