
Ваша оценкаРецензии
JuliyaSn26 ноября 2021 г.Читать далееЧитая подобные произведения, я чувствую себя немного квадратной от чего и ущербной - витиеватость повествования постоянно испытывает мою фантазию и мыслительную деятельность на прочность. В данном случае мне не удалось поддаться гибкости главной героини (а гибкости ли?) - за её размышлениями было наблюдать и забавно временами, и тоскливо, и трогательно, и даже противно. Но чаще всего меня посещало чувство, что всё проходит мимо меня - я не успевала за событиями в книге. Дёрганный и рваный стиль: вот она шарится у кого-то в каюте, вот её уже прут в одеяле в трюм... Пришлось самой себе признаваться, что "схватывает на лету" - это не про меня с этой историей.
И книга бы, наверное, не вышла такой уж тяжёлой в плане восприятия и понимания сюжета. Ведь нам обещали расследование смерти мальчика - соседа главной героини. Да, интересно было бы понаблюдать за мыслительным процессом и выводами независимого не эксперта, но как я потеряла в самом начале нить хода расследования, так и не нашла до самого конца.
А потому получается, что у нас не детектив, а книга по самоанализу. И хоть Смилла и интересна сама по себе, уникальна и непохожа на всех остальных, да я даже со многими её жизненными выводами согласна; а вот у неё завязывается роман с механиком и нас переводят в другую плоскость повествования... Но мы же ведём совершенно непонятное читателю расследование, от чего предпринимаем совершенно непонятные действия.
Фух, даже высказаться однозначно об этой истории сложно.
Это что-то вроде блюда, в которое собрали всё, что залежалось в холодильнике - не протухло ещё, но по отдельности не жуётся... А с голодухи вроде как зайдёт. Несварение обеспечено, конечно, но, понимаете, холод, снег, много снега, льды и ледники, белые медведи - всё это не располагает к изысканному приёму пищи. Это вроде того, чтобы от голода есть подножный корм.
Книга так же специфична по своей природе, как и её главная героиня. Я осилила этот авторский труд с огромным читательским трудом. И теперь мне бы кто разжевал про расследование поподробней...21778
Needle13 февраля 2015 г.Читать далееОтношения с этой книгой у Аннушки складывались непросто. Как и когда она попала в хотелки, сейчас уже не представляется возможным вспомнить, очевидно, пару лет назад после чьей-то рецензии. В октябре 2013 её читали и обсуждали в МКК, но у Аннушки был тогда полугодовой перерыв, и "Смилла..." осталась без внимания. Потом Аннушка выяснила, что роман довольно объёмный, и эта подлая мыслишка не давала за него взяться. А потом пришла Вика (смотрим блок "Благодарности") и предложила книгу на совместное прочтение. И Аннушка схватилась за это предложение как за дополнительную мотивацию. И вот...
И что вот? Заранее тяготясь объёмом книги, я удивилась, как хорошо она читается, даже несмотря на то, что часто возвращалась и перечитывала некоторые куски - особенно в начале, привыкая к авторскому стилю. Собиралась ставить восторженные пять с плюсом. И тут дошла до эпизода с едким натром. В электричке. Тошнота, головокружение и холодный пот по линии роста волос, проклятия слишком живому и услужливому воображению, 15 минут глубокого дыхания и рассматривания домов и деревьев в окно привели меня к мысли, что пять - многовато. А когда пропал механик, я и вовсе утвердилась в этом, и появилось противненькое чувство - скорее бы уже дочитать. Когда же механик появился снова, я вернула роману его заслуженные пять баллов. Разве кто-то ещё не в курсе, какое значение любовная линия для меня имеет?
Это очень самобытное произведение. Автор рассказывает о Гренландии, о которой я не знала не просто ничего, а даже и того, что там в принципе живут люди. Правда, это говорит скорее о пробелах в моём образовании, но тем не менее, путешествие в такое место - это вам не прогулка по улицам Лондона, о которых не писал только ленивый. Не знаю, бывал ли Хёг в Гренландии, но чтение оставляет впечатление знания вопроса изнутри. Такое же чувство от описаний оснащения кораблей - и кораблей вообще, и "Кроноса" в частности. Автор явно обладает не только поверхностными сведениями. Что касается детективной составляющей, то клубок вопросов, который раскручивает Смилла, тугой, и нитка запутана, так что до конца толком ничего и не понятно. К тому же постоянно кто-нибудь пытается этот клубок отнять, а лучше - пристукнуть Смиллу по-тихому, поэтому напряжение практически не ослабевает до самой последней страницы. И всё-таки...
И всё-таки, всё дело в самой Смилле. Именно она - звезда этого балета на льду. Одинокая и неприкаянная, знающая многое о многом, без иллюзий, без надежд, сильная и цельная. Авторы некоторых рецензий называют её неудачницей и человеком, у которого не сложилась жизнь. Я думаю, это очень узкое представление. Её жизнь сложилась иначе, чем мечтается большинству из нас. Даже не так - она сложила свою жизнь иначе. По крайней мере, ту её часть, на которую уже могла повлиять. Когда механик появился во второй раз, я порадовалась даже больше, чем когда они начали сближаться в завязке романа. Знаете, почему? Потому что мне это показалось правдоподобным. У сложных людей - таких, как Смилла, - и в любви всё нелегко получается.
С вашего позволения, мои терпеливые друзья, я не стану особенно растекаться по древу на тему атмосферности этого романа и высокохудожественных описаний снега и льда (тем более, что об этом написали до меня все остальные), скажу лишь, что это придаёт ту самобытность, которую я рекламировала чуть выше. Разгадка показалась мне немного странной и, если можно так выразиться, наивной, но да будет так. Эта книга, думается, может или понравиться, или нет - всё зависит от того, видите ли вы в Смилле себя хотя бы немного.
Друзья, эта книга прочитана в рамках совместных чтений, в комментариях мы обсуждаем содержание, так что будьте бдительны, если только собираетесь читать!
21109
OFF_elia13 января 2014 г.Читать далееДорогая фройляйн Смилла,
вот мы и познакомились с Вами, разрешите немного рассказать о себе. Я моложе Вас на 12 лет и тяжелее на 12 килограмм (странное совпадение, правда?). Живу я в маленьком немецком городке Freiberg, что означает свободная гора. В течении сотен лет здесь добывали серебро, а теперь шахты переоборудовали и пытаются создавать в них искусственные алмазы. Потому что люди любят деньги, а может потому что, преломляя свет, алмаз становится похожим на сосульку. Так как мы живем в горах, то зимы у нас очень снежные. Чего только здесь не увидишь: когда наступают первые холодные дни, утром выглянув в окно, можно увидеть, что за ночь появилось немного tlapa - снега-пудры; благодаря сильным ветрам мы часто наблюдаем kayi - поземку, тянущуюся за тобой белым брошенным псом и выскуливающую просьбы забрать ее домой. А потом приходит настоящая зима и приносит с собой klin - снег, падающий огромными хлопьями. Он падает и падает, пока не начинает казаться, что это не прекратится никогда. Но как-то ты просыпаешься утром и видишь, что за ночь снег превратился в tlacringit - лежит себе, скованный коркой и поблескивает на солнце. Вот тут и вступают в бой немцы, они выводят на улицы очистительную технику и убирают снег с тротуаров и дорог, потому что человек привык чувствовать себя хозяином природы. Теперь во владениях снега остаются только леса и поля, но он там самый разнообразный: sulitlana - зеленый снег, приобретающий такой оттенок благодаря сосновым ветвям, окружающим его; mentlana - розовый снег предвечерних часов; kriplyana - голубой снег раннего утра; sotla - снег, освещенный солнечными лучами; tlun - снег, освещенный луной; astrila - снег, освещенный звездами и даже clim - снег, освещенный вспышками молний. Кстати, это очень редкое явление - снежная гроза, но тут можно наблюдать его с завидным постоянством.
В этом году погода сыграла с нами шутку, я читала о Вас и о Вашем чувстве снега, но снега у нас до сих пор нет. И мы не можем веселой гурьбой высыпать на улицы, чтобы сделать talini - снежных ангелов или слепить depptla - небольшие снежки, чтоб закидывать ими друг друга. По-честному, в этом году у нас не было даже trinkyi - первого снега. Природа удивляет, и ее сложно понять, так же как и Вас. Признаюсь Вас я совсем не поняла.
В нашем маленьком горном городке есть театр. И там идет спектакль о Вас. Я бы очень хотела сходить не для того, чтоб снова встретиться с Вами, а для того, чтобы опять прикоснуться к Вашему чувству снега. Мне очень хочется, чтоб вокруг біл klin - снег, который запомнится. Но, к сожалению, Вы для меня останетесь naklin - снегом, который быстро забывается.
2151
Julia_cherry16 апреля 2012 г.Читать далееДля меня очень непросто сформулировать сложившееся впечатление об этой книге. Я прочитала её недавно, и ощущения не совсем улеглись... Книга очень неровная. С одной стороны - совершенно замечательное описание льда, одиночества, ненужных и странных людей, северного быта и особенностей гренландского восприятия жизни... Это - абсолютно моё. А с другой стороны - какое-то попсовое "спасение человечества от вселенской катастрофы", меня это коробит... Смилла Ясперсон как Брюс Уиллис, спасет человечество от неминуемой экологической катастрофы!... Вот это сочетание несочетаемого у меня как-то не собирается в кучу. Лучше бы там вообще не был этого дурацкого псевдодетективного сюжета, который всё равно развивается нелогично... Лучше бы это был просто рассказ Смиллы о людях, об одиночестве, о снеге. Вот тогда она бы мне однозначно понравилась.
А созданное автором как-то не сложилось для меня в цельное впечатление. Частями, моментами - очень интересно... Масса интересных сведений и о снеге, и о Гренландии, и об этих людях. А ещё я недавно про них документальный фильм смотрела... Про то, как они на люриков охотятся, например... :) Но сюжет очень расхлябанный... И поступки героев мне не ясны, и мотивы... Иногда я вообще не понимала, почему Смилла это делает или туда идет. Для меня нет в этом логики... Обманка какая-то. Да, в книге много интересного и познавательного, но это интересное вообще не вписывается в канву романа, которая тает, как лед на солнце... В какой-то момент я поймала себя на том, что стала путаться в героях, настолько размазано они были описаны. А путешествие Смиллы на корабле - это вообще из плохого боевика. Драки, ранения, после которых не то, что хрупкая женщина - крепкий мужик не встал бы... И к чему там погибший мальчик - казалось, что автор и Смилла о нем уже совсем забыли...
В общем, мне показалось, что потенциально книга гораздо сильнее, чем то, что мне удалось прочесть. Но я попробую ещё что-то прочесть у Хега... Возможно, я несправедлива...2156
Jusinda13 февраля 2012 г.Читать далееКак видит мир женщина, родившаяся среди вечных снегов? Для которой слова «Математические модели фильтрации соли из морского льда» не пустой звук, а наполнены смыслом, один из лучших в мире специалистов-гляциологов? Она знает сотню имен и названий льда и снега. Легкий снежок — pirhuk. Hiku — неподвижный лед. Maniilaq — глыбы льда. Apuhiniq — снег, превращенный ветром в прочные баррикады.
Смилла видит мир не так, как другие, и никто не мог предположить, что она увидит то, что скрыто от остальных, и распутает клубок смертей, обманов и тайн, найдет связь между падением с крыши своего маленького друга и давней неудачной экспедицией в Гренландию. Тогда погибли люди. И исследования прекратили. Но механизм начинает движение вновь, кто-то ищет команду, кто-то нанимает судно – огромное судно, огромный трюм, анонимные заказчики требуют новейшее оборудование, регулируемую влажность, температуру – они собираются везти назад что-то…живое? Что-то, что погубило две предыдущие экспедиции?... Так что же нашли на глетчере Баррен пятьдесят лет назад?
…От Смиллы веет холодом, и на первый взгляд кажется что она сама такая же безупречно-застывшая, как и столь любимые ею снежинки. Она окружила себя и свое сердце ледяным барьером…
Влюбленности придают слишком большое значение. На 45 процентов влюбленность состоит из страха, что вас отвергнут, на 45 процентов — из маниакальной надежды, что именно на сей раз эти опасения не оправдаются, и на жалкие 10 процентов — из хрупкого ощущения возможности любви. Я больше не влюбляюсь.
Но там, внутри, она все-таки живая и удивительно пылкая, удивительно храбрая и сильная маленькая женщина, которая признает, что все же
Каждого, конечно же, может поразить любовь.
Ее любовь тоже приходит неожиданно и невовремя, и делает сильную, самостоятельную 37летнюю Смиллу трогательно беспомощной -Это страх потерять то, что мне дано. Это отголосок всех тех любовных историй, которые я никогда не хотела слушать. Теперь кажется, будто они все внутри меня…. Я не представляю, что мне с собой делать...
и неожиданно рассудительной -Пока ты молод, ты думаешь, что секс — это кульминация близости. Потом обнаруживаешь, что это едва ли начало ее.
Сюжет в этом романе не главное. Главное – Смилла. Ее чувство снега. Ее холодная мудрость. Бесконечная вселенная внутри каждого человека....Может быть, влюбленность, пронзительное осознание того, что сами мы когда-нибудь умрем, любовь к снегу — на самом деле не неожиданность, может быть, они присутствуют в нас всегда. Может быть, они никогда и не умирают.
Роман скорее всего не понравится любителям "экшена" и динамичного повествования, но тем не менее он прекрасен. Читать зимой, с чашкой горячего чая, чем холоднее и чем больше снега за окном тем лучше)
2159
mermaid22 февраля 2009 г.Читать далееСуть истории в следующем: у Смиллы - одинокой замкнутой женщины, погибает друг - маленький глухой мальчик. Версия полиции о несчастном случае Смиллу не устраивает. Мальчик, у которого была жуткая боязнь высоты, не мог упасть с крышы многоэтажного дома, потому что он не сумел бы туда сам забраться. Но кому нужно убивать двенадцатилетнего подростка? Смилла начинает свое расследование, которое в итоге приводит ее в полярные льды и чуть не стоит ей жизни.
НО! Насколько мне понравился одноименный фильм, настолько не понравилась книга. Видимо, мой главный недостаток в том, что я не люблю читать развернутые описания чего бы то ни было. Меня нервирует, когда писатель рассказывает про визит Смиллы, допустим, к отцу и внезапно на 10 страниц вмешивается описание управления собачьими упряжками или пространного экскурса в мир эскимосов и тюленей. Я предпочитаю книги, которые написаны по принципу "Котлеты отдельно, мухи отдельно".
Вот в фильме все отвлечения были убраны и в итоге получился змечательный детектив с элементами триллера.2129
Miria26 марта 2020 г.Нетрудно плыть на волне благополучия, когда уже установлено равновесие. Трудным является новое. Новый лед. Новый свет. Новые чувства.Читать далееИсайя до смерти боялся высоты. Ни при каких обстоятельствах ребенок не мог играть на крыше и сорваться с нее. Любой, кто с ним знаком, знал бы это. Но не инспектор полиции, поставивший печать "несчастный случай" на дело. Смилла Ясперсен слишком любила соседского мальчишку, чтобы отступить так легко. Ведь не просто так его мать-алкоголичка получает деньги от Криолитового общества, а мальчика периодически увозил какой-то незнакомец в неизвестном направлении.
Я так зла на эту книгу. Мне очень жаль потраченного времени, история то совсем немаленькая. Даже абстрагируясь от сюжета, сам текст читать невероятно тяжело. Диалогов очень мало, так что основное время читатель барахтается в потоке сознания главной героини. Может Смилла и очень умная женщина, кто ее разберет, но повествователь из нее отвратительный. Мысли скачут настолько резко, что периодически ты просто не понимаешь, о чем идет речь. Первая строка в настоящем времени, вторая относит нас в детство Смиллы, а третья уже погружает в подробности устройства ледокола. И вот таких почти шестьсот страниц. Отвлечешься на секунду, можно смело начинать чтение сначала.
Главная героиня никаких эмоций не вызывает. Автор всеми силами пытается сделать ее не такой как все, да так, что она и на человека нормального в итоге не похожа. Чувства ей чужды, людей она избивает а-ля гренландский терминатор, загадки расследует лучше любого следователя, а знаний по любым сферам жизни у Смиллы больше, чем в Википедии. Ах да, любой мужчина пройти мимо не может, само собой. Хватит, остановитесь, мистер Хёг, ну что за что мне это.
Это не расследование смерти мальчика. Это смешение экономических махинаций, контрабанд, нелегальных грузоперевозок и сомнительных научных изысканий. Во всех подробностях расскажут читателю о всех видах льда и их потрясающих особенностях, работе корабля и гренландской тяжелой участи. Причем половина из этого совершенно непонятна, а вторая половина скучна до зубного скрежета. Готова снова и снова кричать о том, как плохо это было.
20664
Matvey_P10 января 2020 г.П.Хег и его чувство бреда.
Читать далееВместо эпиграфа: «Когда вы говорите, у меня порой возникает ощущение, что вы бредите» (из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)
Рецензия получилась неожиданно длинная. Уж простите, накипело. Просто такого негодования за «украденное» у меня время после прочтения книги я не испытывал никогда! Очень хочется поделиться и оградить хоть кого-то от этого чтива. Моя рецензия, в любом случае не отнимет у вас больше 10-15 минут. Зато может помочь вам сэкономить пару десятков часов, избежав чтения литературного мусора П. Хега. Если своей рецензией я «спасу» от «Смиллы» хотя бы 2-3 человек, то время, потраченное мной на чтение этой книги и написание рецензии обретет хоть какой-то смысл.
Читать мне доводилось многое. Читать доводилось разное. Бывали произведения выдающиеся, бывали средненькие, попадались порой и слабые. Но, поскольку стараюсь вдумчиво подходить к выбору книг, откровенного шлака, после прочтения которого было бы жалко потраченного времени, мне не встречалось. Не встречалось ровно до того момента, когда в библиотеке мне попалась на глаза «Смилла и ее чувство снега».
Почему решил прочесть? Название было на слуху, где-то когда-то слышал, что роман переведен на много языков, что вроде даже получил какие-то премии. Жанр детектива, триллера и запутанных историй, подкидывающих читателю различные головоломки я люблю. Да и скандинавские писатели сейчас в тренде. Знал также и о экранизации данного романа (и почему –то полагал, что по откровенно плохому произведению фильм снимать не станут. Наивный). Все это в совокупности сыграло роковую роль и я взял на себя смелость ознакомиться с сим «шедевром».Почему дочитал до конца (пусть многое по диагонали, пропуская нудные пространные описания, к которым Хег склонен)? Помимо того, что привык доводить начатое до конца, где-то до середины- давал писателю шанс, не верил, что книга получившая такую популярность может быть настолько плохой (теперь знаю – может). Думал- вот сейчас начнется что-то интересное (нет, не начнется). Ну а потом ждал какую-то невероятную супер-концовку (не дождался), надо было узнать чем все закончится. Порой финал переворачивает все на 180 градусов (увы, это не тот случай).
Что можно сказать о романе П.Хега? Роман-катастрофа. И в данном случае это не жанр, а оценка литературного произведения. Книга, которая заставляет задуматься. Задуматься о том, что это такое было, как такое печатают, и как меня угораздило в такое вляпаться? Книга после прочтения которой хочется выть от досады за то, что ты настолько тупо, бесцельно и безрезультатно потратил столько часов своей жизни (а времени на прочтение уходит немало, т.к. объем сего творения -560 страниц! 560, Карл!). Писать такое – это преступление, так что, по – хорошему, графомана-писаку Хега следовало бы посадить в тюрьму за насилие над человеческим мозгом и за огромное количество невинно убиенных деревьев, ушедших на изготовление бумаги для печати этого литературного шлака, а также под страхом смерти запретить что-либо писать и издавать в дальнейшем.
Сюжет. Без явных спойлеров. Вдруг вы меня не послушаете и решитесь осилить данное произведение. Хотя уверяю вас- испортить ЭТО невозможно никакими спойлерами.
Итак, главная героиня- одинокая дама средних лет, судя по всему безработная, иждивенка-паразит, любящая хорошие шмотки, проживающая за счет своего отца, к которому регулярно обращается за банковскими чеками, что не мешает ей презирать и его самого и его образ жизни. при этом с претензией на (псевдо)интеллектуальность и псевдо(возвышенность), располагающая неограниченным запасом времени, страдающая от меланхолии и недотраха (судя по некоторым описаниям), а потому- озлобленная на весь мир. И вот это чудо решает расследовать смерть соседского мальчика, упавшего с крыши (маленького мальчика, с которым она дружила, любила читать вместе с ним учебник по высшей математике, лежа в постели и "чувствовать своим бедром его эрекцию". Мальчику, напоминаю, не больше десяти лет. Немного странные, мягко говоря, фантазии автора. Не находите? Ох уж эти скандинавы, что с них взять).
Но вернемся к сюжету. Смерть мальчика полиция классифицирует как самоубийство, и расследовать не хочет, то ли по причине своей коррумпированности (истоки которой непонятны, ибо главный «мальчиш-плохиш» вовсе не является каким-то богачом, который «всех купил» или важным политическим деятелем, наделенным властью), то ли по причине своей непроходимой тупости и неопытности в расследовании преступлений, что наиболее вероятно. Ибо всех своих персонажей (за исключением самой Смиллы, разумеется) Хег, видимо для облегчения миссии главной героини, «наградил» тяжелой степенью слабоумия, что и прослеживается регулярно в их действиях и поступках. Зато у нашей героини (видимо, не желающей мириться с невозможностью вновь ощутить детскую эрекцию на своем бедре), «вдруг откуда не возьмись» обнаруживаются и начинают лезть из всех щелей таланты сыщика-криминалиста, следопыта, шпиона, секретного агента, взломщика, виртуозного вора-карманника, бойца спецназа, опытного психолога-манипулятора без проблем вытягивающего из любого человека необходимую информацию, специалиста по выживанию, способного выживать при взрыве на яхте, драться и побеждать здоровенных мужиков, совершать заплывы в ледяной воде и т.п.
Далее сюжет банален до тошноты, при этом абсолютно линеен, как в примитивном компьютерном квесте. Пошла куда-то – что-то нашла. Отправилась дальше- поговорила с кем-то - что-то узнала. Опять пошла куда-то - использовала то, что нашла раньше. Огромное количество ненужных безликих персонажей с похожими именами, в которых путаешься, да и разбираться в которых не испытываешь никакого желания, именно по причине их безликости и ненужности.
Некоторые сюжетные линии вообще ведут в тупик, в никуда. Автор пытается развивать повествование в определенном направлении в течение нескольких страниц, а потом сам же буквально одной фразой перечеркивает и обесценивает все ранее написанное. Например, эпизод с собакой, охраняющей территорию архива, куда наша героиня собирается залезть темной ночью. Хег размеренно повествует нам, как находчивая Смилла, увидев преграду в лице (т.е. в морде) собаки, едет домой, берет из холодильника печень трески, по методу Гайдаевского Шурика нашпиговывает эту треску каким-то успокоительным, тоже в свою очередь позаимствованным у соседки- матери погибшего мальчика. Приезжает обратно к архиву, дает эту печень собаке, та ее съедает. И что потом? Потом, точнее тут же, приезжает охранная служба и внимание! Забирает собаку и увозит. Якобы для пересменки! Посреди ночи? При этом новую собаку к архиву почему-то не привезли и лишь искоса посмотрели на нашу героиню. Для чего была нужна вся эта прелюдия с печенью трески, размазанная на несколько страниц? Видимо, просто для увеличения объема романа.
И подобных ситуаций масса. Порой складывается ощущение, что роман собран из каких-то маленьких набросков, черновиков, где автор еще окончательно не оформил для себя идею, а потом второпях собрав эти разрозненные фрагменты просто притянул их один к другому за уши, кое-как увязав их вместе, абсолютно не заботясь о логичности всего происходящего, и порой упуская из вида и игнорируя свои же собственные задумки. Говорят, Джек Лондон писал свой роман «Сердца трех» в соавторстве с каким-то сценаристом. Писали они параллельно в эпоху отсутствия интернета и мессенджеров, не имея возможности часто координировать свои действия. Поэтому, по признанию самого Дж. Лондона, роман не отличается стройностью и изобилует некоторыми нестыковками. Но у классика вы не обратите на это никакого внимания, ибо все сделано филигранно, а повествование затягивает.
Быть может, Хег тоже писал свою Смиллу не один? Или он страдает раздвоением личности? Иначе как объяснить всю эту галиматью? Нет, все гораздо банальнее- Хег попытался сделать то, чего категорически не советовал делать Козьма Прутков- попытался объять необъятное. Попытался засунуть в свой роман все жанры и все избитые приемы, которые известны в литературе – здесь и детектив (завязка произведения и основная линия), и драма (жизнеописание детства героини и ее трудные отношения с отцом- опять же затасканное клише, которое Хег зачем-то притянул в свой роман, видимо для «пущего драматизьму». Но драматизма не возникает. Возникает лишь недоумение, за что героиня так презирает своего отца- уважаемого врача, профессора, который очень сильно любил ее мать и глубоко переживал ее смерть, который регулярно выписывает самой Смилле чеки на ее бесцельное существование, помогает добыть информацию для ее расследования, укрывает от полиции. За что призрение? За то, что он многого добился? За то, что у него есть яхта и свой остров? За то, что он любит гольф? Или может за то, что он на старости лет (уже спустя годы после смерти жены) завел себе молодую любовницу? Маловато не правда ли?). также Хег пытается выстраивать любовную линию – Смилла +механик. Пытается использовать элементы авантюрно-приключенческого романа с погонями, драками, взрывами и перестрелками. Загружает повествование научными фактами и теориями в попытке привнести в роман интеллектуальность (размышления и воспоминания героини). А в концовке мы имеем дело чуть ли не с жанром научной фантастики. И все это смешение и нагромождение стилей автор пытается осуществлять не обладая ни талантом, ни оригинальностью. В итоге получаем винегрет, абсолютно непригодный к употреблению.Ближе к завершению романа, бред автора худо-бедно систематизированный в начале повествования, благополучно трансформируется в бред несистематизированный. И начинается лютый трэш. Героиня проникает на корабль плохишей под видом горничной. Никаких вопросов и подозрений у команды это конечно же не вызывает. Крадет «ключ от всех дверей», счастливо попавшийся ей на глаза и каким –то образом ею идентифицированный. Просто во время обеда берет связку ключей со стола у рядом сидящего матроса, снимает нужный ключ и кладет связку на место. Он естественно ничего не замечает (я уже упоминал выше про вероятную умственную отсталость персонажей). Затем беспрепятственно разгуливает по всем отделениям и каютам, проводит обыски, ведь хозяева этих кают либо обдолбаны наркотой, либо просто крепко спят и ничего не слышат. В крайнем случае- прячется в ванной и плохиши ходят рядом с ней, иногда даже «слегка касаясь», но не замечают ее присутствия. Кто-то даже умудряется принять душ, пока она стоит рядом с ним под струями воды. Одни члены команды снабжают ее сведениями, т.к. почему-то (точнее, по желанию левой ноги автора) приняли ее за полицейского, и героиня запугивает этих уголовников, находясь по сути одна во вражеском логове, на корабле посреди океана, где не составляет труда "спрятать концы в воду" не только в переносном смысле. Другие все же пытаются ее убить (как додумались? Непонятно). Но конечно у них ничего не получается. Кого-то хрупкая героиня ранит отверткой, с кем-то справляется и голыми руками, кто-то вдруг падает с лестницы в самый ответственный момент, а порой внезапно просто включается пожарная сирена и спасает героиню. Даже в ситуации, когда угрожая пистолетом одному из преступников, героиня получает от него по башке и теряет сознание- приходит в себя она по прежнему с пистолетом в руке!!! и ситуация у нее под контролем. Парень решил не обезоруживать лежащую без сознания девушку, которая только что пыталась его убить. Видимо из джентльменских соображений, да Хег? Более того, попытки убить героиню носят какой-то странный сиюминутный характер: попытались убить – не вышло, ну и ладно. Дальше героиня опять спокойно разгуливает по кораблю, беседует со всеми, обедает в общей столовой, ночует в своей каюте и никто ее не преследует. видимо бандиты вдобавок ко всему страдают еще и провалами в памяти, и просто забывают довести начатое до конца. Хотя убить матроса, который пытался помогать героине, труда почему- то не составило. Когда Смилла хочет сойти с корабля а единственный трап зорко охраняется, и она понимает что затея безнадежная- внезапно повсюду гаснет свет и наша героиня спокойно выполняет то, что ей нужно. И это лишь малая часть написанного Хегом бреда. Абсолютно все действия героини на протяжении романа сопровождаются нелепыми случайностями и до невозможности счастливыми стечениями обстоятельств, позволяющими героине стремительно продвигаться в своем расследовании и выходить живой и невредимой из всех передряг. Вышедшая на пенсию бухгалтер дает героине ключ от здания архива (почему он у нее? сделала на память о прежней работе?) и сообщает код от сейфа (который, видимо, не менялся с тех пор как она там работала). Охранники забирают сторожевого пса, когда героиня собирается проникнуть на охраняемую территорию. Какой-то специалист просто по звуку голоса, записанного на старой раздолбанной кассете, выдает героине всю необходимую для расследования информацию о говорящем (его возраст, рост, телосложение, «портрет», место и дату рождения, и едва ли не имя, вероисповедание и цвет нижнего белья) а также сообщает время и место где происходит разговор (потому что посуда может так дребезжать только в одном месте! Ну еще бы, кто бы сомневался). И т.д. и.т.п. Апофеозом авторского безумия, когда сдержать смех уже невозможно, становится эпизод, где корабельный кок, желая помочь нашей отважной героине, вырубает одного из врагов…. чем бы вы думали? Только что испеченным батоном! Да-да, батоном! Хлебо-булочным изделием, вы не ослышались. Хег, что ты куришь? Госнаркоконтроль должен расследовать этот вопрос.
Как закончить свой шедевр автор тоже толком не решил. Сделать механика (любовь Смиллы) «плохим» или оставить «хорошим»? Что сделать главным поводом преступления? Наркотики? Метеорит? Содержащиеся в метеорите полезные ископаемые, которых не существует на земле? Алмазы? И наконец… какие-то особые мутировавшие черви-паразиты?????? Все это автор в большей или меньшей степени озвучивает читателю. Вы можете подумать, что Хег просто прикалывается и пишет это с юмором. Нет! Он абсолютно серьезно и пафосно преподносит всю эту белиберду читателю.
Клянусь, я частенько прерывал чтение и говорил «Хег, остановись, пощади мой мозг!», но ближе к концу я немного смирился со стилем и манерой автора и в принципе, уже был готов ко всему- к червям-мутантам, вторжению инопланетян, обнаружению Атлантиды во льдах Гренландии, Массонскому заговору, появлению терминатора или чебурашки с крокодилом Геной. Уверяю Вас- произойди любое из этих событий по отдельности, или даже случись они все в совокупности, это никак не нарушило бы течение романа и ничуть не выбилось бы из его канвы.
И в качестве послесловия: на протяжении всего прочтения романа не покидало ощущение, что он написан как говорится «на коленке». И вот любопытный факт. В своем интервью Хег рассказывает, что писал роман, когда был беден, сидел дома с ребенком и у них с женой даже не было письменного стола. Он садился в кресло, клал на колени доску и писал! Т.е. ощущуения не обманули- роман действительно написан на коленке))). В том же интервью Хег делает еще пару оригинальных признаний. Первое- он говорит, что замысел нового романа приходит к нему в момент написания текущего произведения- и это заметно, мы видим как автор сам утрачивает интерес к собственному тексту в процессе написания и стремится поскорее завершить его делая все тяп-ляп, не заботясь о стройности сюжета и комкая концовку, чтобы приступить к созданию нового «шедевра». И второе - по словам Хега, лучшие идеи для его произведений приходят к нему …..в туалете. Во оно что. Теперь понятно, почему после каждого абзаца хочется сказать «что это за дерьмо, мистер Хег?», а самое правильное, что можно сделать с романом - это подтереться (разумеется, если только у вас не электронная версия книги).
Спасибо всем, кто дочитал. Не повторяйте мою ошибку. Цените свое время. Читайте хорошие книги. «Смилла и ее чувство снега» к таковым не относится, абсолютно точно.
Содержит спойлеры20450
belenkova12 декабря 2013 г.Читать далееВ новогоднем флэшмобе мне выпала книга «Смилла и ее чувство снега» с комментарием советчика «Скандинавский детектив - очень атмосферная книга». При этом я скорчила гримасу и с горькой улыбкой согласилась. А что делать? Я не написала, что скандинавская литература для меня неприемлема. Как же я рада, что все так получилось! Действительно, главное в «Смилле» - атмосфера!
Книга, написанная в жанре детектива, меня поразила в первую очередь героями и описаниями воды в разных своих стадиях, начиная от тумана и заканчивая льдом. Смилла всегда двигается против течения, что неизменно приводит к приключениям на ее пятую точку. И даже если бы она не расследовала убийство своего маленького друга Исайи, я все равно с большим удовольствием последовала бы за ней.
Не смотря на объем в 560 страниц, книга читалась очень легко и, к моему сожалению, быстро закончилась.20127
s_ashka16 мая 2013 г.Читать далееЯ всегда считала, что зима – это совсем не мое время года. Я не люблю холод, я не люблю снег и лед. Я от всей души терпеть не могу лыжи и игру в снежки. Меня не заставишь лепить снежную бабу. Я даже не смотрю по телевизору соревнования по зимним видам спорта. Да, зимой красиво: беленько, чисто, ярко. Но я радуюсь первому весеннему солнышку просто до умопомрачения. Зима на меня наводит тоску и печаль, иногда даже депрессию. Но почему же после «Смиллы» мне так хочется хотя бы один единственный раз побывать где-нибудь в окружении льдов, увидеть все своими глазами? Я ведь даже никогда и не задумывалась, что снега и льда бывает так много видов. Почему мне кажется, что это мне очень и очень понравится и не будет привычного для зимы и холода подавленного настроения? Может быть дело в том, что зима в густонаселенном городе и где-нибудь Гренландии?
Я всегда считала, что детектив – это не мой жанр. Время от времени я все же читаю детективы, но крайне редко. И обычно в конце меня все время ждет разочарование: «Ну я так и думала…». Откуда взялась такая уверенность?! Неправда, и детективы бывают по-настоящему интересными, от которых не оторваться («Смиллу», кстати, я дочитывала прямо на работе, забыв все важные дела) и в конце которых все совсем не так, как предполагалось.
В общем, я заблуждалась.Скажу честно, что «Смилла» покорила меня с первых страниц. Особенно язык. Это же что-то совершенно необыкновенное - рассказывать так подчеркнуто холодно и отстраненно о целом океане чувств. Лаконично, четко, но так емко, что аж мурашки бегут по коже. Сама Смилла – для меня загадка. Я ее не понимаю: ни ее стиль жизни, ни ее «Я не совершенна. Мне больше нравится снег и лед, чем любовь». Но именно этим она меня и привлекает - она совсем другая.
Очень освежающее получилось чтение во время нынешней аномальной московской жары.
2027