Смилла и ее чувство снега

Смерть ребенка – это всегда трагедия. По отчету полиции мальчик, играя на крыше, поскользнулся на снегу и упал вниз, разбившись на смерть. Следы говорят о том, что мальчик был на крыше один. Но Смилла считает иначе, она видит то, что не видит обычный полицейский. Она видит расположение и срез снега на крыше, видит отпечатки ног мальчика и может утверждать по состоянию снега, что мальчик не поскользнулся. И кажется на крыше он был не один, хоть следы всего от одного человека. Смилла чувствует снег, и она хочет доказать всему миру, что это не несчастный случай, а преднамеренное убийство. Осталось выяснить кто и зачем убил ее маленького соседа.

Если вас не захватила книга с первых страниц, то можно дальше не мучить себя и бросить чтение этого произведения. Краем глаза ухватила мнение рецендента ниже, что книга похожа на метель, когда ты утопаешь и вязнешь в сугробах. И я полностью поддерживаю это мнение.

У книги очень специфическое построение и слог автора. На одной странице могут описываться совершенно разные временные промежутки. Вот вы в настоящем, где Смилла стоит на крыше и рассматривает следы от ног мальчика. Абзац ниже, и вы уже в детских воспоминаниях Смиллы, где она рассказывает о своей матери гренландке. Еще абзац ниже и Смилла уже идет в чью-то квартиру. И вся книга написана вот таким образом. Еще в ней очень много подробностей. Я за такой прием невзлюбила Карризи, тут ситуация иногда еще хлеще. Смилла заходит в комнату механика и начинает описывать ВСЕ что находится в этой комнате. Зачем, для чего мне знать какие инструменты она видит. Предпологаю авторы делают это для большей атмосферности и погружения в историю, либо же для отражения характера героя. Как будто герой очень тщательно все запоминает и замечает малейшие детали в своем окружении. Но такой прием очень сильно перегружает текст.

Книга не далась мне наскоком, ее просто невозможно слушать ни в аудио формате, ни методом TTS. Мой мозг просто отказывался воспринимать этот текст в любом формате. Я не могла осилить более пятидесяти страниц в день, а потом еще и мучилась из-за того, что никак не могу ее закончить. Это единственная книга, с которой я нарушила правило «Никогда не заглядывай в конец книги, чтобы узнать, чем она кончается». Нарушила и совсем не жалею. Эта книга вошла в топ моих личных ужасов книголюба.

Хотя я понимаю людей, которые пришли в восторг от книги. Это настолько зимняя книга, что читаешь и кажется, что с каждой прочитанной страницей, в комнате все холоднее и холоднее. В этой книге можно узнать о, таком далеком от нас, острове Гренландии и о Дании. Сама же Смилла довольно необычный персонаж, который не так часто встречается в книгах. Если честно, я даже не могу ни одной книги припомнить с похожим персонажем. У героини очень интересные мысли. Ни в одной книге я не делала столько закладок с цитатами, которые привлекли мое внимание.

Но на меня книга действовала угнетающе и усыпляюще. Что уж там, у нее такой темп, что под нее отлично спится, две страницы и подушка уже подпирает мое лицо) Это довольно необычный опыт, но больше я такое читать не хочу и с автором я дальше знакомиться тоже не буду.

Мое знакомство со скандинавской литературой не слишком обширно. И отсюда мои изначально неверные ожидания: если скандинавский детектив - то непременно экшен и максимально запутанная история. Ничего подобного. История Хёга - очень медленная, будто замерзающая в полярных льдах. Никакого экшена. Только бесконечные воспоминания.
Есть факт - с крыши упал и погиб маленький мальчик, переселенец из Гренландии. Есть цель - узнать, кто виноват. А между ними - 500 страниц истории жизни одного человека и целого этноса. Никаких логических построений, детективных приемов и прочих необходимых атрибутов жанра. Вместо них - математика и история женщины, которая так и не смогла примириться с собой и всем миром.
Сюжет развивается медленно и иногда настолько переплетается с отступлениями и абстрактными рассуждениями, что стоит отвлечься на секунду - и всё, невозможно вспомнить, о чем было начало абзаца. Приходится возвращаться раз за разом.
Что касается героев - они странные. Возможно, это особенности менталитета, плохо понятные мне. Но иногда закрадывается подозрение, что Смилла слишком вживается в роль Рэмбо. Или у нее просто напрочь отсутствует чувство самосохранения и именно по этой причине ей везет выживать в самых безвыходных ситуациях. Но в любом случае, очень окольными путями они все же добивается своей цели - находит злодея, раскрывает его коварный план и ... А дальше каждый додумает сам.
Это был интересный опыт. Но вряд ли я в ближайшем будущем соглашусь его повторить.

Уважаемый мистер Хёг, я прочла Вашу книгу и дело это было муторное, длительное и откровенно говоря тяжелое. Я продиралась сквозь громоздкие абзацы, которые больше уводили от смысла повествования, чем рассказывали мне нечто новое. Вы наверное хотели вместить, под одной обложкой, политический детектив и социальную драму? Увы, но эта задумка у Вас не вышла. Я получила странный продукт - вроде и детектив, но в тоже время в нем слишком много о Смилле и ее прошлом, а сама сюжетная детективная линия выглядит запущенной, замороженной, она продвигается с натугой, развивается со скрежетом, а детализация уводит от главного - что мы расследуем?

В начале Ваша героиня вызвала у меня любопытство - такая странная, закрытая, но с интересным мышлением, показывающая все свои стороны - сильную и хрупкую. Но затем Смилла стала меня раздражать, она не менялась, но обрастала признаками персонажа сьюшного - хилая, но все может, метко стреляет, раскидывает крепких мужчин и главное, что в начале книге ей все рассказывают о ходе расследования убийства, исходя только из ее дорогой одежды? Знаете, это мне особо показалось не правдоподобным. Также, мне показались странными некоторые эпизоды, на которые Вы делали акценты, например эрекция у двенадцатилетнего Исайи, когда он прижимался к Смилле, что это упоминание, не единожды, дает читателю? Потом, мне было странно читать, что в Дании, по подъезду ходит мальчик в одних трусах, хотя это северная страна и даже летом там довольно прохладно, круглый год ветрено и ребенок просто бы простыл и вечно болел бы. К тому же, такое поведение не укрылось бы от соседей по дому, их гостей и уж точно кто-нибудь, но написал бы в социальные службы. Но Вы представляете ситуацию так, словно дом стоит в тайге, где нет людей.

Не совсем понятно почему Смилла, после смерти Исайи, решила связать смерть сына и отца. Да и зачем нужно было убивать ребенка, только из предположения, что к показаниям мальчика судьи могли прислушаться? Так ведь могли и не обратить внимание! Ну, с преступником то ладно, на то он и злодей, но чтение книги затруднялось постоянными флэшбеками в прошлое Смиллы, частая смена времени не всегда есть хорошо. И эти метания в ее прошлое показывали человека с проблемами в психике, довольно неблагодарного и эгоистичного, в принципе она похожа на свою грубоватую мать, которая не вызвала у меня особого умиления или восхищения. Смилла похожа на ракушку в камне, она застыла в одном состоянии, пресекая иные эмоции, кроме самовосхваления и презрения к окружению. Это интересно читать пару глав, потом такое положение становиться раздражающим - статичный главный герой не интересен.

Единственное, что вышло у Вас здорово - это создание мрачноватой атмосферы Дании. Постоянный снег и лед, узкие улочки и старые дома, интересна была также проблема отношения датчан к эскимосам, увы, но подана она была слишком рвано, что не удивительно - Вы ведь всего тут по намешали, что-то одно выделить, целостное разглядеть - довольно трудно. Да и сама канва сюжета чем-то напоминает романы Гришэма, надеюсь, что это просто совпадение.

Конец книги немного разочаровал, он оказался без особой загадки, довольно прозаичный, хотя наказание для убийцы вышло оригинальным.

Хочется надеяться, что иные Ваши книги написаны получше, но я однозначно продолжу читать Ваши труды.

С уважением,

Ваш привередливый читатель.

Сложно было прочитать и понять эту книгу, но куда в разы тяжелее оказалось написать на этот кошмар рецензию. Но молчать было трудно. И вот решился. Сразу хочу предупредить, что книгу в этой рецензии буду «бить» сильно и нещадно. Поэтому тем, кому понравилось безумно сильно данное произведение, прошу пройти мимо. Также не советую читать рецензию, тем, кто планирует познакомиться с этой книжной катастрофой, так как разбор полётов по сюжету будет довольно основательный (спойлеры), рискующий отбить желание такое читать. Поехали…

Почему то у этой книги много высоких рейтингов и положительных отзывов. Тем более, что для большинства людей это произведение отмечено в «любимых» - может со мной что то не в порядке? Или просто есть люди, которым нравится истязать себя графоманством? Не знаю. Но я очень разочаровался этой книгой.

Очень сильно мешало сосредоточиться на сюжете писательское внимание о взаимоотношениях эскимосов - инуитов с Гренландии и датчан с материка. Притом, складывается впечатление, что там чуть ли не рабство. Маленькие пенсии и пособия, своего рода целое издевательство. Но основная фишка книги в том, что эти рассуждения и гимны гренландским эскимосам звучат практически в каждой главе (за исключением двух –трёх от силы). Сразу вопрос: писателю текст нечем заполнить или насытить? Раз сказал, два сказал - терпимо. Но когда почти в каждой главе – это перебор. Сильно раздражало всё это и сбивало темп чтения. Тем более скачкообразность, когда только вроде как набился нужный темп. Получается некий задел на повышенную интеллектуальность, что на самом деле не так.

У Хёга есть интересная особенность. Он старается не объяснить суть произошедшего, а оттянуть, до максимально возможного момент истины (вначале бьём, потом спрашиваем). Спустя страниц 20-30 страниц (а бывало 50-70) появляется какое то объяснение (при том, чаще не логическое). А в это время, ходишь и гадаешь, что же за нелепица получилась, что тоже являлось для меня раздражающим фактором при чтении данной книги
.
В книге имеются резкие переходы, не только по рассуждениям писателя об жизни инуитов, но и с точки зрения самого сюжета. При том, эти моменты столь незначительны, что легко о них забыть. И только ближе к концу книги начинаешь судорожно вспоминать (а кто это или что). К примеру, резкий переход про расследование в самоубийстве секретаря консульства Натали Раун (знакомая фамилия), или посещение Когтя виллы отца Смиллы. Всё как в тумане. И это издевательство со стороны писателя. Так как книга должна интересовать, а не отталкивать. А то американские горки приходится наблюдать. С одного на другое. И читать это невозможно. Хёг пытался создать, что то эпичное, но явно не получилось. Персонажи вышли какими то неживыми, и смотрящими на все вещи через призму надменности,

Смилла Ясперсон пытается разобраться в гибели соседского мальчика, с которым сильно сдружилась. По официальному заключению ребенок, играя на крыше, упал с высоты семи этажей. Героиня, поднявшись, обращает внимание, на неестественно странные следы мальчика. Как будто он не играл на крыше, а убегал от кого то. Но парадокс: он всегда безумно боялся высоты. Позже ей удаётся узнать ещё одну странную вещь: уже у мёртвого мальчика брали биопсию кожи, что само по себе кажется загадочным… Но это только начало. Естественно есть люди, мешающие этому расследованию (капитан Теллинг), Есть люди, которые заинтересованы, но не раскрывают всех карт (господин Раун, следователь государственной прокуратуры, если можно так назвать) Есть просто, безразличные к происходящему. И есть Смилла. Ну и механик Питер позже, в придачу, чтобы всем «скучно» не было… А есть ещё писатель Питер Хёг, мешающий нам разобраться в происходящем из-за своего странного скачущего стиля изложения мысли (сомневаюсь, что переводчик сильно виноват).

С мальчиком она дружила. И он в ней души не чаял. Правда, тут начинаются некоторые НО: к примеру его одевание на крышке унитаза. О? И упоминается это как минимум три раза. Снова О? Как она его раньше не убила так случайно? Хотя очень приятно было наблюдать про их чтение. Довольно специфичная героиня, как и само её расследование, не говоря уже о методах под названием сломай логику или сразу об стену… Это просто, что то фантастическое, и напоминает мне на старые компьютерные квесты а-ля Чёрное Зеркало, Сибирь, Атлантида, Myst.

Посудите сами. Начинаем разбор полётов по эпизодам. Начнём с самого первого и моего самого любимого. Смилле надо добраться до отчёта в Архиве, который очень косвенно может прояснить ситуацию. Так вот. Доходит она до забора Архива (вся такая нарядная, расфуфыренная, в шубе (что «немаловажно»), К ней выходит собака, которая неизвестно, что может с ней сделать, преграждая путь к заветной входной двери. Она, не раздумывая, возвращается (чешет через полгорода), но не к себе домой, а сразу к матери мальчика (соседи, как ни как). Берёт печень трески и несколько наркотических таблеток (откуда она догадалась или учуяла запах печени, не говоря о лекарстве?) Возвращается назад. Начиняет всё это дело (была печень трески Докторской, а стала Любительской) и даёт собаке. Феноменально. Притом, что почти синхронно подъезжает Датская служба собак (специализированная охранная организация, проще говоря), забирает пса для отправки в другое место дислокации (бедный пёсик). Затем Смилла решает перелезть через забор в своей шубенции. Браво. Но наша героиня, которая будет нервировать всех и вся на протяжении книги, решила устроить нам и нашей логике несколько сюрпризов. Например, заранее приготовленные заготовки из мусорных мешков для закрытия окон, чтобы случайно ни кто не увидел, что она зажгла свет в Архиве. Умница. Мне вот сразу становится интересно – она с этими мешками моталась домой за рыбьей печенью или удосужилась оставить у забора? К сожалению, об этом умалчивается.…Но самое интересное дальше. Потратив 45 минут на занавешивание, она не рискует включить общий свет (пораскинув мозгами, скорее всего), а берёт и врубает карманный фонарик. Умница! Вопрос на миллион: дорогая, а зачем ты 45 минут занавешивала окна тогда? А дальше по классике: чьи то шаги, придавливание постороннего субъекта стеллажом. Сильный удар для незнакомца, который чудесным образом превращается в соседа – механика Питера Фойла (кричу и плачу, он то, что там забыл?). Затем доскональная уборка, при том полуобнажёнными. Всё нормально, всё в порядке вещей. Так ведь всегда бывает. Правда? Такая ересь, что плеваться хотелось. И таких примеров «железной логики» и странного поведения много.

Далеко ходить не надо, тот же пример: слежка и поход Питера за Сивиллой в архив (не обижайтесь, но этот эпизод до сих пор мне покоя не даёт) Для чего он за ней шёл? Ради какого-то малонужного отчёта об экспедиции в Гренландию 1991 года, в которой погиб отец мальчика (не поверите - эскимос), и то натолкнуло на этот отчёт, письмо, полученное матерью Юлианной с припиской от бухгалтера. «Классная цепочка и гениальная связь» Я ведь всё так и думал с самого начала. Так ведь всегда бывает… Снимаю шляпу. А если без сарказма, то очень уж неправдоподобно получается. Хоть оно всё и выстраивается позже(каким то чудом и танцами с бубном) в общую картину случившегося, но тем не менее, читать такое было не совсем приятно и увлекательно (и это мягко сказано ещё).

Не могу не обратить Ваше внимание, на прозорливую наблюдательность персонажей и их реакцию. Будучи в машине с работником прокуратуры, Сивилла спокойно, сидя на заднем сидении, обращается к водителю, снимая с него очки, и уверенно говорит, о его слежке за ней, и что он раскушен ею, когда тот собственно дремал в автомобиле. Браво. Или за такой набор действий огреть можно, или сказать ошиблись, хоть была бы какая то интрига. Но нет. Снова облом. Сказала Сивилла, как отрезала. Битва экстрасенсов в новом формате.

Второй эпизод, который меня «позабавил», это разговор Сивиллы с Питером. Оказывается он изучил больше данных по экспедиции, на основе тех бумаг, что она ему оставила. Но он (и когда только успевает?) уже успел провести мини расследование, о том, что была когда то ещё одна экспедиция (круто). Затем они сидят на кухне. Он готовит. А Сивилла устраивает тираду о математических числах (натуральные, отрицательные, иррациональные… (бла бла бла…сразу вспоминаются уроки нелюбимой алгебры). А что же Питер? А он – «Можно я тебя поцелую?» Нестандартно. Обычно, чаще наоборот бывает: она по идее должна слушать, а он должен рассказывать. Таким образом, Сивилла мужчина и женщина в одном лице (учитывая её поведение и поступки). А может кто то ещё сразу… Странные люди – эти датчане… Но не скажу, что тут замах на какую то романтику. Во всей книге раз и обчёлся.

Третий момент- просто обойдёмся фрагментом.

• У себя наверху сделай то же самое. С этого момента каждый раз, когда ты кому-нибудь звонишь, и каждый раз, когда кто-нибудь звонит тебе, ты должна будешь сначала снять ленту. Это будет напоминать тебе, что где-то на линии у тебя могут быть слушатели. Про телефоны всегда забываешь, что они могут быть и не личными. Лента будет напоминать тебе о том, что надо быть осторожной. Если ты, например, захочешь объясниться кому-нибудь в любви.»

  Без комментариев. О таком забыть прямо невозможно. Но на всякий случай буду иметь ввиду.

Дальше ещё интереснее и мозгодробительнее...

Сумасшедшая память (по-другому и не скажешь) на даты и цифры у главного бухгалтера Эльзы Любинг. Вы почитайте и подумайте. Много ли у Вас знакомых и друзей, кто фактически всё до циферки и запятой помнить на протяжении десятилетий? Не говоря уже о расположении тех же бумаг и отчётов в Архиве (снова он, родимый). Может такое в природе и существует, но не думаю, что именно в данных масштабах. Как то мало верится во всё это. Кругом одни вундеркинды.

Вы ещё не устали? Тогда продолжаем. Новые сюрпризы. Механик оказывается заика и болеет дисграфией (неспособность (или сложность) овладеть письмом при нормальном развитии интеллекта)… По-хорошему- смахивает немного на идиота. Грубо, но правда. В тоже время шустр и проворен, да редкостно гениально смекалист (раз в год и палка стреляет), что моментами ему позавидовал бы сам Джеймс Бонд. Я про слежку за экс финансовым директором и трюк с уборкой помещения. Не верите? А теперь представьте такую картину. Наша парочка героев выследила того самого финансиста, который мог бы сообщить довольно много полезной информации по волнующим вопросам (правда сразу оговорюсь, что поворот в общении и монолог Сивиллы о кораблях – равняется контрольному выстрелу в голову бедной логики). Чтобы проникнуть и подобраться поближе, герои разыгрывают трюк с уборкой и проверкой эффективности вообще всего рабочего персонала по наведению порядка в помещениях здания. Не забудем, что Сивилла как всегда нарядна, фирменной шляпке и пальто с тряпкой для уборки помещения. На этом акцентируется наше внимание. Не говоря уже о механике со шваброй. Да такая красота и мыслительная деятельность мир точно спасёт… Наверное…

Но на этом битва экстрасенсов не заканчивается. Составление визуального портрета человека по голосу? Как Вам? Тут спецслужбами должно уже не пахнуть, а вонять, но мы так их и не встретим. Не многовато таких вот чудес в данной книге…? Память это ладно, как у бухгалтера, но определение происходящей обстановки по голосу и просто шуму…Сивилла приезжает на причал, для возможной расшифровке записи на кассете…Всё бы ни чего, но человек, который это нам демонстрирует – слеп с 12-и лет. Снова не буду спорить, понимаю что при данном ограничении обостряются остальные чувства.. Но этот же человек (по сюжету) оказывается помогает пастору на похоронах в самом начале. Да и за спиной имеет большой багаж путешествий. Не говоря о составлении квитанции за оплату оказанных услуг героини, которая повела себя глупо, не прочитав её с самого начала. (Документы надо проверять не отходя от кассы Сивилла, а то мало ли, что подсунут).

Не поймите не правильно, но моя логика пережила очередной инфаркт спустя страниц 30-40. Всё тот же корабль. Одним вундеркиндом, к сожалению меньше. Пожар, покушение на жизнь. Выход один – попытаться своими силами доплыть. Хотя водичка мягко говоря не тёплая в новогодний вечер. Вопрос: трусы и рубашку (про лифчик тишина, не упоминается) зачем снимать то, а?, Это же не тяжёлые джинсы, которые потянут на дно при плавании..
Очень странные отношения с Питером. Он всё ей не рассказывает, но вместе таскаются и расследует, что закономерно наводит на определённые ( и это будут правильные) мысли, так как ни чего другого просто быть не может.
Следующий момент. Встреча с директором судоходной компании Бирго Ландером. Один из лучших друзей нашего механика. Почему тот не может пристроить его на более высокооплачиваемую работу?? Ведь они и приятели хорошие, да и оба страдают дисграфией (два сапога – пара). Прямо мистика…

Графоманство набирает очередные обороты в эпизоде с казино. Несмотря, на то – что появляется какое-то движение в сюжете, из-за писательского стиля повествования многое, становится нелогичным и непонятным (я бы удивился, если было бы наоборот). Естественно, без сюрпризов и тут не обошлось. Диалог Сивиллы и следователя прокуратуры у игорного автомата (чертовски радует этот персонаж в книге). Кража бумажника у него нашей прыткой героиней. Надо вооружиться таким тактическим ходом (мало ли в жизни пригодится). Находка в бумажнике неожиданная: пачка фотографий (а Вы часто кипу фото таскаете с собой в кошельке, находясь в казино?) И почти сразу же (страниц через 20) чудесное возвращение бумажника почти сразу же эпизод с микрофоном перед присутствующими. Не будем вдаваться подробностями – всё это меркнет перед любимым Архивом.

Отдельный раздел в книге посвящён путешествию на корабле «Кронос» в Гренландию (вот наверное почему нам промывали ею мозги, атмосферность создавали видимо.) Нельзя сказать, что и тут всё оказалось хорошо. Сюжет начал вроде двигаться. Но опять же местами. У Хёга просто талант задушить в зародыше интересную мысль, перебив или описаниями, или рассуждениями о жизни на острове. Почему то хочется вспомнить Мьевиля с «Вокзалом потерянных снов». Эпизод, где прокладывали кабель (кто читал, тот поймёт). С ним можно сравнивать описания корабельного оборудования (и обстановки в целом) из Смиллы. Настолько ужасно, и растянуто, что складывается мнение, как будто нам всучили корабельный справочник вместо художественной литературы. Таким образом, очередной импульс, к нормальному повествованию, был перебит кораблём с кучей прочего металла и оборудования.

Смилла становится горничной. Так было обговорено ещё в казино, ведь на корабле плывёт очень странная троица людей, заинтересованных, как и старыми отчётами с предыдущими экспедициями, так и по каким то своим определениям. И всё это кусочки уже изрядно надоевшей мозаики. Появляются новые персонажи. Особое внимание стоит обратить на брата капитана. Бернард Яккельсен. 17 лет. Надменный красавчик, не умеющий толком драться (как позже выясниться), но башковитый. Довольно колоритный персонаж. Любит наркотики, из –за которых постоянно попадает во всякие проблемы. Смилла догадывается об этом, производит обыск у него в каюте (что по себе занимательно) и находит в шахматах (Шерлок Холмс хлопает от восторга). «Отношения» развиваются стремительно. Парню нужен секс – ей же экскурсовод по кораблю. Драка между ними напомнило на бой Сони Блейд против Кано из Мортал Комбат. У каждого свои приёмчики и способы. А ради чего? Ради того, чтобы ей посодействовали в осмотре переднего трюма… А так поговорить или на крайний случай пошантажировать не судьба? Но в итоге, очень хорошо всё разжевал с выбитыми зубами (спасибо Смилле) про тренировочный ящик, что даже заинтриговало.

Потом опять гора скучных описаний и гуляний по кораблю Кронос. Но новый курьёз не заставляет себя ждать. Диалог с капитаном, догадки о то что Смилла возможно полицейский. Мнительные люди порой бывают. Но тут снова подключаемся к экстрасенсорике. Как ей удаётся на ощупь определить буквы на ключах и знает ихнее назначение – снова обескураживает. Вроде не слепая, обостряться другим чувствам смысла нет. Прямо ходячая энциклопедия. А способность определения пройденного расстояния (даже по шагам)- кажется логичным для человека, посвятившем этому всю жизнь. Но Смилла опирается на знания не с университета(где была отчислена), а со своей гренландской жизни – измерение в «снах», своего рода ихняя единица.. Скажу сразу- полный бред это всё.. Тут просто расстояние порой бывает проблемно измерить, а ей даже по шагам в японской юбке (где якобы шаг отличается) может спокойно посчитать.. Прямо робот какой то. И когда наступил момент, что ей грозила гибель – я немного расстроился, что злоумышленникам не удалось её сбросить. Хотя это было вполне ожидаемо. Да и запомните ещё. отвёртка(при чём крестообразная) лучший друг человека. Для рабочей деятельности и просто спасения жизни.

Подготовка к побегу Смиллы, снова заставляет нервозно улыбнуться. Чемодан она не собирает, но обязательно берёт с собой запасные трусики (почему то вспоминается её спасение с горящего корабля в первой половине книги, когда она делала заплывы в чём мать родила). Но, не смотря на неудачу, Хёг через страниц 10 находит для героини гениальное применение трусиков, а если точнее, то неожиданное и бредовое. Лучше отмазки или причины я не видел ни когда в жизни. Но тут промолчу. А дальше… о опаньки. Знакомые люди. Питер. Где ты так долго был? Сенсации тут я не увидел. Но самый смак, Смилла, после очередных блужданий (о бедный Яккельсен) находит отчёт, фото, а главное записку. Очень якобы важную для сюжета. Но нам её не торопятся зачитать (я бы снова удивился) Если вкратце. Бернард убит и ушёл на дно, но имитируется его побег. Кратко? А это растянуто на листов 30-40. Но убрали Бернарнда, зато есть Питер (смена караула по напарникам.) Персонажи находят (загадочным образом) холодильник с порошочками, которые снова наводят на определённые мысли. Затем эпизод с рацией, о передаче сведений и уточняющих вопросов с сотрудником прокуратуры. Якобы всё это длиться три минуты. Но не верится как то, по тексту все 15. Вышло по графомански растянуто. Из давно должны были засечь. Очередной минус в копилку книги. Но тем не менее выясняется уже по забытому сюжетному поворотику касательно секретаря консульства. Правда у меня снова вопрос: зачем механик должен был следить за мальчиком, если тот злодей всё равно приехал устранять проблему с ребёнком? Опять нет логики. Забудьте называется.

И вот мы близимся к финалу. Стандартная болтовня и поход по льду за злодеем. Долго и скучно. И всё это спланировано. Классика жанра. Стандартные вопли, крики, выстрелы. Зло наказано вроде как, хотя и финал вышел обгрызенным и полуоткрытым. Но тут будет шок. Готовы? Оказывается, мальчик был – ГЛУХОЙ. Как они читали Эвклидовы начала, как они вообще могли общаться? По губам и жестами, плюс телепатия? И всё ради чего??? Мой мозг…

Вывод: Очень много нестандартных людей в этой книге. Само произведение необычно и ужасно. И только истинному любителю мозгодробилок и прочего, должно будет понравиться. Атмосферности льдов Севера я не уловил ни капли. Тот же «Террор» Симмонса буквально ощущаешь каждой клеточкой тела. Тот холод и уныние. В этой книге такого нет. Поначалу книга скучна. Более менее, какая то движуха появляется после первых ста страниц. Для того, чтобы периодически исчезать. А всё ради той странной цепочки, которую получим в итоге: наркотики, контрабанда, паразитические черви в организме, метеорит, алмазы…. А всё пошло поехало, точнее спровоцировалось к открытию, из-за смерти мальчика… И самое главное, что большинство действий – построено на лжи и обмане. Врут почти все и вся. На любителя это произведение. Но я точно, не захочу это дело перечитывать.

Все лелеяла мечту прочесть о Смилле, когда за окном будет кружить снег, но он у нас нечастый гость, поэтому начала знакомство с ней при температуре +17 и ярком февральском солнце. Эта книга ошибочно представлялась мне чем-то из разряда магического реализма - снежная полусказка, полубыль. В поле моего зрения она попала довольно давно, поэтому уже не вспомню точно, когда и как это случилось, но точно помню, что пропустила в ее описании упоминание о смерти маленького мальчика и дальнейшем расследовании этого инцидента. К триллеру я была совершенно не готова, но отступать было некуда, позади были борьба с долгостроем и совесть.

Все начинается с малого - гибели ребенка. Звучит жестоко, но в масштабе этой истории, такое событие, что капля в море, снежинка в образующемся сугробе. Затем клубок сюжета раскручивается все дальше, раскрывая все больше персонажей, запутавшихся в нем. Помните, как гласит народная мудрость в плане веревочки, которая может виться сколько ей будет угодно, а все равно конец ее будет найден? Так и здесь, долгие годы запутанная история была скрыта в прямом смысле под толщей льда, пока она косвенно не затронула нелюдимую, но проницательную Смиллу, полугренландку-полудатчанку. Тогда-то все и началось, чтоб наконец-то закончится...

На самом деле, довольно интересно и замысловато, но слишком тяжко далось мне прочтение "Смиллы и ее чувством снега" и, как бы так сказать, не по моему читательскому профилю эта книга. Хотя сама главная героиня понравилась, во многом она мне близка даже. Но в целом, к сожалению, мимо.

«Описывать то, что прочитал – это всё равно, что растолковывать музыку при помощи слов. » Объяснить, в чём прелесть прозы Хёга практически невозможно, но я постараюсь.

В опровержение всем домыслам «Смиллу…» нельзя назвать  классическим детективным романам. Героиня не рыщет среди сугробов и не наводит лупу на снежинку, она не использует дедуктивный метод и тем более не обладает даром следопыта. Но при этом Смилла Ясперсен необычная женщина, даже в каком-то роде талантливая. Будучи жительницей Заполярья, она как никто другой, умеет чувствовать снег. Ее стихия — это лёд, прочная и нерушимая опора.

Всё начинается со смерти маленького мальчика. Несчастный случай или намеренное убийство? Свидетелей — нет, остались лишь отпечатки на снегу — единственная подсказка и улика. И всё бы сошло с рук, но вот незадача : ребёнок боялся высоты, он ни за что бы не забрался на крышу. Что заманило его туда? Детская игра, не знающая страха смерти, или это вторжение из взрослого мира? Ясно одно—мальчика загнали на крышу. Но вот кто?

Роман Питера Хёга состоит из череды динамичных событий и сменяющих друг друга пространств: город—море—лёд. С каждым новым витком сюжета интерес к истории только возрастёт; чем больше фактов мы узнаём, тем туманнее представляется финал. С каждой новой страницей напряжение только усиливается. Срабатывает эффект пленочного кино: то мы видим охваченный огнем музей, то проникаем в засекреченные архивы и изучаем сведения об экспедиции 60-х, то затаив дыхание следим за погоней. 3...2...1...

Несмотря на высокий темп повествования, произведение Питера Хёга нельзя назвать чтивом. «Смилла...» — глубокий психологический роман, широкомасштабная драма, а потом уже отменяющий сон скандинавский триллер.

Я люблю скандинавскую литературу, но первое знакомство с Хегом у меня прошло неудачно, и я решила дать второй шанс, прочитав "Смиллу и ее чувство снега".
В книге говорится о фрекен Смилле, которая хорошо "понимала" снег, и расследовала убийство соседского мальчика. Начало меня захватило - убийство, одиночество Смиллы (я люблю таких персонажей), но чем дальше в лес, то тем хуже мне читалось. В моей голове перемешались куча имен, криолитовые сообщества, институты, экспедиции. В какой-то момент я просто перестала понимать где я, и что я читаю. После очень активных книг Гранже, Несбе и им подобных, приключения Смиллы мне показались такими тягучими, медленными, будто медленно погружаешься в холодные воды. Смилла порой мне напоминала безжизненного робота, которому дали программу во чтобы то ни стало найти убийцу мальчика, и она напролом шла к своей цели.
Единственный плюс для меня, я узнала много чего о Гренландии, потому что до этого знала, что просто существует такая страна и все. А тут я знала, что оказывается гренландцы массово отправляются в Данию, и не всем удается легко влиться в жизнь этой
страны.
Холодная, скучная, тягучая, и безэмоциональная книга. Но я все-таки дам Хегу третий шанс, и почитаю еще что-нибудь из его творчества.

Вот подобного я точно еще не читала. Это было похоже на то что я иду по льду, сначала все стабильно, устынно и довольно уныло, а потом шаг и лед трещит и я проваливаюсь под воду. Как то именно так я читала эту книгу, страница за страницей, мысли о том что может брошу, или что то вроде - о еще только 1/4 книги прошла, это я так долго ее читать буду, и в какой то момент меня унесло =)
Очень понравилось, этот спокойный тон повествования, невозмутимый даже пожалуй, вне зависимости от того что происходит. А происходит многое. Героиня меня честно покорила, эту женщину мне не понять, но многими жизненными принципами я восхищена.
Еще эта книга вернула почти забытые личные воспоминания. О холоде, во всех его проявлениях, и как под лед один раз чуть не ушла, и как в лесу на морозе терялась, вспомнились все обморожения и все природные чудеса подаренные снегом, льдом и морозом. Описания снега и льда на протяжении всей книги доставляли истинное удовольствие.

Это просто отлично! Я еще не читала что-то более холодное, причем лед не только снаружи, но и внутри. Атмосфера одиночества, отстраненность и замерзшая душа Смиллы вползают в тебя и режут острыми краями. Лучше всего читать зимой, чтобы полностью окунуться в мороз, снег и ночь.
Главная героиня Смилла живет в Копенгагене. Она любит, снег, лед и математику и одиночество. И вот однажды в эту холодную размеренность вторгается дружба с мальчиком Исайей. Только вот длилась она не долго. Мальчик срывается с крыши, Смилла уверена это не случайность и начинает собственное расследование. Произведение нельзя читать наспех (да и не получится), здесь требуется полное погружение, внимательность и терпение. Одно событие за другим, кажется, что клубок вот-вот размотается, но нет, ловите еще чемодан загадок в придачу.
Необычно. Здесь и драма, и детектив, и погони, и любовная линия. Сложно говорить о книге, тут лучше прочесть и испытать на себе всю гамму снежных чувств.

Со Смиллой мы познакомились году в 2005-м. Столкнулась где-то на Альдебаране, кивнули друг другу и разошлись, предвкушая новую встречу. Точнее я предвкушала, а Смилла подумала про меня что-то циничное и по своему обыкновению попала в точку. После я не выпускала ее и Хёга из виду, радуясь их успехам. Я даже одобрила выбор Ормонд на роль Смиллы, хотя она сама, наверное, сочла бы Джулию слишком хорошенькой для себя.

Знаете, бывает такое чувство, когда встречаешь кого-то, что вы просто так не разойдетесь. Добро или плохо пойдут дела, но судьба не раз еще столкнет. Поэтому я на протяжение семи лет откладывала настоящее знакомство со Смиллой, как обычно откладываешь сладкое на десерт. Уже тогда в 2005-м я знала, что мы сойдемся и станем добрыми друзьями. Поэтому сейчас, когда все говорят о романе "Условно пригодные", я поняла что сначала должна прочитать "чувство снега". По другому никак.

Книга ожидаемо перенесла меня в зимний Копенгаген, где ни одно название ровным счетом ничего не значит, а герои умилительно мило звонят друг другу по телефону автомату и ищут возможный подозреваемых по телефонной книги. Ох. Поначалу я впала в панику, как не знающий язык, турист, подумала, что заблужусь в сплетениях названий, иностранных слов и специфических названиях льда, но Смилла уверенно взяла меня за руку, вывела из лабиринтов улиц, рассказала, что значат гренландские слова и объяснила разницу между льдами. Смилла объяснила мне, почему следы Исайи неправильные. Почему он не мог оказаться на той крыше и Смилла была очень честна и прямоленейна:

Смилла, и правда, упорна как мул. Несгибаемая, непокоренная погодой или людьми, готовая идти до конца, чего бы это не стоило. Читаешь и начинаешь с каждой страницей все больше уважать эту женщину, поставившую свою жизнь на карту, ради справедливости. И все же она безумно одинока. Одинока, по своей прихоти и желанию. Поначалу даже думаешь, она страдает синдромом аспергера. Замкнутая любительница математики с четкой регламентированной жизнью. Но после смерти Исайи, все меняется. Смилла приходит в движение, словно тот самый айсберг, и тащит за собой друзей и врагов. Смилла проявляет столько изобретательности, умения манипулировать людьми, что остается только следить за ней и восхищаться. И наконец, Смилла влюбляется. И все история уже не просто попытка понять, почему на снегу неправильные следы ребенка, эта снежная лавина, которой нужно дать пройти, что бы обрести новый мир.

О нет, Смилла совсем не наблюдатель. Она заразила и меня необходимостью узнать кто убийца. Желанием отомстить и вернуть мир в равновесие, что бы он снова стал миром, где смерть не может остаться безнаказанной.
Смилла самый мощный и непредсказуемый фактор всей этой истории. Она говорит смело и прямо и наши читатели ее с удовольствием цитируют - 956 цитат на livelibe. Она самый крутой герой северного детектива. Она же феномен без собачки, друзей и большой семьи. Смилла не рассуждает о пенсионной реформе, не интересуется усыновлением, о нет, ее больше волнует лед, снег и смерть Исайи. Это делает Питера Хёга уникальным писателем, с одной стороны написавшем 100% северный детектив, с другой не влезший в традиционные доскональные описания окружения.
У нас есть герой, чья жизнь сосредоточена по поиски правды. У нас есть ее друзья и враги. И у нас есть преступление, вокруг которого крутится весь сюжет - это идеальный детектив.

А на по следок, давайте обратимся к математике, как любит Смилла. У этой книги уже 901 читатель на livelib, которые написали 155 рецензий, выбрали 956 цитат, а 28 человек на книгообмена хотят получить эту книгу. Я охотно к ним присоединяюсь, хотя бы потому, что я не смогла открыть ни одну книгу, пока разгадывала загадку снежных следов со Смиллой, мне больше не нужна была ни одна история, пока эта не подошла к концу.
А сейчас нам пришло время попрощаться. Мы расстаемся добрыми друзьями, не знаю, будет помнить обо мне Смилла, а я ее и Питера Хёга точно не забуду. Спасибо Хёгу за великолепный самый настоящий детектив!