Мидлмарч

Есть вид литературы, от которой, как говорят, не обязательно получать удовольствие. С ней нужно ознакомиться, ведь даже если ты мало что понял, она по определению проапгрейтить тебя на следующий интеллектуальный левел, так не говорят, но подразумевают. Это про "классику". Мне кажется, "классика" - это несмываемое пятно, каиновая печать, при взгляде на которую у большинства всплываю детские комплексы и обиды, мешающие рассуждать здраво. Хотя зарубежная классика имеет одно преимущество перед классикой отечественный - она не так приелась со школы.

Что можно ожидать от дамочки, писавшей под мужским псевдонимом и жившей в 19 веке? Можно ожидать скуку смертную, морализаторство и подробные описания чувств героев. Это правда. "Миддлмарч" - это чтение ради чтения, а не ради окончания; его не проглотишь сразу в спешке, как чашку чая зимой, опасаясь, как бы он не остыл. Отчасти роман похож на сборник афоризмов с примерами, отчасти - на галерею персонажей, чьи характеры меняются под воздействием разных обстоятельств. Хитрый (умерено) сюжет тоже есть, слишком сложный и запутанный, чтобы его можно было заключить в короткий синопсис. Могу сказать, что в сюжете есть строящаяся железная дорога, неудачные поспешные браки, предвыборная акция, аукцион, похороны - словом полный список того, что обязательно должно быть в классическом провинциальном романе. Английское общество без сплетен все равно что хирург без рук, каждый эпизод романа сдобрен сплетнями местных жителей и чем дальше сплетники от героев сплетен - тем смелее вымысел. Естественно, что иногда неинформированность жителей выливается в катастрофу для какого-нибудь несчастного.

Ведь человек может вызывать похвалы, восхищение, зависть или насмешки, рассматриваться как полезное орудие, зажечь любовь в чьем-то сердце или хотя бы быть намеченным в мужья и в то же время оставаться непонятным и, в сущности, никому не известным — всего лишь совокупностью внешних признаков, которые его ближние толкуют вкривь и вкось.

"Человек - смесь хорошего и дурного, причем далеко не в равных пропорциях", - неточная цитата Остен, госпожа Эванс эту мысль подхватила и развила, только вместо "дурного" и "хорошего" составила людей из гораздо более сложных чувств и душевных качеств. Не скажу, что среди героев у меня были любимцы, мое отношение то к одному, то к другому персонажу менялось по мере поступления новой информации, так что в каком-то смысле я на время прочтения стала новой жительницей Миддлмарча, которая делает выводы о своих соседях. Не без удовольствия, иногда не без грусти, узнавала в английских сельских аборигенов знакомые типажи: молодая мамаша Селия, родственниконенавситник Фезерстоун, "так я сказал" мистер Брук... не просто типажи, а настоящие живые люди!
Честно говоря, умиленные улыбки также вызывали сцены обыденной семейной доброты, выражающейся в еле уловимых жестах и поступках:

Когда Селия наклонилась над листом, Доротея нежно прижалась щекой к её локтю. Селия поняла, что скрывалось за этим движением: Доротея признала, что была неправа. И Селия её простила.

"Удовольствие зависит от многогранности и силы эмоций". Вопреки мнению, которое я привела в самом начале своего отзыва, я получила громадное удовольствие от этой вот "классики". Этот роман может и старомоден, но не покрылся мхом и не потерял актуальности. Я провела много приятных минут, читая вслух родным особенно комические эпизоды и удачные цитаты. А про интеллектуальный левел я не уверена, это ведь не самоцель.

Очень давно роман Дж.Элиот "Мидлмарч" у меня в планах "хочу прочитать". Но из-за большого объема я не решалась приступать к чтению. А еще опасалась, что история окажется затянутой, скучной, и придется долго читать книгу. Но несмотря на то, что в порой мне казалось, что повествование немного затянуто, прочитала я роман быстро и легко, скучно мне не было.
В книге множество героев, которые живут в небольшом провинциальном городке и практически все знакомы друг другом. Элиот описавает общество той эпохи, их образ жизни, мысли и взаимоотношения. Мне особенно запомнились истории Доротеи Брук и Уилла Ладислава, доктора Лидгейта и его жены, а также Мери и Фреда Винси. Но и некоторые из второстепенных героев интересны и запоминаются.
Роман интересный, и несмотря на то, что повествование спокойное, все события развиваются и описываются неспешно, читается легко и не скучно.

Роман поздневикторианского периода написан в 1872 г. Мэри Энн Эванс под псевдонимом Джордж Элиот, Несмотря на печать романов под мужским псевдонимом, Чарльз Диккенс сразу раскрыл женскую руку в ее произведениях. "Мидлмарч" считается вершиной творчества писательницы.
Монументально-шедевральная эпическая семейная сага о сенсационных для общества тайнах, скрываемых за элегантными фасадами старинных родовитых поместий. О том, что сильное желание творить добро не всегда соразмерно с последствиями этого желания. И конечно о любви, разочарованиях, правильности выбора и о дереве, которое нужно рубить по себе.
Средняя Англия, провинциальный городок Мидлмарч, где ни одна благопристойная гостиная не обходится без чопорных разговоров в традициях буржуазной морали, не однажды впадал в прострацию из-за неожиданных, если не сказать, странных, замужеств первых мисс города.
Я получила массу удовольствия и чудесно провела время с этой книгой - кладезем цитат и афоризмов.

Вы хотите создать ячейку общества, но не знаете, как выбрать себе спутника жизни? Прочитайте эту книгу! В ней имеется целая галерея ошибочно выбранных по неправильным критериям супругов, что сделало семейную жизнь невыносимой. Да, прочитайте и не повторяйте ошибок героев. Выберите себе супруга по совершенно другим параметрам и окажется, что ваша семья несчастлива совершенно по-своему. о вас даже книжку, может быть, напишут.
Да, после такой книги кажется, что правильного варианта вообще не бывает, как бы люди ни сходились, всё равно оба оказываются разочарованы или лишены чего-то важного. Скорее всего, это потому, что сама автор замужем не была - у неё как будто бы фобия, которую она тут нам пытается объяснить. Вообще, понять её можно. В те времена брак был навсегда - развод был недопустим, а повыбирать, пообжигаться сначала тоже нельзя - всё это опять же обществом не допускалось. Как же тяжело было! Ну и конечно, бывали и ошибки. Целеустремлённые Доротея и Розамонда выбирают себе мужей основательно и прицельно - им кажется, что они точно знают, чего им надо. Но оказывается, что муж - это тоже живой человек, со своими слабостями и недостатками и с прочими чертами характера, о которых поначалу девушки и не догадывались. Ничего удивительного - они выбирали как товар на базаре, а не живого человека же.
На самом деле в книге много чего и другого. Моральный выбор - деньги или положение в обществе, своя ясная цель или опять же положение, дело жизни или попытки угодить критикам. Ну и так далее. Вся жизнь маленького провинциального городка, в дремучую пору, когда свои мысли и чувства нельзя было показывать, но подковёрные страсти бушевали куда как ярче, чем нынче.

Мэри Энн Эванс явно была очень обстоятельной женщиной. Она написала книгу, которая на моем ридере заняла более 2000 страниц, и в печатном виде, вероятно, может использоваться в качестве средства самозащиты. Такое огромное количество текста – и ни одной лишней страницы, ни одного абзаца, без которого можно было спокойно обойтись. Это ли не признак мастерства?

Впрочем, несмотря на объемы книги, путешествие по английской провинции – а все события «Мидлмарча» разворачиваются сугубо в английской провинции, которая стала объектом читательской любви очень многих, – не кажется затянутым. За вечер этот талмуд, конечно, не одолеть, потому как провинциальная жизнь не терпит спешки, но добраться до последней страницы можно куда быстрее, чем предполагалось изначально.

Мидлмарч – своего рода социальный заповедник. Больше всего внимания писательница уделяет ценностям и укладу жизни представителей среднего класса, но не обходит стороной и бедняков, и мелкую аристократию. При этом она не ограничивается созданием энциклопедии под условным названием «Как выжить в провинции: пособие по интригам для начинающих». С равным вниманием – и равной иронией – Эванс, больше известная публике под псевдонимом Джордж Элиот, изучает институт брака. На выбор представлено несколько моделей супружеских отношений, каждая по-своему интересная и каждую можно найти среди своих вполне реальных знакомых. Реализм происходящего в целом впечатляет.

Он касается и характеров персонажей, над которыми, с легкой руки авторки, невозможно не подтрунивать. Например, экзальтированная и не в меру набожная Доротея, совершенно оторванный от реальности и полагающий себя ее знатоком мистер Брук, мистер Фербратер - священник, играющий в вист, влюбленный повеса Фред Винси, самая красивая и, как водится, самая избалованная барышня города Розамонда – список можно продолжать еще долго. Но забавно то, что к концу многие персонажи становятся как бы зеркальными отражениями друг друга – Доротея меняется местами со своей младшей сестрой, Фред Винси заменяет собой талантливого и, скажем откровенно, слегка самодовольного доктора Лидгейта, и так далее. Наблюдение за этими метаморфозами отлично поддерживает читательский интерес наряду с сюжетными перипетиями – а их на удивление много, хотя, казалось бы, какие могут быть сюжетные повороты в чопорном английском городишке. Свадьбы и издержки семейной жизни отнюдь не заполняют собой все текстовое пространство – хотя переженить Эванс умудрилась практически всех. Здесь есть еще земельная реформа, выборы в парламент, организация новой больницы, голосование за приходского священника (важное дело, между прочим), мешок семейных тайн и их постоянные спутники – шантажисты, да мало ли что еще. В конце концов, английская классика в своем лучшем проявлении, чем заинтересовать.

Кстати, у меня было стойкое впечатление, что некрасивая, но умная и острая на язык Мэри Гарт (к слову, мой фаворит среди всех персонажей) - авторская проекция самой себя в текст. Занятно.

Я очень люблю книги про жизнь английской провинции. Вот и "Мидлмарч" соблазнил меня картинами провинциальной жизни. И не обманул почти не в чем. Только вот я не обратила внимания на объем - 800 страниц - весьма масштабная картина. В голову сразу пришло сравнение с Холодным домом Диккенса. И оно оказалось не в пользу "Мидлмарча" по многим причинам.
Во-первых, Диккенс читался явно легче. В "Мидлмарче" язык существенно более тяжелый. Во-вторых, в "Мидлмарче" для меня было многовато политики, хотя в абсолютном выражении ее там не так уж и много. Но и это мне было слишком. В-третьих, общая вязкость повествования. Все слишком уж неторопливо и тщательно.
Я читала книгу довольно долго, и большую часть времени думала о том, что книга опять про два "классических" сюжета: "телепаты в отпуске" и "скелеты в шкафу".
Большая часть перипетий семейной жизни, описанной в романе, могла бы вообще не случиться, если бы супруги говорили друг с другом о том, что они чувствуют и что их волнует. Принцип "догадайся сам" до чего-нибудь толкового доводит очень редко.
Всякого рода тайны в прошлом вполне успешно отравляют текущую жизнь, требуют дополнительных неблаговидных действий по их дальнейшему сокрытию и в итоге все равно вылезают наружу. В общем, хранение скелетов дело весьма неблагодарное.
В целом весьма впечатляющее по масштабности и подробности произведение, но мне не хватило некоторого движения и легкости.

Уж простите, если кого обижу своим отзывом.
Начнем с того, что он нудный. ну очень нудный! Событий (на 892 страницы, то!) слишком мало. Действие продвигается со скоростью черепахи. Постоянные разглагольствования автора - не прибавляют ни тона, ни динамики. Все то, что я прочитала - можно было бы уложить страниц в 200. Получилось бы неплохо, и читалось бы с интересом и легко. Вот никогда не понимала - ну зачем так затягивать то?!

Герои. первый раз в моей практике, что мне не понравился ни один герой! Автор постарался. Он наделили их такими чертами, которые только отталкивают. А затянутость самого произведения - только добавляет раздражения. Может быть, мне бы и понравились парочку из них... но слишком долго я тянула эту книгу. Да, в какой-то момент, ближе к концу - мне уже стало интересно узнать, что же будет с героями. Но финал был предсказуем. И таким долгожданным! Но не потому что я полюбила произведение
, а потому что мечтала о том, как прочту и забуду о нем.

Картины провинциальной жизни??? Все, о чем говорит автор - это сплетни. Все, чем занимаются герои - это обсуждают соседей и строят нелепые теории и предположения, которые защищают до потери пульса. нет никакой жизни, вне этого чудесного времяпрепровождения. Только вскользь говорится о проблемах жизни в деревне. лишь затронута тема разделения занятий для джентльменов и простых смертных. зато во всех красках описаны правила - кто за кого может выходить замуж. Но ведь все и всегда сплетничают. И не стоило посвящать этому - целый роман! Да еще и такой затянутый.

Многие говорят о романтике в романе. Где?? опять же, автор показывает нам, что сплетни толкают нас на шаги, о которых мы, впоследствии, глубоко будем жалеть. Глупость главных героев, которые подменяют настоящие чувство - вымышленными иллюзиями - не может не раздражать. Да, в каких-то моментах, писатель пытается показать нам настоящую любовь. Но ее так сложно разглядеть за завесой общей болтовни, ни о чем.
И не секрет, что счастливый брак в XIX веке - это редкость. Опять же, эту тему можно было развить более выгодно, более завораживающе...(если можно так сказать). И что это за привычка У Джорджии - постоянно извиняться за свои написанные слова? он говорит правду о героях и тут же извиняется, как-будто боясь обидеть восприятие читателя. Что за страхи, когда ты уже пишешь роман?! Будь уверена в том, как ты сама описала своих героев.

В какой-то момент, мне начало казаться, что сам автор согласен с тем, что говорят ее герои. Например о том, что мужское невежество более почтенно, чем женское. Что даже в этом вопросе, мужчина выглядит лучше. Вот и как относиться к таким заявлениям?! Да, мы все знаем о неравных ролях в семье, в те времена. Но зачем вкладывать в героев такие мысли, а потом забывать раскрыть их?! Все эти намеки..недомолвки и.. тут же главные героини, которые действуют наперекор всем этим словам. Слабо могу представить - такой простор действий у женщин тех времен. Слова и действия писательницы - не совпадают. (точнее ее героев, но вы меня поняли)

Под конец мне стало казаться, что Элиот глубоко несчастна. Что она завидует ,в чем-то, своим собственным персонажам. Все женщины у нее, непременно, наделены недостатками, которые она так пестует. Она доказывает нам, какие они все слабые, глупые пустышки. И даже та, что должна вызывать у нас только уважение... каждый раз, когда я начинала симпатизировать Доротее (простите за спам) - автор напоминала мне о ее несовершенствах. Вот и в чем смысл? Так и получилось, что я разочаровалась во всех героях, не принимая никого из них. Это и было заветной целью автора?! Если так, то она справилась на все 100%.

Для меня эта книга стала сложной задачей. Той, что проверяет силу воли. Мне столько раз хотелось ее забросить! Никакого удовольствия! Никакого отклика внутри! И я с удивлением прочитала другие рецензии. оказывается, что почти всем, она, наоборот, очень понравилась. Я забуду (уже забыла!) об этом произведении, как только напечатаю этот пост.

В этой книге есть всё - всё, что нужно для интересного всепоглощающего чтения.
Герои многогранные, глубокие, живые - и основные, и второстепенные, и те, которые появляются в повествовании лишь на короткий срок.
Причудливо переплетаются родственные связи, сюжетные линии, финансовые и политические интриги.
В этом произведении подняты вопросы семейных отношений - родственных и отношений в браке, а так же вопросы женской эмансипации.
Мне не хотелось чтобы книга подходила к концу, не хотелось отпускать героев и расставаться с английской провинцией.
Книга написана чудесным языком. Части имеют названия, а перед каждой главой забавные эпитеты, иногда в стихах, иногда цитаты, но все они превосходно подобраны.
Очень жаль что эту книгу тяжело (да что уж там, практически невозможно) найти в продаже и даже в библиотеках... Но я надеюсь что у меня однажды появится свой экземпляр и я с удовольствием ее перечитаю.
Теперь я новоиспеченная поклонница Элиот и планирую со временем прочесть все ее произведения :)

Книга прекрасная, тонкая, психологичная, полная многословных рассуждений о мельчайших нюансах человеческих чувств, намерений и душевных движений. Не раздумывая, занесу в список любимых и приобрету для домашней библиотеки при первой же возможности.

Вообще такое могла написать только женщина, и, наверное, только женщина сможет увлечённо прочесть. Зерно повествования вовсе не в социально-политической борьбе того времени и не в описании "ханжеского общества мещан", как гласит аннотация 1981 года. В первую очередь это книга про любовь - и в огромном по объему романе скрыто множество любовных историй, запутанных, целомудренных, полных викторианской сдержанности и взаимных недоговорок, но все же занимательных и не потерявших психологической актуальности.

Тут и подробное описание мотивов достойного, умного мужчины, выбравшего себе в жёны "прелесть какое глупенькое" кроткое создание (проще говоря, эгоцентричную дуру) и позже пожинающего горькие плоды своего поступка (а не надо было относиться к женщине как к милой, восхищенно смотрящей ручной зверушке), и история любви двух благородных, но гордых и требовательных натур, много вытерпевших из-за стремления к высоким и "безгрешным отношениям", и светлые картины семейного счастья людей, умеющих принимать, ценить и поддерживать друг друга... и еще много всего уместилось на почти 900 страницах мелким шрифтом.

Всем рекомендую для внимательного и неторопливого чтения!