Шум и ярость

(2)

"Я отвергаю мысль о гибели человека. Человек не просто выстоит, он
восторжествует. Человек бессмертен не потому, что никогда не иссякнет голос
человеческий, но потому, что по своему характеру, душе человек способен на
сострадание, жертвы и непреклонность"

Чтож. Читая книгу мнения о ней сменялись от раздела к разделу. Спутанная речь Бена сводила немного с ума. Но поток сознания Квентина заставил обратить внимание на приём Фолкнера. И я с удивлением отметила, что он очёнь точно передал сознание человека в таком состоянии, в каком был Квентин. Настоящее отбивается в сознании, переплетается с мыслями и в это всё вклиниваются мысли о будущем самоубийстве, и через всё это словно река протекают воспоминания о сестре, прерываемые картинами действительности. Очень понравилась история с маленькой девочкой.Это словно небольшое отступление от его переживаний, дающее надежду на спасение. Но нет, его судьба уже предначертана. Ним же.
История с точки зрения сознания Джейсона поразила холодностью, расчётливостью главного героя. И,да. Поток сознания прояснился уже, словно отмытое стекло от потёков.

Когда озадаченные студенты спросили его, неужели именно эту мысль
писатель выразил в романе "Шум и ярость", Фолкнер ответил: "Да, это именно
то, о чем я писал во всех своих книгах и что мне так и не удалось выразить.
Я согласен с вами, не удалось, но я все время пытался сказать, что человек
выстоит, выдержит..."

Он дает замечательные советы
молодежи, которые звучат современно и сегодня: "Никогда не бойтесь возвысить
голос в защиту честности, правды и сострадания, против несправедливости,
лжи, алчности. И тогда все наполеоны, гитлеры, цезари, Муссолини, все
тираны, которые жаждут власти и поклонения, и просто политики и
приспособленцы, растерянные, темные или испуганные, которые пользовались,
пользуются и рассчитывают воспользоваться страхом и алчностью человека,
чтобы поработить его, -- все они за одно поколение исчезнут с лица земли".

Вообщем, Книгу читать!

Прелесть модернистских романов для меня в том, что я их оцениваю не с первого раза, а спустя время: лет 10 или больше назад я бросила читать Звук и ярость ради цикла про ведьмака. С тех пор я, конечно же, не перестала любить произведения Анджея Сапковского, но зато сейчас я нашла нужный подход к книге Фолкнера, выбрала для неё то самое время и настроение. Благодаря этому книга сложилась для меня в правильную мозаику.
Основа сюжета построена на описании медленного, постепенного, но неизбежного распада семьи Компсон. Книга состоит из четырех частей, непохожих друг на друга.
В первой части через поток сознания психически нездорового сына Бенджамина Компсона читатели знакомятся с семьёй и домашним укладом. Воспринимать эту часть сложнее всего, тк тут много временных скачков, однако именно здесь можно хорошо почувствовать общую странную атмосферу надвигающейся семейной драмы.
Во второй части второй сын Квентин рассказывает о текущих событиях, затрагивая свои взаимоотношения с их сестрой Кэдди и подробно рефлексирует о других происшествиях своей жизни, которые заканчиваются трагически.
В третьей части мы глазами младшего сына Джейсона, который стал финансовой главой семьи, попадаем в дом почти угасшей семьи Компсон и обозреваем творящееся безобразие глазами этого беспринципного циника.
В четвертой части книги начинается традиционное линейное повествование от лица автора, а главным действующим лицом, фокусом автора, становится чернокожая работница дома Компсонов Дилси и её семья.
Считаю, что такие модернистские книги, как Звук и ярость, где писатель экспериментирует с формой романа, ломает привычный для того времени повествовательный слог и стиль, использует поток сознания и другие модернистские художественные приёмы, по большому счёту важны именно в контексте истории литературного процесса. Да, безусловно, многим такое очень заходит, мне тоже понравилось анализировать эту книгу. Однако это не для всех, он не предназначался для всех, и это нормально. Самую главную роль этот роман сыграл тогда, когда вышел и поразил всех, потому что тогда это было свежо, нестандартно, Фолкнер действовал как первопроходец и новатор. Сейчас уже многие элементы этих приёмов используются в литературе уже давно, поэтому читателям с опытом роман Фолкнера Звук и ярость покажется далеко не таким гениальным. Что касается содержания, то тема распада семьи и тема упадка Юга раскрыты превосходно, и это порадовало меня: Фолкнер хотел экспериментов и серьезной проблематики, и ему удалось и то, и другое

Мне всегда было страшно браться за модернистов, по типу Джойса, Фолкнера или Вульф. Казалось, что там все странно, сложно и загадочно, а на восприятие (о понимании даже не говорю) текста уйдет не одна неделя. С Джойсом и Вульф не знаю как там, а вот Фолкнер оказался достаточно приземленным, но не менее интересным.
"Шум и ярость" - это история не только одной американской семьи, но и Америки в целом, рассказанная четырьмя голосами - идиотом Бенджи, меланхоличным Квентином, работягой Джейсоном и самим автором. Без минимального исторического контекста книгу эту не понять. Нужно знать хотя бы поверхностно о севере, юге, белых и цветных и что у них там происходило, потому что именно это противостояние приводит семейство Компсонов туда, где они оказались. Помимо трех братьев, которые рассказывают историю, есть еще и их сестра Кэдди. Она, кажется, подобно угасающей Америке тоже угасает в глазах своих родственников.
Но это все про сюжет и смыслы, а есть же еще и форма произведения - великий и ужасный поток сознания. Ощущается он очень лаконично и, в зависимости от рассказчика, его то много, то практически нет. Слабоумный Бенджи думает исключительно в потоке сознания, ведь иначе он просто не умеет. Вся его глава - луг, на котором то цветок прошлого проглянет, то росточек настоящего, а сам он ходит и все это собирает в красочный букет. У Квентина потока уже меньше, а возникает он только при воспоминаниях о Кэдди, которую парень слишком любил - не по братски. Джейсона поток сознания настигает только в пиковые моменты, ну и когда о деньгах, ставочках, службе думается. А вот в последней главе, где говорит сам Фолкнер, речь чиста и ясна, а потока уже как будто и нет.
Еще в каждой главе есть свой набор лейтмотивов. В первой это запах деревьев, мячики, луг, цветы в волосах, крик и плач. Во второй - тени, часы, время, запах жимолости. В третьей - должность, труд, деньги, красный галстук. Просто невозможно не замечать бесконечного повторения этих вещей.
Еще меня поразило, что Фолкнер фактически создал свой мир, городок, нарисовал его карту, а жителей (в количестве 600) назвал по именам и поместил в свои романы. Очень интересно будет потом посмотреть на сплетение их судеб (или хотя бы на эпизодические появления знакомых героев). Ну и еще "Шум и ярость" - пока единственный роман, который мне искренне захотелось перечитать в оригинале.

Сначала было непонятно, потом ещё непонятнее. А когда я стала понимать сюжет, то перестала понимать- а для ради чего я это читаю?

Ну серьезное. Для меня проза - это не то место, где я готова к экспериментам в форме. В прозе, в той прозе, что надолго въедается куда-то в межреберное пространство и ты помнишь и помнишь ее долго, я ищу смысл, я ищу всю изнанку персонажей, так, чтобы они перестали для меня быть литературными единицами.

В Шуме и ярости... Были все предпосылки для этого. Все больнОе и бОльное как бы вот, в совершенно необработанном виде. Но ты не получаешь литературного удовольствия, тебе может понравится или нет, но это не про литературу. Это про кроссворды, загадки, модернизм, постмодернизм - в общем про форму, а не про содержание.

Не хочу пересказывать сюжет - коротко, это американский юг, семья, в которой не без урода. Сам, читатель, решай, кому отдашь эту роль - дебилы, извращенцы, сходящие с ума в процессе рассказа, шалавы, лодыри. Все это было бы гораздо интереснее, если бы это написал Федор Михайлович.

Изначально мне порекомендовал её к прочтнению мой друг, сказав, что Фолкнер -- модернист и что он получил за это произведение Нобелевскую премию. Но каково же было моё разочарование, когда я начал её читать! Читал в оригинале, читал через силу (из-за острой неприязни "Улисс" Джойса читал с удовольствием также на английском). Автор использовал приёмы, присущие модернистам -- перемещения во времени, поток сознания, описание человека "без купюр". Но как же слаб его слог, как же он колхозно всё пишет! Единственная представляющая настоящий интерес и подталкивающая к внимательному чтению глава -- первая.
В общем, не ведитесь на уговоры своих друзей, если уважаете свой читательский вкус.

Фолкнер — один из наиболее значимых писателей прошлого столетия, оказавший огромное влияние на развитие литературы. И я абсолютно точно понимаю, с чем это связано. 

Роман «Звук и ярость» разделен на четыре части, в каждой из которых повествование ведется от разных лиц. Плюс ко всему, чтобы лучше разобраться в такой запутанной истории, автор написал дополнение, раскрывающее судьбы некоторых, главных, персонажей и приложение — некие «ключи» к разгадке истории, а именно, хронологии эпизодов. Соглашусь с переводчиком, которая в своем послесловии отметила, что читать, по крайней мере в первый раз, следует самостоятельно, без разбора эпизодов, ибо этот роман — самая что ни на есть головоломка, ребус, решить который хочется самостоятельно.

Первая часть идет от лица олигофрена. Самая хаотичная, непоследовательная и непонятная при первом прочтении часть романа. Сухие и невыразительные диалоги, отсутствие должной пунктуации, мысли, вращающиеся то среди настоящего, то среди прошлого — благодаря такому мастерскому приему, мы чувствуем человека, далекого от нас. Ты буквально представляешь себя этим взрослым мужчиной, умственная деятельность которого остановилась годах на пяти. Как и он, пытаешься разобраться в событиях, но тебя выбрасывает каждый раз в разные ситуации, от чего голова становится мутной. Что происходит? Кто эти люди? Что действительно случилось? Бенджи чувствует. Он чувствует многое своим нутром, но он не способен объяснить даже самому себе, что он чувствует. Однако в нем собрано столько всего — он видел и слышал больше любого другого, но это останется лишь внутри него. 

Вторая часть ведется от лица другого члена семьи, сознание которого постепенно сходит с ума — он дезориентирован, теряет нить, ведущую его к существованию. Вновь невозможно не отметить то, КАК Фолкнер это пишет. Сначала казалось, что вот, наконец, повествование передали здравомыслящему человеку, но вновь появляются отголоски прошлого, воздействующие на него психику… разрушающуюся на крупицы с каждым днем. Эта часть моя любимая, пожалуй. Квентин крайне чувствителен и внимателен ко всему вокруг, а описания того, как он ощущает окружающий мир, крепко засели в моей душе. 

«…оно уже олицетворяло ночь и тревогу казалось я лежал не засыпая и не бодрствуя глядя в длинный коридор серого полусвета где все что было надежным становилось смутным парадоксальным все что я сделал смутные тени все что я чувствовал в страдании обретало видимую форму искаженную издевательскую вне соответствий несло отрицание смысла который должно было утверждать думая я был я не был кто был не был кто».

Последующее повествование уже более линейное и нам привычное. Оно не сильно зацепило меня, но было необходимо, чтобы разобраться в роду Компсонов. История этой семьи сводит с ума — столько различных судеб, и каков итог… Дополнение к роману, в котором раскрываются простым языком судьбы героев, было читать больно. Именно здесь скрыты ответы на возможные оставшиеся вопросы, здесь раскрывается итог всей семьи — наверное, такой итог, какой и должен быть. 

Но помимо того, ЧТО здесь написано, важнее именно КАК. Фолкнер прибегнул к уже известному потоку сознания, но, как и всегда, его произведение получилось уникальным. Это настоящий лабиринт мыслей, жизненных эпизодов и персонажей, разбираться в котором сущее удовольствие. Многогранная и глубокая литература — вот как я вновь охарактеризую Уильяма Фолкнера, который каждый раз оказывает на меня ошеломляющее действие и погружает в совершенно иной мир. 

«…ему представилось, что прояс-няющийся день — это еще один коварный удар врага, новая битва, в которую он несет старые раны». 

Не могу категорично советовать автора или книгу: вы либо влюбляетесь с первого взгляда, либо решаете поставить крест на Фолкнере и не возвращаться к нему. Но попробуйте хотя бы ради того, чтобы понять, какой разнообразной и чуткой может быть литература. 

«За этим стоном не крылось ничего. Это был только звук. Быть может, вся протяженность времени, и несправедливость, и тоска благодаря какому-то сочетанию планет вдруг обрели голос».

#рецензии #звукиярость

Книга, конечно, своеобразная. Истории описанные в ней тоже. Жизнь представляет собой некий хаус и шум, в этом вся философия этого рассказал, бессвязностей потоке событий, объединённой одной историей странной семьи. Очень интересно было наблюдать за взросление героев, их мыслями и желанием мести. Интересно, что герои имеют положительные качества на ряду с отрицательными, никого не обеляют и не очерняют до конца. Так и в жизни, на самом деле нет плохих и хороших, в каждом человеке есть и то и другое. Бенджи сначала было очень жаль, но потом он начал меня почему-то раздражать с этими своими криками. Самый адекватный - это бухающий виски отец. Кэдди мне импонировала, но отставлять дочь… вообщем, если Вы не приверженцы идеально структурированного текста и сюжета, то вам можно читать этот рассказ. 4/5

Очень сложная книга. практически все читатели отмечают что ее сложно понять, и я не стала исключением. первую часть мучала, надеялась что дальше будет легче, наверное и бросила бы, если бы не флешмоб. непонятно кто кому кем приходится, непонятно толком что происходит, пытка просто какая-то.
но я смогла прорваться через этот поток сознания, изо всех сил складывала разрозненные кусочки в одну картину, а дочитав, опять вернулась к первой части, и паззл окончательно сложился. очень необычное произведение. некоторые герои вызывают такое отвращение, до трясучки просто... такие яркие образы удалось создать автору. поэтому, прошу, не бросайте на полпути, дочитайте до конца, книга того стоит.