Шум и ярость

Поначалу тяжелое, но очень захватывающее, опутывающее и чрезвычайно эмоциональное произведение.
Переход от частного к общему, от маленьких смотровых отверстий и слуховых и обонятельных мелочей, доступных лишь одному, через полный уход в терзающую его проблему другого; потом искусственно суженный и загроможденный странными, но нерушимыми принципами мир третьего, а в конце — ясная и чистая картина, вздох облегчения, глоток воды.
Игрушечный и такой настоящий город под стеклянным колпаком, персонажи кукольного театра, в венах которых течет настоящая кровь. И кукловод, слезы которого, кажется, капают прямо на страницы.

«Написано в рамках игры «Несказанные речи…»»
Книга мне совершенно не понравилась, хотя я возлагала на неё большие надежды. Если не ошибаюсь, книга состоит из 3-ёх частей, из которых первую читать мне было очень тяжело, ибо я не воспринимаю поток сознания; о второй части по прошествии некоторого времени я ничего не помню; а вот третья часть осветила многие аспекты книги, и она мне была в какой-то мере интересна.
Возможно, книга была прочитана без должного внимания и в неподходящее время, не спорю. Ведь кому-то должны не нравится написанные книги.

"Звук и ярость" - мое первое знакомство с творчеством Уильяма Фолкнера. До этого я уже читал произведения писателей "южной готики"(например, Фланнери О'Коннор ) и не сказал бы, что это "моя чашка чая". Но тем не менее книга прослушана в аудио версии и это именно тот случай, когда после книги остается много вопросов и недопонимания, поэтому для бОльшего понимания всех нюансов произведения иду читать и слушать разборы филологов. Не сказать, что я люблю такой тип литературы, где читателя ждет "ребус" и вместо двери в дом писатель предлагает зайти в него через стену, но при этом мне нравится знакомиться с таким типом литературы, где книга не дает тебе расслабиться и заставляет мозг постоянно работать.

Сюжет казалось бы не сложный и повествует о распаде аристократического южного рода Компсонов. Но форма, которой Фолкнер решает рассказать эту историю, определенно вгоняет многих читателей в ступор. Книга состоит из 4 частей разных временных промежутков, и в каждой из части идет повествование от каждого из 3х братьев Компсонов (33-летний умственно отсталый Бенджи, студент на грани самоубийства Квентин, циничный и жестокий Джейсон) и 4ая часть (авторская, но как-будто больше о служанке Дилси). Стиль повествования первых двух частей - поток сознания, читается довольно тяжело.

Главного героя в романе нет, но по сути все вращается вокруг сестры Кэдди (каждый из братьев очень много размышляет о ней и ее поступках) и кажется, что 4ая часть должна быть от ее лица но, увы, нет. Есть мнение, что писатель пытался рассказать историю от каждого из персонажей, но у него не получилось, и тогда он написал авторскую часть, и опять что-то не получилось, поэтому как такого логического конца у книги нет, да и вообще он символизирует знак бесконечности.

Как по мне, в книге определенно есть момент "сложность ради сложности". Очень много скрытых смыслов и символизмов, которые якобы с первого прочтения сложно понять. Рецензии тоже делятся на "это шедевр, пойду перечитывать" или же "ничего не понятно", но мое мнение после прочтения самой книги и разных филологических разборов по книге следующее: авторский слог определенно интересный, нестандартная форма тоже выбрана довольно удачно (в простой форме книга бы вряд ли пользовалась таким успехом), но послевкусие остается довольно пресное (если не сказать, негативное) и перечитывать книгу я не буду. Здесь нет персонажей, которым сопереживаешь - они как-будто бы немного картонные при всей разноплановости. Но это не значит, что другие книги писателя мне теперь неинтересно читать - вовсе нет, обязательно буду знакомиться по мере возможности, но теперь хотя бы понимаю чего примерно ожидать.

Эта книга меня не зацепила.
Манера автора и стиль книги для меня оказались слишком сложны.
Мне понятно только одно, что книга мне не понятная.
Но Нобелевскую премию кому попало не дают, значит дело не в авторе, а во мне.
Обратил внимание, что в книге ни разу не встретилось слово "афроамериканец". Использовано нормальное устоявшееся слово. Хотя возможно это дело рук переводчика.
Я не могу рекомендовать эту книгу, но только потому что сам ее не понял. Я даже сюжет не понял, не говоря о смыслах и отсылках.