Жизнь взаймы

Если книгу Вы не читали, лучше и это не читайте. Спойлеры!

Мне очень понравилось мое первое знакомство с Ремарком. Это была книга «Ночь в Лиссабоне». Впечатлила радость героев жизни на фоне войны, их нежная любовь друг к другу, но Ремарк и драма – это синонимы, поэтому я не сомневалась в трагических финалах ни там, ни тут. Удивила не смерть Лилиан, так как ей писатель предначертал умереть еще в самом начале книги, а смерть Клерфэ. Считаю, что здесь автор поступил добросердечно, не дав гонщику ощутить всю ту боль, которую ему причинила бы Лилиан. С другой стороны, наверное, я испытала бы более сильные эмоции, в особенности сочувствие и боль за Клерфэ, если бы автор дал гонщику узнать о лжи Лилиан, ее предательстве и уходе. Вот такие пироги.

Не могу сказать, что книга вызвала бурю эмоций, впечатлений, но заставила задуматься – это факт. Задуматься о жизни, смертельных болезнях и любви, надежде и вере, отчаянии и горе.

«Жизнь взаймы» – история Клерфэ и Лилиан. Клерфэ – сумасшедший гонщик, уже не понимающий, что ему нужно от жизни. Лилиан – девушка, знающая дату своей смерти, но за все свои 20 с лишним лет так и не сумела испробовать жизнь на вкус, но она очень хочет хоть что-нибудь отхватить от оставшихся дней, другими словами, создать себе воспоминания. На первых порах ей это удается, но «потом начинается ад». Все шло хорошо до того момента, как Клерфэ стал признаваться Лилиан в любви. До этого момента Лилиан даже сумела заразить меня своей жаждой. Для себя я сделала вывод, что она боялась любви и обязательств, точнее, она хотела любви, семью и весь остальной багаж, но ее болезнь вставала стеной между девушкой и жизнью. Мне было очень обидно за Клерфэ. Просто человек мучается, страдает, готов все сделать для любимой женщины, а она… даже не пытается прекратить это на корню, а наоборот, даже в какой-то степени это поощряет. Просто, если ты собралась жить, радоваться, но в твои планы не входит делиться своей радостью, то пресеки это, не дай этому развиваться. Лилиан меня очень раздражала своим эгоизмом и неспособностью видеть дальше своего носа. С другой стороны, я сомневаюсь, что Клерфэ действительно любил Лилиан, скорее это была увлеченность, которая в скором времени прошла бы. Возможно, героиня это понимала, и то, что я приняла за эгоизм, было своеобразным проявлением мудрости.

Тем для размышления все больше и больше, но чем больше думаю о книге, тем меньше нахожу в ней смысл, ибо все вернулось на круги своя. Какой в этой смысл? Не пытаться самой что-то менять, а плыть по течению? Если так, то не особо Ремарку удалось убедить меня в своей гипотезе.

Кажуть, секрет щастя в тому, щоб не думати про майбутнє. Не будувати плани, не чіплятися за минущі дрібниці, а жити сьогодні, насолоджуватися, що ти тут і зараз.
Кажуть, в очах вічності наше життя — менше за спалах іскри, мабуть, вона її і не помічає взагалі. То чи варто тоді взагалі перейматися за якісь невдачі, чиюсь думку, тим паче — гроші, шматочки паперу?
Ліліан і Клерфе — ідеальні адепти цієї школи філософії, кожен по-своєму, дуже по-різному, але так пасуючи один до одного. Кожен з них постійно женеться зі смертю наввипередки, але хто переможе?
Ліліан хвора туберкульозом, і для неї кожен день — скарб. Тож зрозуміло, що ніяк вона не хоче марнувати той скарб у глухому санаторії в горах, де нічого не трапляється, де тільки суворий режим і рентгени. Клерфе — автогонщик, він ніколи не знає, чим закінчаться його нові перегони, якщо закінчаться, а з-за плеча йому постійно зазирають спогади війни. Кожному з них здається, що й інший так же легко ставиться до життя і намагається отримати від нього максимум насолоди, не думаючи про майбутнє, тому що його — майбутнього — з ним може і не статися. А втім, Клерфе все ж хоче звичайного, «нормального» життя, з будинком біля моря і коханою жінкою. А Ліліан… Вона повсякчас повторює, що не має часу і що вже мусить йти, здається, вона так зациклилася на ідеї своєї скороминучості, що за нею й не встигає отримати справжнє задоволення від того, що її оточує.
І, звісно, смерть. Це ж Ремарк. Вона завжди приходить нечутно і — несподівано. Ніби й розумієш, що це має статися, а маєш удар по голові і дику пустку всередині, ніби то не зі світу вирізали шмат, а з тебе…
Єдине, що дійсно зіпсувало враження — це переклад. Обіцяли переклад на українську, якого ще не було. Буцім зроблений з німецького оригіналу без купюр. А в результаті вийшло, що то переклад не на українську, а на… львівську говірку. Дуже багато діалектизмів, будова речення специфічна. І хоч там що, я не можу зрозуміти, як бельгійка може казати «кудою», «тудою», «помер на тиф», «лижви» замість «лижі», «мене болить голова», а не «у мене болить». А найкраще — «мій стрийко»! Аби то ще був твір львівського автора чи хоча б польського, угорського, когось, хто жив близько до західної України… А так…

Ремарк — майстер, який вміє стільки думок і відкриттів розпорошити по книзі, що її можна перечитувати і перечитувати. Щоб розуміти краще, цінувати більше, жити повніше. І хоч інші його книги зачепили мене більше, та й кажуть, що «Життя у позику» — далеко не найкращий його твір, а втім, і тут багато чого, що хочеться занотувати і носити в голові, доки не закарбується.

Писать рецензии на Ремарка по сути своей бессмысленно; уже после второго произведения каждое последующее я могу охарактеризовать одной фразой: "Ремарк есть Ремарк". Однако, все его книги по своему уникальны, поэтому кое-какими эмоциями касательно "Жизнь взаймы" я поделюсь.
Действительно, герои-гонщики, обреченные на смерть женщины, последствия войны и горечно-алкогольное настроения - это спутники практических любой книги немецкого писателя. Скажу искренне, мне они не надоедают. Это прозвучит очень вульгарно, но Ремарк для меня это бренд, но бренд в позитивном смысле. Когда я чувствую, что рутина одолевает, я просто читаю новое произведение о любви к жизни, о сознающих свою смерть людях, и жизнь налаживается. Не пугают меня и заумные фразы персонажей, пусть даже порой они явно наиграны. В конце концов нас не тревожит, что герои античной драмы изъясняются только высоким слогом. По крайней мере здесь нет идиотских прямых цитат на Аристотеля, как это делает Мураками. Ремарк для меня - это таблетка с определенным настроением, принимаю я её обычно раз в год.
Произведения Ремарка (в т.ч. и Жизнь взаймы) для меня скорее оптимистичны, чем пессимистичны. Так вышло, что мой собственный опыт подбрасывал немало подобных экзистенциальных состояний, когда казалось, что смерть уже не за горами, и я обещал себе жить на полную катушку, жить всерьез. Поэтому состояние героев для меня достаточно обыденно, каждый день я переживаю сомнения по поводу "а правильно ли я живу, да и что можно назвать правильной жизнью". Правда от рутины убежать всё равно не выходит. Поэтому возвращение Лилиан в санаторий обладает феноменальным значением. Что это было? Сбежала ли она, либо снова попалась в сети? И можно ли жить всерьез, не размышляя о завтрашнем дне?
Отвечать я буду не за Лилиан, а за себя. Человек - существо, что называется complicated, это двуокись неудержимых, хаотичных страстей и западно-медитативной попытки поймать мир в сети слов. И вся эта алхимическая формула в своей объективации в той или иной степени обречена на страх смерти. Но для меня это не повод отдаться ей, ринуться навстречу гибели. Я хочу жить так, чтобы смерть не имела надо мной тотального контроля, чтобы в любой момент я мог сказать любой своей житейской связи "Адьё" и уйти в ничто. Парадоксально, но это обычно не обесценивает эти связи, а наоборот, заставляет ценить их больше. Но возвращаться в санаторий приходится, потому что человеку необходима статика для рефлексии, необходимо вырваться из потока становления, чтобы сознавать, что Было. Спросите - зачем, если можно всегда гореть. Я думаю, что всегда нельзя. Любые страсти утихают, любой побег утомляет. Пусть всё обладает целью, даже иллюзорной и готовой разрушиться в случае прикосновения, ничего, мы отдохнем и пойдем к следующей. Но эти мгновения отдыха бесценны, это возвращение в санаторий необходимо.
Так или иначе, Лилиан приняла позицию Клерфе жить в провинциальном доме, пусть даже для неё этот дом был в ином месте. Вечно скитаться, вечно прожигать жизнь можно, но будет ли это вечное прожигание в большей мере жизнью, чем вечная аскеза?
Я думаю нет.
У каждого своя гармония.

9 из 12.

Просто замечательно. Хороший слог, простой язык. Читать легко и непринужденно. Вот оно счастье!

Да, сюжет возможно банален, местами нелогичен, и конец предсказуем. Но! Книгу можно растащить на кучу цитат, и тем она ценнее, ее можно перечитывать, и находить что-то новое,как в характере героев, так и для себя.

Очень хороший роман, главное про то, что жизнью нужно дорожить..не важно, проживешь ли ты семьдесят лет, или твой срок уже завтра. Нужно иногда совершать безрассудные поступки, не размениваясь по мелочам. Потому что счастлив становишься тогда, когда вспоминаешь все то, что было у тебя хорошее. Нужно любить себя, жизнь, окружающих....и конечно...платья!)

• У Вас такой счастливый вид! Вы влюблены?
• Да. В платье.

Пожалуй, это первая книга у Ремарка, которая не смогла меня полностью захватить. Лилиан как персонаж не вызывает никакого чувства ни жалости, ни восхищения, в отличие от той же Пат Хольман из "Трёх товарищей" или же Жоан Маду из "Триумфальной арки". Её стремление быстрее жить и успеть прожить всё, что встречается на пути, выглядит жалким, как её бешеные траты из чувства мести к дядюшке Гастону, Клерфэ или тем же жителям санатория. В сущности, она не просто живёт взаймы, она старается разрушить весь мир, пытаясь найти покой и примирение с неизбежным. А Клерфэ, очарованный кажущейся "провинциальностью" Лилиан? Гонщик, потерявший власть над собой и своим делом... он гибнет в угоду той самой украденной для Лилиан жизни внизу, без врачей, кашля кровью и вечного солнца и снега. И эта вероломная манипуляторша в конечном итоге возвращается назад в санаторий, дабы умереть от удушья в той же самой "туберкулёзной" обстановке, от которой пыталась сбежать... Горький финал, но не для неё, а для Клерфэ. Он подарил Лилиан свою жизнь, а она спокойно уехала от неё с бывшим любовником, таким же больным и обречённым на горный воздух...

Жить так, чтобы не было жаль ни одной минуты нашего бренного существования...
Жить так, чтобы в жилах стыла кровь...
Жить так, чтобы сердце и разум смеялись и стонали одновременно...
Даже если жить осталось всего год, месяц, день, час...
Жизнь на грани, жизнь на пределе, жизнь вопреки...
Гонщик, ежедневно рискующий своей жизнью, и обречённая на смерть молодая женщина. Испить свою чашу любви, счастья и блаженства залпом или растянуть минуты своей жизни в ненавистной действительности, жалея и оберегая себя от мира, людей, чувств. По-моему, выбор очевиден, но как горько, как невыносимо, как больно читать и осознавать, что всё прошло, всё исчезло, всё растворилось...

Дочитала я данное произведение на днях. И что же я могу сказать - Ремарк есть Ремарк. Мрачно, дерессивно, туберкулезно и очень по-философски.
Не скажу, что я ярый фанат Ремарка, для такие книги не будешь читать скопом за раз, такое определённо нужно читать дозированно, иначе утонешь в этой всепоглощающей тьме небытия, но все-таки мне нравится. Несмотря на понимание что здесь все необратимо, автор очень умело описывает происходящие события, тонко, тонко ходит по грани, что вот может быть, возможно, наверняка свет в конце все-таки появится. Ты вроде как и знаешь, что все печально будет, но надежда теплится где-то глубоко.
Но все же я не особо прониклась персонажами. Мне не было их жалко ни капельки. Но вот здесь все как будто так и должно быть. Как будто автор так и шепчет: не жалейте то, что уходит. Но при этом даёт им шанс на последний всплеск жизни.
Я не могу осуждать кого-то из персонажей, но мне не зашли метания героини между Борисом и Клерфе. Хотя логически все понятно: бросаю первого, потому что бросаю весь санаторий, хочу выкинуть это место из головы вместе со всеми людьми, хочу ко второму, потому что Клирфе - это как олицетворение самой жизни, такого самого света, которого так не хватает.
Что ж, да будет так.
Но одна истина все же прослеживается. Мы всегда возвращаемся туда, где нам спокойно. Где нас не обязывают, не требуют, а будут просто любить, потому что мы есть.
Я поставила книге 9/10. Как бы не крутили перед носом всей мрачностью, логическую часть я в абсолютно каждой книге оцениваю первоочередно. И здесь она есть. Но персонажи для меня абсолютно не эмпатичны, кроме того же Бориса.
В свое время мне "Три товарища" понравилась гораздо больше.
Вот так.