Naked Lunch

Вот собственно и всё.
Книгу я читала стоически: сдерживая «хи-хи» и «ха-ха», сдерживая «фу» и «буэ», сдерживая желание закрыть книгу и начать читать что-нибудь другое.
Я не понимаю ни для чего это написано, ни для чего я это читаю. Сначала не понимала сюжета – потом начали всплывать отдельные кадры и сцены, но объединяло их только одно - откровенная укуренность. И я согласна с так часто высказываемой мыслью, что для того, чтобы понимать этот роман нужно находиться под кайфом.
И тут же задаёшься вопросом – роман-то культовый, а почему? Что, кто – и главное как – в нём нашёл (зачем искал)? Что сочли важным и нужным для услышания?
Я – весьма смутно ловлю за хвост мысль о расширении сознания и ломке границ и стереотипов и замечательный внутренний мир наркомана, показанный тошнотворно и забавно, но – высосано из пальца.
Но самое странное (страшное): читать почему то в целом интересно. Наверно, потому что всё время думаешь – что автор хочет сказать то? Может, в конце есть ответ?..

Есть книги с рейтингом "16 плюс", есть с рейтингом "18 плюс", этой книге я бы дал рейтинг "25 и старше", и не только потому, что море крови, гноя и других биологических жидкостей, но поскольку чтобы понять подобное нужно обладать неким экзистенциальным опытом, дабы не возникала после прочтения естественная по всем законам логики мысль: "а что это вообще за хрень такая?"

Да, безусловно, Берроуз был безумцем, наркошей и безумцем, но это похоже на стереокартинку: когда смотришь на нее обычным взором, перед тобой бессмысленная каша, стоит же настроиться определенным образом, всмотреться, и тут же проявляется трехмерное изображение, подвешенное словно в воздухе или аквариуме на невидимых нитях...

Роман разделен концептуально на две части: первая наркоманская, вторая порнографическая. Наркоманскую читать сложно, ибо сленг, дай Боже, - иное предложение читаешь все равно что на китайском.
Порнография Берроуза, как ни странно, меня не оттолкнула. Она у него такая витиеватая и художественая, такая немыслимо "чернушная", что уже не воспримается с привычными эмоциями отвращения. Это другой уровень, не выше и не ниже, просто другой. Берроузовский стиль! Хотя, не спорю, особо впечатлительную часть населения весьма шокирует. Но, черт возьми, Пушкин тоже скабрезные стишии писал, и ничего, нисколько сей факт не умалил достоинств солнца русской поэзии.
Удивительно было разве то, что фильм и книга не имеют практически ничего общего, так что совет тем, кто после прочтения в раздумьях "смотреть или не смотреть?" Смотреть, однозначно!
Для тех, кто смотрел фильм но не читал могу сказать, что в качестве "подготовки" нужно прочитать более ранние произведения Берроуза, а для закрепления эффекта факультативно Бодлера, Сартра и Камю, и тогда к вам придёт философское озарение и радость. :-)

Книга, чтение которой у меня слишком затянулось, прошли месяцы прежде, чем я ее смогла дочитать и дело совершенно не в том, что происходило в тексте. То ли слог автора показался мне не по душе, то ли книга была скучна(?) – не знаю, с этим произведением у меня сразу как-то не сложилось. Планировала прочесть за несколько дней, а тут такое... Насчет содержания – эта книга и должна вызывать у вас отвращение, негодование и может, отчасти, рвотные позывы (но слабонервным точно не стоит читать). Сюжет здесь не стоит искать. Каждая прочтенная книга это новый литературный опыт, поэтому жалеть об этом даже не собираюсь.

Безумное произведение, рамками восприятия выходящее далеко за пределы естественного человеческого понимания, фантазии и восприятия. Напоминающее галлюцинаторный психоз, трансцедентальное описание гноящихся ран, гомосексуального возбуждения, педофилии, огромного числа наркотиков и наиглобальнейшего спектра изменения сознания после их употребления. В нем призрачно мелькают проблески аллюзий и метафор, критики общества и западной цивилизации, обличение людоедско-сатанинской власти, паразитирующей на эфебофильных комплексах обывателя. Мировой заговор ящериц, обладающих спермой с наркотическими свойствами, катающихся по горе использованных презервативов, гнилого мяса, бутылок из-под опиумной настойки для вручения ключа от целых миров. В общем советую прочитать всем тем, для кого литература это не сюжет, не размер и не композиция. У остальных эта книга (как и почти все остальное творчество писателя, который буквально танком пробил ворота пуританской цензуры в Америке - не без помощи одного еврея) вызовет лишь приступ рвоты и коричневатой осадок в сознании.

Тот момент, когда читать вступление и комментарии к книге было гораздо интереснее и увлекательнее самой книги. Готовилась к прочтению морально и с базой в виде комментариев критиков, но все равно оказалась не готова..

Мерзко. Тошнотворно. Временами непонятно, понятно, что писалось "под приходом", но мне как ЗОЖнику, к сожалению или к счастью большинство из описанного было даже недоступно для понимания. "Голый завтрак" имеет право цитироваться, войти в историю как образец своего поколения, понимаю это и признаю, но я узколобая, увольте меня от прочтения.

Бросила чуть больше чем на середине и не вернусь. Не называйте меня, ханжой, пожалуйста. К слову, "Тропик рака" я обожаю и он мне не грязный, а вот "Голый завтрак" - липкая вонючая грязь.

Ну, или хотя бы понять.
Я буду максимально проста и пишу исключительно свое мнение, которое может отличаться от вашего.
Когда я начала читать эту книгу - уловить связь было довольно сложно и я даже окрестила "Голый завтрак" бессвязеым наркоманским бредом, но тут меня осенило.
Начало всех историй имеет логичнкю конструкцию, а после слов "героин" или "джанки" - начинается "приход".
Приход и все. Не нужно искать никакого смысла, подводных камней, а просто погрузиться в этот "трип" и пережить его вместе с автором. Именно в тот момент, когда приходит осознание этой простой истины - книга начинает быть, а не казаться гениальной.
Обязательно буду переситывать снова!

Книга попала в мои руки самым обычным образом, и это единственное "обычное" в данном чтиве. Я совершенно не понимала того, что я сейчас читаю, зачем я продолжаю читать, а самое главное: под чем все-таки сидел автор, когда писал "голый завтрак". Но давайте по порядку.
Мое знакомство с Уильямом Берроузом произошло на перешейке между 8 и 9 классом, в том самом возрасте, когда ты не можешь разобраться, что с тобой самим происходит, ну а уж разобраться с писанием наркомана еще сложнее.
Было просто невозможно уловить хоть какой-то смысл в голом завтраке. И если вы сейчас решили подумать, что я преувеличиваю, то хочу вас уверить в том, что я даже преуменьшаю то, о чем говорю. Взять хоть тот момент, что ты не всегда разбираешь действия персонажей, их позы, поступки и мысли. Все главы абсолютно не связаны между собой, то есть это можно расценивать, как сборник рассказов, а не полноценный роман. Но раз уже это причислили к классике, то давайте и будем говорить об этом нечто, как о мировом деянии, которое Ульям Берроуз очень филигранно смог наполнить огромным количеством отвращения и мерзости. Сколько бы лет не прошло, а я по сей день помню ту самую главу про доктора и консервную банку....
Если уж и советовать этот роман к прочтению, то только с той позиции, с которой вы хотите рассмотреть: что тяжелые наркотики могут сделать с мозгом человека, и как это может привести к написанию подобной книги.
<Просьба соблюдать спокойствие, из этого сумасшедшего места сбежало всего несколько сумасшедших> (вот эта цитата идеально описывает весь сюжет)

Черт знает, что хотел сказать автор своим произведением, наверно, что наркотики - это плохо. А мы-то и не знали.
Автор описывает что-то навроде психопатического сна. Сна отвратительного и наполненного всеми существующими (и некоторыми специально выдуманными) нечистотами. Если вы брезгливы, даже не прикасайтесь к этой книге. Если нет, вам скорее всего будет просто скучно. На таком фоне Сердца четырех Сорокина смотрятся образцом вкуса, а Зеленый слоник... впрочем, ладно, я же не смотрел Зеленый слоник.

Стилистически похоже сразу на все: немного на Слепую сову Хедаята, немного на Давенпорта, немного на Керуака, немного на обэриутов. Периодически всплывают в памяти образы из "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Но честно говоря, любой пункт из этого списка имеет больше прав на ознакомление, чем собственно Берроуз.

По сути, обсуждать эту книгу не интересно, так как это величина отрицательная. Куда интереснее было бы обсудить то общество, в котором эта книга могла стать культовой и популярной. Но общество это к нашему отношения не имеет, и, надеюсь, вовсе уже нигде не существует.

Вообще не понимаю от чего так много негативных отзывов из серии "бред, чушня, несвязный текст ..." В данном случае отзывы не вызывают у меня негатива, а скорее веселое недоумения, - вы когда-нибудь слышали про "поток сознания"? Ну да, возможно в данном случае "потоки сознания...потоки.." Лично я знала, на что шла, когда брала в руки эту книгу, притом намерено просматривала старую книгу, пытаясь найти оранжевый корешок с заветным названием. С Берроузом я познакомилась кажется в "Биг Суре", но могу ошибаться, во всяком случае проводником в темный тягучий внешний мир Буйвола Ли был Керуак, как всегда, с безмерной любовью описывающий своих друзей, заветный чемоданчик всегда на замке, сон с ребенком на кровати и огромное количество заряженного огнестрельного оружия под этой самой кроватью произвели на меня впечатление. Я и в половину не думала, что она настолько прекрасна (вам никогда не снились липкие страшные сны, вы никогда не хотели окунуться в мерзость и низость, познать дно или вы никогда не признавались себе в этом, вас никогда нечего не пугало, вы не слышали и не знали об ужасах, творящихся в мире, существует только здоровье и красота А?). Голый завтрак, это когда ты отрываешься от всего окружающего и погружаешься в себя, немного как бы оседаешь внутрь, становишься героем "дневника баскетболиста", как-будто читаешь книгу в мягкой обложке на языке оригинала в нью-йоркской подземке, задрав ноги на сидение, просачиваешься на узкую лестницу, ведущую в полуподвальный затхлый бар из которого несет опасностью, заползаешь на верхние этажи недостроенной многоэтажки поздно вечером с фонариком и читаешь, свесив ноги с оглушительной высоты, ты рискуешь, вроде как, снимаешь слои клише и плоти, раздираешь свое я, растворяешь его, физически заставляешь мозг поймать кайф, почувствовать нечеловеческое унижение и потерять страх перед жизнью, которой нет, потерять свою личность, свести на нет. Мы разве не для этого читаем такие книги? Пытаемся насытить сосущую ярость как бы захлопнув её вовнутрь, окольцевать и подчинить себе, чтобы нежиться в этом ликующем состоянии черной материи, пытаемся принять интеллектуальный наркотик, который не требует добавки, а единожды распознанный алгоритм пути помогает теперь всегда возвращаться назад и уходить опять все глубже погружая свое сознание в древнейшие первопричины вообще появления таких понятий, как мысль, душа, достоинство, боль, наслаждение, страх.. Единственное, читать её надо быстро и на одном дыхании, отключая мозг и наблюдая со стороны. Это не интеллектуальная книга, это не книга для души и не для отдыха , это книга - состояние.

Я оставил деревенщину стоять на углу: краснокирпичные трущобы до самого неба под непрерывным дождем копоти.

Чикаго: невидимая иерархия подвергнутых декорации итальяшек, запах атрофированных гангстеров, в Норте и на Холстед-стрит, на Сисеро-авеню и в Линкольн-парке вас настигает неупокоенный призрак - попрошайка снов, прошлое, вторгающееся в настоящее, прогорклая магия торговых автоматов и придорожных закусочных.

В глубь страны: громадный район новостроек, телевизионные антенны до бессмысленного неба. В жизненепроницаемых домах они угрожающе нависают над молодежью, понемногу впитывая то, что она отвергает.

..но нигде нет такой тоски, как в Америке. Вы не можете постичь её, не можете взять в толк, откуда она исходит.

Когда он улыбался, страх улетучивался маленькими пятнышками света, чтобы непостижимым образом притаиться под высоким потолком, в прохладных углах комнаты. Да и что я мог сказать, почувствовав рядом с собой смерть и увидев те фрагментарные образы, которые обычно возникают в голове перед сном?

Часовой по форме из человеческой кожи: чернокожая куртка с пуговицами из желтых кариозных зубов, блестящий эластичный пуловер медно-красного индейского цвета, широкие брюки, покрытые северным юношеским загаром, сандалии из мозолистых подошв молодого малайского фермера, пепельно-смуглый шарф, завязанный узлом и заправленный под свитер. (Пепельно-смуглый - это сероватый цвет под смуглой кожей, иногда встречается у людей смешанного черно-белого происхождения, если смеси не получилось и цвета отделились друг от друга, как масло и вода...)

Я мысленно переношусь сквозь бинокль на другую сторону улицы - призрак в лучах утреннего солнца, раздираемый на части вожделением.

- Э-э, это было здорово. - Штаны Мигеля свалились к лодыжкам. Он стоял в бракованном пальто из плоти, которое из смуглого превратилось в зеленое, а потом побледнело в утреннем свете и упало, шариками раскатившись по полу.

Особенно страстные, гадкие и неудобоваримые цитаты я оставила себе.