Naked Lunch

К «Голому завтраку» Уильяма Берроуза практически невозможно подготовиться. Никакие аннотации и отзывы, пожалуй, не дадут представления о книге. А читать её нужно, иначе будем находиться в заблуждении, что все битники были этакими тихими бодхисаттвами. А они уже в середине двадцатого века знали, что человек – просто неразумное животное, которое не сможет самостоятельно выключить переключатель в своей голове, если он настроен на удовольствие и уход от действительности. И что вчерашние жертвы системы постепенно становятся губителями человечества. Стимулирование отдельных долей мозга оставляет остальную часть мозга в полнейшем застое. Выключаются инстинкты, кроме самых примитивных – насилия и сексуального влечения, а доминирует над всем желание получить необходимую дозу.
Произведение Берроуза напомнило мне картины Босха – такой же странный симбиоз сада земных наслаждений и преисподней. Люди, субстанции и жидкости группируются в немыслимых сочетаниях, даже не спрашивайте, в каких. Всё можно, но ничего из желаемого не является безопасным, более того – оно просто убийственно. Ржавые скамейки и городские подворотни соседствуют с фасадами неведомой страны Свободии, где всё оказалось не так уж гладко, как хотелось человеку, освобожденному от оков социальной системы. Рваный и насыщенный текст, концентрированный и хлёсткий язык – всё это выдает в авторе прекрасного писателя. Немногим удалось побывать по ту сторону реальности и вернуться, и да, не полностью психически здоровым, но хотя бы могущим собрать себя из осколков собственной личности, а Берроуз ещё и умудрился всё это записать в удобоваримой литературной форме. Хотя удобоваримость в применении к «Голому завтраку» понятие весьма условное. Всем любителям постмодернизма и альтернативы эту книгу стоит прочитать хотя бы раз, чтобы знать, откуда растут ноги у многих современных произведений - Паланика, Уэлша, Тарантино, Мэтью Барни и многих других.

Наркомания какая-то. Нет, серьезно, в самом прямом смысле. Наркомания. Сюжет словно пропущен сквозь мясорубку - затуманенное "джанком" сознание. Сломан и перемолот в бессвязный фарш, спутанный наркобред, в котором может и прослеживается какая-то сюжетная линия, но надо ли ее прослеживать? Тот еще вопрос. Да, информации в таком изложении примерно столько же как в наркоманском трипе, но that's the point, как говорится. Смысла ноль, но ощущений-то под завязку. И после прочтения, когда все детали стираются из памяти (в основном из-за абсолютной их бессмысленности и бесполезности для повествования) остается прочное впечатление, что книгу ты не читал, а скурил, снюхал, сторчал или еще как-нибудь употребил. В общем, за экскурс в кислотный мир, запрещенных к употреблению веществ, Берроузу спасибо, но мы лучше по старинке продолжим упарываться литературой. Размах, конечно, не тот, но для здоровья всё ж побезопасней будет.

Никогда не пойму наркоманов. Взялась ознакомится с "Голым завтраком" только из за того, что Берроуз считается классиком битничества и контркультуры. Но всё дело в том, что мне больше нравится биография этих людей, чем их произведения. Сколько бы себя не убеждала, что я просто не могу пройти мимо ни одного явления в литературе, я никак не могу врубиться в смысл произведений битников. Мне всё-таки кажется, что его тут нет. "Голый завтрак" из разряда "искусство ради искусства". И похоже, что это не для меня.
P.S. Кого я обманываю! Пройдёт полгода и я опять возьмусь, например, за Керуака или Гинзберга.

Книга, которую скорее надо чувствовать, а не понимать. Лично я ее понять не сумела. В общем, это отрывки из жизни наркомана, из другой жизни, близкой зазеркалью, отличной от нашей; образы, которые возникали в затуманенной голове при принятии новой дозы, переплетающиеся с реальностью. Это как легкое ощущение дремоты, когда вроде спишь, но поминутно выныриваешь из мира снов в мир живого переполоха. Вот как у меня было с книгой. Читаешь, читаешь, а в какой-то момент отключаешься и выныриваешь уже через страницу, но с четким ощущением, что ничего не пропало.

Как часто бывает, поначалу ничего непонятно. С середины книга становится более внятной, что-то проясняется, уже начинает доходить смысл, что все рассказы - обрывочны, что их можно читать по отдельности. В самом конце Берроуз сам об этом пишет:

"Книга покидает страницы, рассыпаясь во все стороны на калейдоскоп воспоминаний, попурри мелодий и уличных шумов, пердежа и завываний бунта, стука стальныставней торговых рядов, киков боли и энтузиазма и просто жлобного хныканья, визга спаривающихся котов и нытья насильно пересаженных рыбьих голов, пророческих бормотаний шамано в мускатно-ореховых трансах, треска ломающихся шей, пронизетльных воплей мандрагор, оргазменных вздохов, героиновой немоты, что настает на рассвете в страждущих тюремных камерах, Каирского Радио, горланящего, точно обезумевший табачный аукцион, и флейт Рамадана, ветерком освежающих больного джанки, как это делает в серой рассветной подземке ласковый специалист по карманам пьянчуг, нащупывающий чувствительными пальцами хрустящие зелененькие..."

"Вы можете включится в "Голый завтрак" в любой точке пересечения... Я написал множество предисловий. Они атрофируются и самопроизвольно отнимаются, <...>.

Признаться, я расчеркала книгу на цитаты вдоль и поперек, но главным образом это документальные факты и просто понравившиеся словосочетания. Однако в книге есть подтекст, редко встречающийся, ибо извлечь из-под тонны джанка его невозможно, но донельзя меткий.

Видите ли, контроль никогда не сможет стать средством достижения какой-либо практической цели... Он никогда не сможет стать средством достижения ничего иного, кроме как еще большего контроля... Как джанк...

Сендер не принадлежит к человеческому роду... Это Человеческий Вирус. Сокрушенный образ Человека вновь, минуту за минутой и клетку за клеткой, отвоевывает свои позиции... Нищета, ненависить, война, полиция-преступники, бюрократия, безумие - все это симптомы заражения Человеческим Вирусом.

Отдельно понравилась рыба кандиру и "никто еще не решился пронаблюдать жиненный цикл кандиру в природных условиях". Упоминание о Новом Орлеане навело на воспоминания о Поппи Брайт, а гомосексуальные сцены... я не поняла их смысла. Неужели он видел это под джанком?

В целом, я понимаю отчего у этой книги такие низкие оценки и негативные отзывы, однако отмучившись до конца сделал для себя некоторые выводы.
Несмотря на то, что повествование постоянно прерывается, какими-то наркоманскими припадками, все-таки можно ощутить, что под всем этим хаосом есть возможность разглядеть моменты на которых интересно остановиться и подумать, но это только в том случае, если вам удалось разгадать то безумие до которого доходит большинство вещей в этом произведении. И то, велика вероятность того, что весь смысл до которого вы дошли, скорее всего вы и придумали.
Конечно в целом это был интересный литературный опыт, однако скорее всего вам захочется бросить книгу сразу же после ознакомления, но все же попробовать стоит. Даже если не понравиться, то удивит уж точно.

Черт тебя дери, Уильям!

Ты и на том свете умудряешься подтасовывать события Вселенской карусели так, чтобы мы, обычные и нормальные, прыгали под твою дудку?

Я полистала твою биографию и поняла, что книгу "Голый завтрак" я закончила читать ровно в день твоей смерти: 2 августа. Ты точно празднуешь этот день, я уверена. Вытаскиваешь Керуака из его прокуренного угла, зовешь Гинзберга с Кэссиди, и, запасшись джанком, вы постигаете то, на что при жизни у вас не хватило бы и всей наркоты мира.

Интересно, что я думаю про твою книжку? Уверена, что нет, поэтому я выскажусь. Ты псих и наркоман, и книга у тебя такая же. Неистовая мозаика непонятно чего, до того сюрреалистичная и абсурдная, что бесполезно строчить умную и логически верную рецензию. Твоя любовь к читателям где-то на грани садизма, дорогой мой Уильям: наслушавшись громких заявлений о твоей гениальности, кто-то еще до прочтения начинает верить в твой гений, начинает одну из книг и тут...либо с головой погружается в твое творчество, либо испытывает отвращение, мерзость и такое невероятное отторжение, что все, что вышло из-под пера мистера Берроуза, можно сравнить с БДСМ - или ты адепт, или ты "фу, противно".

Ха-ха, шутник Уильям.
Не скучай там, а мы будем почитывать твои произведения.