Рецензия на книгу
Голый завтрак
Уильям Берроуз
moldaror16 февраля 2014 г.12:30 врач вышел поесть устриц, вернулся в 2:00 благодушно похлопать висельника по спине. «Что? Вы разве еще не мертвы? Наверное придется потягать вас за ногу. Ха Ха! Не могу позволить вам давиться с такой скоростью – Президент мне сделает выговор. А какой позор если труповозка вывезет вас отсюда живым. У меня тогда яйца отпадут от стыда а ведь я дослужился подмастерьем до опытного быка. Раз два три взяли».Есть книги с рейтингом "16 плюс", есть с рейтингом "18 плюс", этой книге я бы дал рейтинг "25 и старше", и не только потому, что море крови, гноя и других биологических жидкостей, но поскольку чтобы понять подобное нужно обладать неким экзистенциальным опытом, дабы не возникала после прочтения естественная по всем законам логики мысль: "а что это вообще за хрень такая?"
Да, безусловно, Берроуз был безумцем, наркошей и безумцем, но это похоже на стереокартинку: когда смотришь на нее обычным взором, перед тобой бессмысленная каша, стоит же настроиться определенным образом, всмотреться, и тут же проявляется трехмерное изображение, подвешенное словно в воздухе или аквариуме на невидимых нитях...
Роман разделен концептуально на две части: первая наркоманская, вторая порнографическая. Наркоманскую читать сложно, ибо сленг, дай Боже, - иное предложение читаешь все равно что на китайском.
Порнография Берроуза, как ни странно, меня не оттолкнула. Она у него такая витиеватая и художественая, такая немыслимо "чернушная", что уже не воспримается с привычными эмоциями отвращения. Это другой уровень, не выше и не ниже, просто другой. Берроузовский стиль! Хотя, не спорю, особо впечатлительную часть населения весьма шокирует. Но, черт возьми, Пушкин тоже скабрезные стишии писал, и ничего, нисколько сей факт не умалил достоинств солнца русской поэзии.
Удивительно было разве то, что фильм и книга не имеют практически ничего общего, так что совет тем, кто после прочтения в раздумьях "смотреть или не смотреть?" Смотреть, однозначно!
Для тех, кто смотрел фильм но не читал могу сказать, что в качестве "подготовки" нужно прочитать более ранние произведения Берроуза, а для закрепления эффекта факультативно Бодлера, Сартра и Камю, и тогда к вам придёт философское озарение и радость. :-)
Как сказал один судья другому: «Будь справедлив, а если не можешь, то суди от фонаря».11118