Naked Lunch

Специфическая книга с элементами антиутопии, которая неизвестно почему считается культовым "произведением" 20 века.

Непрофессионально переходить на личности, но говоря об авторе стоит отметить, что Берроуз почти всю свою жизнь был наркоманом, алкоголиком, неверным мужем и убил свою жену. Глядя на книгу через призму этой информации, можно сделать вывод, что книга ничто иное, как попурри из гротескных воспоминаний автора: наркотики, гомосексуализм, членовредительство и пр.

Так почему же откровения одного маргинала-люмпена считается достоянием искусства? Не оттого ли, что он входил в тусовку состоявшихся писателей, которые также закидывались наркотиками и не чурались алкоголя?

Эта книга отнюдь не призывает взглянуть на проблему наркотической зависимости, здесь неоткуда выделить тезисы и сделать вывод, что наркотики пагубны. Это перманентный калейдоскоп галлюцинаций, перемешанный с реальностью и психоделикой.

«Голый завтрак» ,одна из немногих книг , которые я просто не осилила до конца. Идея определённо интересная: грязь , наркотические трипы и извращенное понятие жизни.
Но опыт доказывает что хорошая идея , лишь часть успеха , и толко на ней , увы не выедешь!
Мое мнение сугубо субъективно, такие книги не для всех , я видимо не вхожу в число понимающих такие шедевры.
Книга - то с помощью чего можно отдохнуть и расслабиться, но это...
сидеть и напрягаться, т.к из десяти слов не понять девять и сидеть с Гуглом пытаясь понять что автор хотел сказать этим, это уже слишком .
В итоге за то время что я ее открыла , у меня испортилось представление о такого рода литературе и о книге в целом !!!

Что я прочитала? Что это было? Не оспоряю всю гениальность и супер нонконформизность автора, но что я вообще ничего не поняла. Книга, как жвачка, вроде уже не сладко и жевать устала, а все чего-то челюсти двигаются. Так и тут, вроде ничего не разумеешь, а все равно опять берёшь в руки и продолжаешь чтение! Зато я теперь очень продвинута в некоторых темах (начало и конец, особенно где описывается воздействие кое-чего на организм -это единственное, что ч поняла и было даже, чур меня, любопытно). Но вообще, ощущение от прочтения будто сама что-то пыхнула)

Возможно у этой книги есть какой-то замысел, однако мне он остался недоступен. Если честно, мне и книгой то это называть абсолютно не хочется. Данное “произведение” -- набор “историй”, не только не связанных друг с другом, но внутри себя непоследовательных и хаотичных. Это даже потоком сознания не назвать, такое ощущение, что единственной целью было впихнуть в страницу текста как можно больше наркотиков, пошлостей, разврата и ругательств.

Да, произведения Ирвина Уэлша, Чака Паланика или других нон-конформистов всем этим также бывают переполнены, однако там это литературный приём, призванный что-то продемонстрировать. Здесь же, судя по всему, грязь -- это самоцель. Возможно у Берроуза и была ультранасыщенная событиями жизнь, но в этом произведении никакой художественной или культурной ценности я не вижу. Оно даже по статье "это настолько плохо, что уже хорошо" не пройдёт.

2/10

Когда я брала эту книгу в руки, я лишь предполагала, что там будет много мерзких, тошнотворных моментов, отвратительных вещей, возможно, сексуальные извращения (кстати, как выяснилось, не прогадала). Да, я знала, на что иду, ведь книга об одном из самых страшных пороков человечества, который отнимает сотни человеческих жизней, о наркомании. Несчастные люди (если таковых можно считать людьми), которых не интересует ничего кроме дозы, те, кто употребляют уже не на ради удовольствия, а для того, чтобы перенести эту невозможную боль от ломок. Атмосфера, конечно, впечатляет. Книга удивительна тем, что в какой-то момент уже не понимаешь, что происходит. Читая, оказываешься в этом страшном мире, где связь с реальностью стирается, время-ничто.
Пожалуй то, что я считаю единственным минусом Голого завтрака, так это то, что этонекоторую затянутость всё остальное: сюжет (который толком невозможно описать), герои, описания мне понравилось. Эта книга об отбросах общества, она не должна быть другой.

Это самая вязкая, больная, невозможная проза, которую я когда-либо читал. «Голый завтрак» — книга, требующая от читателя колоссальной выдержки и внимательности. В романе важна каждая буква. Его текст физически осязаем. Этот роман живой. Так и ждешь, что в любой момент все эти мутанты, безумные ученые и просто извращенцы выпрыгнут из книги.
Я никогда не считал Уильяма Берроуза фантастом. Для него описываемый мир был абсолютно реален. Писатель существовал в нем с 6 сентября 1951 года (в этот день он убил свою жену) и до конца своей длинной жизни. Поэтому прозу Берроуза предлагаю считать ничем иным, как порталом в параллельную реальность. И наше счастье, что мы можем из нее сбежать.

Для начала я бы хотел выразить свою благодарность другу, который мягко говоря не рекомендовал мне перевод Немцова, а настаивал именно на переводе Когана. А еще лучше вообще в оригинале. Чисто из интереса прочтя предисловие и первую главу в обоих переводах и в оригинале, я понял, что он имел в виду. В итоге я предпочел перевод Когана, а потом прочитал в оригинале, что и уважаемому читателю рекомендую.

Голый завтрак – это великолепная фантасмагория, спектакль из ублюдочных, девиантных хаотичных образов, которые захватывают мозг читателя с первых слов. Роман, который плюет и тем самым обнажает все грязь, гниль, дерьмо нравственного порядка, антикультуры, антинарода и антигосударства. Каждая субстанция здесь рождена для одной цели – ширануться от души, всосать своей веной отравленный раствор, дергаться от приступов судорог и в эпилипсионных припадках, чтобы поскорее раствориться в стремительно испаряющейся лужи эктоплазмы. Тем не менее, в Интерзоне, как и во всем государстве, как и в любом социуме, существует определенный порядок и правила, по которым хочешь ты того или нет, но ты должен следовать. Существуют свои компании, исполнительные комитеты, правящие партии и Правоохранительные органы.

Эй Джей Торговец Сексом, Дезинсектор, Эб Любовник Легавых, Шпик Марв, Певунья Геба, Стукач Али, Гнилой Сал, Болтливый Нытик, Фальшивое Сопрано, “Толстяк” Терминал, Бдительный, Деревенщина, Агент Ли, Бронксовский Оперный Театр, Клем и Джоди – Близнецы Спорынья, Хасан О’Лири – Магнат Детского Места, Полицейский Джинн, Справочная служба, Писклявый Сириец, Сладкоголосый Хуесос, Музыкальный Фрукт, Док Бенуэй, “Пальчики” Шефер, Паукообраз, Грешная Жопа, Фискальный Педрила, Лири Доносчик, Гном Весельчак, Педрила, Гончий Пес, Ирландец, Матрос, Подпасок Герт – все эти тайные или явные гомосексуалисты носятся внутри этого пропахшего падалью и спермой организма, именуемым «Государством» накачанные аммиаком, ширяются грязными иглами, отплясывая ликвифакционистскую джигу и выплескиваясь на раскаленное от обилия разнообразных жизненных форм, которые фонтаном бьют из зловонных резервуаров. Абсолютно все персонажи здесь либо гомосексуалисты, либо конченные наркоманы, либо полупрозрачные, гнилостные, истекающие ядовитой слизью и дерьмом, утыканные зубами и нервами рыбы или насекомые (да, любит уважаемый автор такое от души) ИЛИ, что более всего вероятно в этом мире – все в одном. Даже те персонажи, которые более-менее подходят под характеристику «главных» здесь черт возьми что, но явно не люди. Берроуз прошелся по всем социальным меньшинам и по всем пластам общества, досталось абсолютно всем, и никто не ушел от «обличения», особенно наш автор любит «голых мальчиков», которые как единый важный персонаж неизменно появляются абсолютно во всех произведениях автора:

Кажется, что в мире, созданном Берроузом совсем нет любви и даже намека на нее. Гетеросексуальной любви. Единственный сексуальный акт между мужчиной (хотя там был «мальчик», - это же Берроуз) и женщиной выливается в то, что она трахает его огромным резиновым членом. И, как уж заведено у автора, в комнате появляется еще одна особь мужского пола и бедному мальчишке достается вдвойне, начинается жесткий threesome. Таких сцен тут с избытком и встречаются куда более откровенные и безумные секс-мероприятия гомосексуального характера. Именно за откровенность и девиантность сексуальных сцен Берроуз считается одним из самых скандальных и важных представителей контркультуры и битничества, вскрывая и нарочито играя обнаженными нервами на темах общественного табу, цензуры и темы юношеской сексуальности.

Стиль Берроуза сильно отличается от стиля других писателей-битников. Как известно, с момента своего знакомства с Керуаком и Гинзбергом вся эта тусовочка не гнушается использованием разных наркотических препаратов вроде бензедрина или морфина, любителем которого был автор. И именно прием джанка и повлиял на творческий стиль этих людей, но повлиял по-своему: Керуак видел в бензедриновых трипах и приходах некое религиозное, евангелическое откровение, под влиянием которого и творил свои некоторые великие вещи. Берроуз ловил приходы употребляя опиум и его производные, морфин, кокаин, марихуану, - да что только он не употреблял! В приложении к «Голому Завтраку» есть отдельная статья под заголовком «Письмо от мастера-наркомана, питавшего пристрастие к опасным препаратам» которую Берроуз отправил в “British Journal of Addiction” в 1956, посвященная исповеди автора насчет всех тех вещей, которые он принимал и то, как они повлияли на судьбу его творчества и на его жизнь в целом, а также, как он переборол в себе это и вышел на новый путь следования. Очень интересная глава, я бы рекомендовал всем, кто прочтет роман для полноты картины и вообще более тесного рандеву с автором. Замечательная статья о действии наркотиков на человеческий организм.

Подытоживая, я бы не рекомендовал «Голый Завтрак» Берроуза абсолютно всем или включить его в школьную программу, но тем, кто интересуется контркультурой, фантастикой на грани абсурда, сюрреализмом – это самое то. Его мир – это мир грязных, лживых и продажных копов, контролирующих корпораций, падших шлюх-трансвеститов, разнообразных инопланетных существ, голых мальчиков, гигантских черных многоножек, докторов-извращенцев, темных воротил, дилеров и торчков. Хаотический набор сцен и зарисовок из темной жизни Интерзоны, ее изнанка, внутренности. Искать целостный, структурированный сюжет в этой психоделии себе дороже.

На любителя. Только ищите, по возможности, перевод Когана.

Не люблю этот вопрос в отношении литературных произведений, но в случае с «Голым завтраком» от него не отделаться. Какую цель преследовал Берроуз делясь такими откровениями с публикой? Какие ожидания возлагались на результат творческих трудов? Требовалось получить отклик, вызвать эмоции, встряхнуть общество? Несомненно, Берроузу это удалось. Не хочу называть себя средним человеком, не могу причислить к искушенным читателям, но «Голый завтрак» не вызвал у меня ни шока, ни вдохновения. «Но дело не в тебе, дело во мне». Мой отклик наиболее точно охарактеризует синонимичный ряд с заглавным словом «отвращение».
Писатель пишет потому, что не может не писать. Да, мне кажется, это про «Голый завтрак». Ибо невозможно в здравом уме и ясной памяти вынашивать замысел сего литературного произведения, оно может родиться только в наркоманском бреду, как хаос, который больше нельзя держать в себе ради собственного же блага. Поэтому и читать его предельно сложно. И не только из-за обилия наркоманской лексики и слов, обозначающих гениталии, а также то, что с ними может сделать человек, природа или болезнь. Здесь подручными средствами не обойтись. Нужна тяжелая химическая артиллерия, чтобы стать в один ряд с героями Берроуза и сделать чтение хоть сколько-нибудь конструктивным.
Несколько слов о сюжете. Вы его не видите? А он есть. Просто очень подвижный (не путать с динамичным), нелегко держаться за его нить. Окунешься с головой в какое-нибудь описание/рассуждение, и вот тебе уже кажется, что ты начинаешь понимать событийную канву, заниматься занудным раскладыванием всего по полочкам. Но стоит хоть на секунду отвлечься — и тебя выбросит из контекста так далеко (а часто это просто необходимо, чтобы не поддаться желанию организма поблевать, которое особенно сильно одолевало меня в «Шумной комнате Хассана»), что по возвращении в него адски сложно понять, как и где ты оказался. Я уж не говорю об обреченном на безответность вопросе «Что здесь вообще происходит?».
Печально, но я оказалась неготовой увидеть на кончике вилки то, что предложил Берроуз за голым завтраком. Но дело, естественно, не в нем, а в том, что мне больше по душе другая контркультура. Та, которую я нашла у Керуака.